最高院發布征求意見稿，涉及區塊鏈證據采信的四個規定_KODA

2021年1月21日，最高人民法院發布《關于人民法院在線辦理案件若干問題的規定》，共計36個條文，其中有4個條文與區塊鏈證據適用有關，分別為第十四條、第十五條、第十六條和第十七條，現董律師就相關規定做出簡要分析。

一、區塊鏈證據的效力

條文規定：

第十四條當事人提交的證據通過區塊鏈技術存證，并經技術核驗后一致的，推定該證據材料上鏈后未經篡改，人民法院可以認定該證據的真實性，但有相反證據足以推翻的除外。

律師解讀：

該條文為在線辦理案件意見稿對區塊鏈證據效力的原則性規定：即經過"區塊鏈技術存證+技術核驗”，法院可以推定該區塊鏈證據材料為真實的。

Koda#9997以333ETH價格出售，創Koda最高ETH交易記錄:5月31日消息，據NFT巨鯨n0b0day.eth在社交媒體上發文稱，他已經從lior.eth處購買獲得了Koda#9997。據lior.eth透露，該Koda交易價格為333ETH（約合664,355美元），創下Koda最高ETH交易記錄。Koda總量1萬個，分為普通版和Mega版兩類，n0b0day.eth本次獲得的是一個稀有度較高的Mega Koda。[2022/5/31 3:52:30]

人民法院在審理案件證據材料時，一般都會核查證據的三性，也即：真實性、合法性性和關聯性。證據的真實性著重點在于證據本身是真實的，也就是證據在產生時與現狀是一致的，不存在偽造、篡改等情形。在線辦理案件意見稿主要關注點在于證據的真實性，這個從下面幾個規定也可以看出。

分析 | “山寨幣季節”再次到來 比特幣持倉量位于歷史最高位:進入2020年以來，加密貨幣市場一路高歌猛進。其中比特幣自年初以來上漲了30%以上 ，這也是自2012年以來比特幣最好的年度開端。在這種漲幅下，比特幣市值占比卻在快速回落，使得我們在過去一個多月經歷了又一次“山寨幣季節”。 這輪“山寨幣季節”的特點是大市值幣種大漲，中市值幣種暴漲。而隨著輪動效應的產生，許多更小市值的幣種也開始了表演，比如在OKEX交易所上線的“韓國以太坊” ICX，其過去30日回報率超過250%。

而根據Tradingview數據，比特幣市值占比從年初的70%快速下降至66%下方。衍生品市場中持倉量繼續在極高位置運行，OKEX和BITMEX的BTC合約持倉量雙雙突破11億美元，全市場持倉量應該已經達到了歷史最高水平。OKEX交易大數據中的“BTC多空持倉人數比”上行至1.9附近，達到一月中旬以來最高水平。而“BTC杠桿多空比”在一月中旬后始終維持在15:1以上的極高位置。由于杠桿都是有成本的，如果幣價不能持續向上運行，則當市場中的杠桿多頭“去杠桿”時，則容易導致盤面急跌。[2020/2/7]

對于區塊鏈技術形成證據的確認，我國之前司法解釋也已經有相關規定，如最高人民法院《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第11條第2款規定：”當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。

行情丨BTC快速上漲 最高觸及7200美元:據火幣全球站數據顯示，BTC在15分鐘內漲超1.00%，最高觸及7200美元，當前報價為 7150美元，日內漲幅1.27%，行情波動較大，請注意風險控制。[2019/12/15]

同時，在線辦理案件意見稿并非絕對承認區塊鏈技術存證的真實性，如果存在相反證據，也可以將該證據推翻。

二、區塊鏈證據審核規則

條文內容：

第十五條當事人對區塊鏈存證證據提出異議并有合理理由的，人民法院應當主要審查以下內容：

存證平臺是否符合國家有關部門關于提供區塊鏈存證服務的相關規定；

當事人與存證平臺是否存在利害關系，并利用技術手段不當干預取證、存證過程；

動態 | 最高檢：嚴肅查辦各類非法集資詐騙案件:在最高人民檢察院今日舉行的第33次檢察開放日活動上，最高檢第四檢察廳廳長鄭新儉介紹了第四檢察廳的相關工作情況。其指出，我們嚴肅查辦各類非法吸收公眾存款、集資詐騙等涉眾型、跨區域金融犯罪案件，會同機關對重大案件實行掛牌督辦，對犯罪分子形成了有力震懾。不讓那些假‘金融創新’之名，行違法犯罪之實的犯罪行為逃脫法律的懲罰。其進一步指出，最近，我們針對一些披著區塊鏈外衣、通過發行虛擬貨幣實施的各類犯罪，制作發布了兩期微課堂作品，通過宣傳防早防小，幫助老百姓認清犯罪行為本質。（正義網）[2019/12/3]

存證平臺的信息系統是否符合清潔性、安全性、可用性的國家標準或者行業標準；

存證技術和過程是否符合《電子數據存證技術規范》關于系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸信息驗證等方面的要求。

最高人民法院：非法集資組織化、網絡化趨勢日益明顯:23日下午，2018年防范和處置非法集資法律政策宣傳座談會在中國銀行保險監督管理委員會舉行。會上最高人民法院刑三庭審判長陳學勇發言稱：目前是非法集資案件高發期。“e租寶”、“泛亞”等跨省區的大案、要案不斷出現，涉案數額不斷攀升，從幾百萬、幾千萬到幾十億、數百億，甚至上千億；從案件情況看，非法集資組織化、網絡化趨勢日益明顯，線上線下相互結合，傳播速度更快、覆蓋范圍更廣，大大突破了地域界限；犯罪分子假借迎合國家政策，打著“金融創新”、“經濟新業態”、“資本運作”等幌子，從種植養殖、資源開發到投資理財、網絡借貸、眾籌、期貨、股權、虛擬貨幣轉變，迷惑性更強，“金融互助”、消費返利、養老投資等新型犯罪層出不窮，互聯網＋傳銷＋非法集資模式案件多發，層級擴張快，傳染性很強，金融監管、防范打擊難度加大，極易形成跨區域大案。[2018/4/24]

律師解讀：

該規定是區塊鏈證據存疑時人民法院審查區塊鏈證據的四個維度：

第一個維度是關于存證平臺資質要求。即提供區塊鏈存證服務的平臺是否符合國家相關規定，完成了相關登記工作或者具備相應技術能力等。這個規定比較詳細的是網信辦于2019年1月10日發布的《區塊鏈信息服務管理規定》，該規定要求基于區塊鏈技術或者系統，通過互聯網站、應用程序等形式，向社會公眾提供信息服務的主體履行備案手續。

第二個維度是關于存證平臺的中立性問題。法院會審查當事人于存證平臺是否存在利益競合等情況，存證平臺在取證和存證過程中是否利用技術手段進行了干預。

第三個維度是對存證平臺信息系統的審查。在線辦理案件意見稿要求信息系統符合國家標準或i這行業標準所要求的清潔性、安全性與可用性。據了解，區塊鏈行業標準目前存在中國區塊鏈技術和產業發展論壇發布的《區塊鏈存在應用指南》等標準，區塊鏈存證國家標準正在進行中。

第四個維度是存證技術和過程的規范適用。區塊鏈存證技術和過程適用《電子數據存證技術規范》，該規范為我國司法部發布的司法行政行業標準，2020年5月29日開始實施，該規范已經把區塊鏈技術列入相關技術實現方式，需要的朋友可以添加董律師微信索取?。在線辦理案件意見稿要求區塊鏈存證技術和過程在系統環境、技術安全、加密方式、數據傳輸、信息驗證等方面均適用《電子數據存證技術規范》?。

三、上鏈前數據的真實性審查

條文內容：

第十六條當事人提出數據上鏈存證時已不具備真實性，并提供證據予以證明或者說明理由的，人民法院應當予以審查?。

人民法院根據案件情況，可以要求提供區塊鏈存證證據的一方當事人提供證據證明上鏈存證數據的真實性，或者說明上鏈存證數據的具體來源、生成機制、存儲過程、第三方公證見證、關聯印證數據等情況?。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該區塊鏈存證證據也無法與其他證據相互印證的，人民法院對該證據的真實性不予確認?。

律師解讀：

最高院在線辦理案件意見稿第15條是對于上鏈證據的審查，目前電子數據在上鏈之后不可篡改的特性已得到各界認可?。然而，在上鏈時，相關數據可能已經存在不真實性?。對此，在線辦理案件意見稿中人民法院的思路是先讓提供證據說明并說明理由，然后根據情況要求提供存證證據一方提供證據證明上鏈存儲證據的真實性?，或者就包括但不限于下列情況做出?合理說明：

上鏈存證數據的具體來源

上鏈存證數據的生成機制

上鏈存證數據的存儲過程

上鏈存證數據的第三方公證、見證情況

上鏈存證數據的關聯印證數據

從該條款我們可以看出，雖然在線辦理案件意見稿原則上推定認可區塊鏈存證證據的真實性，但也會對相關證據上鏈時以及之前的情況進行審查。并且相關證據經過公證處公證或者律師見證的，會增加證據真實性的認可度?。

四、區塊鏈證據補強認定

條文內容?：

第十七條當事人可以申請具有專門知識的人就區塊鏈平臺存證相關技術問題提出意見?。人民法院可以根據當事人申請或者依職權，委托鑒定區塊鏈存證證據的真實性或者調取其他相關證據進行核對?。

律師解讀：

該規定為區塊鏈存證的鑒定補強。鑒于區塊鏈技術具有專業性，一般公眾有可能使用了相關技術存證，但并不清楚相關原理及其運行機制。在當事人對存證技術問題提出意見時，人民法院可以委托鑒定或調取其他相關證據核對，以確認是否認可區塊鏈技術存儲證據的真實性。

通過以上四個規定，我們可以看出，經過近幾年對區塊鏈存儲證據的不斷認知，最高院已經形成了審查相關案件的基本思路?。這同時也提醒從事區塊鏈存證平臺經營的企業，要及時按照相關規定完善運作流程，以確保存儲證據?增加被法院采納的可能性。

注：本文僅供交流學習使用，非正式法律意見。

Tags：區塊鏈ETHKODAODA區塊鏈技術通俗講解科普Ethermonkoda幣的前景HaloDAO

火必