金色觀察｜代幣總量縮減會導致直接損失6000萬嗎？_COC

對于一個加密貨幣項目來說，代幣總量決定了很多，比如項目估值，價格預期，浮點運算，經濟結算計量等。

每個項目的白皮書中對代幣總量的設定隨著項目發展可能會產生變化，例如Polkadot在募資的時候是以百位數美元計算的，而在上線交易所后通過社區投票進行了拆分。從百位數調整到個位數，從單位DOT的角度看，拆分之后，投資者對于代幣價格的預估會發生變化，同時，對于單位DOT在具體場景里的計數也是有利的。

DOT的拆分，代幣數量改變為原數量的100倍，但個人地址中持有的DOT價值不變，因為會根據地址的快照變化，但在某些錢包中的顯示，因為代幣oracle價格源和余額更新變化的延遲，也會有一些在價格上的烏龍，例如筆者認識的一位DOT投資者，在拆分之后，其持有五位數的DOT，因其使用錢包上的oracle并沒有及時更新價格，單個DOT仍顯示拆分前的數百美元價格。恍惚間，他的賬戶余額顯示數千美元。

金色午報 | 8月3日午間重要動態一覽:7:00-12:00關鍵詞：工信部、火幣、阿里云、ETC

1. 工信部發布“通知” 重點方向包括區塊鏈安全等;

2. 火幣科技旗下子公司獲香港證監會頒發4號及9號牌照;

3. 報告：以太坊網絡近五年總交易額接近1萬億美元;

4. 阿里云西城：區塊鏈云上部署是未來;

5. 交行行長劉珺：人民幣國際化要從主權貨幣、數字貨幣同發力;

6. ETC官方：區塊鏈重組系單個礦工違規導致;

7. 北斗衛星導航系統發言人：北斗系統高精度服務正與區塊鏈等新技術深度融合;

8. 去中心化預測市場平臺Augur發布v1.2.7版本;

9. BTC錨定幣總發行量突破2萬枚 近30天增長71.4%。[2020/8/3]

在真實的代幣總量調整過程中，總會發生這樣因為信息同步帶來的變化，而因為價格更新原因帶來的烏龍會繼續發酵成鬧劇。

金色財經行情播報｜BTC拉升后震蕩，平臺重心下移:據火幣行情顯示，昨日BTC最低探至8841USDT后開始反彈拉升，今日凌晨最高探至9191.09USDT，隨后保持小幅震蕩。日線圖均線MA5構成打壓，局部圍繞9130USDT構筑平臺，但相比此前圍繞9400USDT構筑平臺重心下移，此情況在周線圖表現尤其明顯，從5月底至今開啟下行趨勢。4小時圖均線MA5構成支撐，一輪短線上升通道還未完結，1小時圖局部小幅震蕩，借助昨日拉升之勢，或有再度沖擊9200USDT的的可能。截至10:00，火幣平臺的主流幣的具體表現如下。[2020/6/29]

近日，COCOS-BCX就出現了這樣的鬧劇。

據COCOS-BCX公告，在經過與各交易所、錢包、DApp的協商溝通后，Cocos-BCX將于2021年1月19日11:00啟動COCOSToken總量縮減計劃，并預計于1月21日完成縮量，縮量執行期間COCOS充提將暫停。

金色沙龍丨張元杰：公鏈基礎設施到位才可能出現更多優秀應用:在本期金色沙龍上， Conflux聯合創始人張元杰發言指出：公鏈的性能是制約開發者想象力的一大因素，同時區塊鏈網絡中稀缺昂貴的計算資源又使好的想法無法實現落地。所以從根源來說，公鏈基礎設施到位才可能出現更多優秀應用。公鏈應該思考的不是如何做更好的產品，而是如何把開發產品需要的工具做的更完善，在技術開發、產品獲客、持續運營等完整生命周期的各個階段給予項目方更多的幫助，引導和扶持應用類項目方開發好產品。[2020/3/18]

縮減計劃后，COCOS總量將由100,000,000,000枚縮減至100,000,000枚。用戶持有COCOS總量亦相應縮減，但持有總量對應的總價值不變。

事件因此而起。

分析 | 金色盤面：BTC/USD 突破6600美元后出現滯漲:金色盤面綜合分析： BTC/USD 突破6600美元箱體已經24小時，價格始終在6700美元附近震蕩，市場表現出一定的觀望態度，成交量并未放大，說明目前尚未有嚴重分歧，但技術顯示如果這里突破前高6790美元，無法加速持續走高，一旦出現調整跡象，有可能形成MACD技術背離，所以看多的投資人需要謹慎應對。[2018/8/26]

1月24日，一則防范山寨幣投資風險的報道廣泛流傳，該文章稱有投資者因為購買COCOS，在代幣總量縮減變化后直接虧損了6000萬。因該文章主題為防范山寨幣投資風險，已被各渠道媒體紛紛轉載，甚至還出現在雪球App關于比特幣基金的報道欄目里。

而烏龍的是，該文提醒防范山寨幣投資風險，卻使用了COCOS因為代幣總量變化直接虧損6000萬的例子為核心論據。可該論據只需簡單的求證，便可以發現事實并非如此。

金色財經訊:近日，尼泊爾中央調查局（CIB）又逮捕了兩名涉嫌買賣比特幣的人，而在不久前該局已經把幾十個人以同樣的緣由扔進監獄。雖然加密貨幣在全球部分地區的交易是合法的，但根據尼泊爾拉斯特拉銀行法案，當地不允許進行比特幣交易。[2017/11/7]

例如文章中最重要的關于價格的敘述是這樣介紹的：“本報記者注意到，丹丹提供的購買COCOSToken截圖中共購買了15,831,419枚，在1000：1縮減前，其代幣總價值確實一度達到6000多萬元，而目前只有1萬多枚，她表示，目前其持有的COCOSToken總價格還剩不到6萬元。”

由這段敘述可見，該投資者持有15831419枚COCOS，縮減之后數量減少至1000分之一，也就是該描述中的一萬多枚。但“6000萬虧損報道”的計數價格發生了明顯錯誤。通過交易所價格查證，COCOS在通縮變化之前已經停盤，停盤價格在0.000693美元左右。縮量后，以新開盤價繼續開盤。據交易所交易價格查證，新的開盤價在0.695美元左右。

縮量后的COCOS，開盤后價格最高觸及1.2美元，1月24日價格約在0.8美元上下，估價約為5元左右。

可見，“6000萬虧損報道”中，是將通縮后增長1000倍的COCOS價格用在了通縮前的計算上，也就是通縮后增長1000倍的價格乘以通縮前沒有減少的數量，從而得出了6000萬虧損的估價。

通過查閱歷史價格，COCOS從開盤交易到縮量變化啟動前，COCOS的美元標價一直在小數點后3位后，人民幣估價也是以分計算，“6000萬虧損報道”中的價格是明顯的烏龍。

那這個烏龍是怎樣產生的呢？

在正常理解下，原因可能有二：

1.如文章開始時敘述的DOT價格一樣，因為錢包Oracle價格源或地址余額的更新延遲，在“6000萬虧損報道”作者的描述中可能是在余額變化前提前更新了新的價格。

2.在一些錢包中，為了便于投資者計算收益，錢包有手動計價功能，因為錢包無法同步交易所買賣信息，所以可以按買入價格和買入數量輸入，其顯示會按買入價格和數量計算，如果買入價格和數量輸入錯誤，則直接顯示錯誤價格，例如可以輸入持有1000萬枚比特幣。

出現以上原因都會出現對COCOS計價嚴重錯誤的情況，錯估情況和實際事實會有極大的差異。而很明顯的，“6000萬虧損報道”中就出現了。

未來，很多加密貨幣網絡都有可能涉及代幣數量變化，因代幣變化引起的業內誤讀是不容小覷的。

最后，我們來聊一聊COCOS的這次代幣總量縮量。如果站在加密貨幣網絡及生態設計上看，縮量是明智的選擇，生態內用戶沒有損失，反而會在很多場景下增加對單位COCOS代幣的關注意識。

對于一個專注于游戲生態建設的公鏈，此前將代幣總量定為1000億，是業內少有的，其初始目標，是為了匹配游戲虛擬世界中對于網絡內生貨幣需求，這個總量的經濟學因素可以參考此前《頭號玩家》電影中虛擬社會的設計，也可以用單個經濟體對基礎貨幣的需求量去考量。

但這是白皮書中的預期，隨著用戶對加密貨幣認知的穩定和生態應用中的使用數量出現瓶頸。COCOS的明顯需求是調整流通量和價格。

例如對一個COCOS生態內的NFT進行估值，如果用COCOS為本位幣，一個1美元的NFT就需要數千枚COCOS。如果用美元計價，單個價格計數在小數點后4位。

這兩種極端情況都阻礙了用戶對單位COCOS代幣的理解，以及數學計算上的結算難度。

所以縮量的同時調整定價，是必然，也是為后續鋪路。可以預料的是調整后，COCOS生態內的defi和nft會有更大的進展，例如以太坊生態的defi計量上有很多是以美元穩定幣計價，調整后的COCOS更容易去融合。

COCOS的新公告也驗證了筆者的推論，COCOS接下來計劃融合更多defi應用，并使用BSC為橋梁開展技術上的部署。

其實每個生態的細微設計變化，都會在技術邏輯上有所表現，如果技術上不明顯，那在經濟模型上思考就會有所依據。加密貨幣網絡設計，是一個多元學科關聯的設計。想找本質，就去看技術邏輯，想找因果，最好上升到宏觀層面。這些設計沒有理論可依，只有去嘗試，成功與否，是交給未來的，不過當下，是交給合理的依據來判定的。

Tags：COSCOCCOCODOTEducation EcosystemSAFECOCKCoco Swapdot幣挖礦收益

火必交易所