“區塊鏈+數字身份” 道路坎坷前途光明_THE

中國已全面進入建設數字經濟的新時代，數字身份認證與管理及用戶隱私保護已成為數字經濟發展不可回避的核心問題之一。近日，在“2020可信區塊鏈峰會”上，由部第一研究所、中國信通院、北京中盾安信科技發展有限公司牽頭編寫的《基于可信數字身份的區塊鏈應用服務》白皮書正式發布。

TBI數字身份項目組組長單位、部第一研究所副研究員郝久月表示，數字身份作為數字中國建設中的基礎支撐作用顯得越來越重要。一方面，區塊鏈已成為數字中國建設和科技深度融合的重要方向，另一方面，區塊鏈與可信數字身份的創新應用是國家的重要研究方向之一。“可信數字身份是鏈上和鏈下的橋梁，是區塊鏈走向合規監管的橋梁。可以說，區塊鏈的健康發展，離不開可信數字身份的支撐。”

區塊鏈賦能數字身份管理

蕪湖自貿區正在探索“區塊鏈+綜窗通辦”模式:蕪湖自貿區正在建設全國一流、全省示范、功能全面的企業服務中心，賦權全部市級審批權限，部分省級審批權限，積極推進“一業一證”“容缺受理+信用監管”和綜合監管分類執法改革，探索“區塊鏈+綜窗通辦”模式，建設自貿區企業大數據庫，應用智能化行政審批系統，引入標準化、集成化、移動化信息終端設備，提供7×24小時的自助式涉企審批服務。（大江晚報）[2020/10/29]

“自古以來，中國就是一個信任之邦，崇尚信任的文化。但是進入新時代以后，社會發展對信任的要求變得越來越嚴格，信任危機日益嚴重，需要得到解決。這里一個突出的問題就是身份識別，你是誰？”鏈極科技董事長兼總裁、創始人龐引明向《鏈新》表示。

中國正處在數字化轉型的關鍵階段，數字身份管理也面臨諸多問題。與傳統互聯網的虛擬身份一樣，數字身份并不是用戶真實身份，它是依靠加密技術的匿名化身份。以區塊鏈為代表的技術雖然可以解決線上的可信問題，但是解決不了線下的真實性問題。因此，數字身份的識別與真實身份認證也就成為了關鍵命題。

聲音 | 金元浦：“區塊鏈+文化”對中國文化走出去以及構建中國文化鏈有重要作用:12月1日，由新華網主辦的2019年中國企業家博鰲論壇平行分論壇“文化經濟發展論壇”在博鰲舉行。中國人民大學文化創意研究所所長金元浦表示，“區塊鏈+文化”對中國文化走出去以及構建中國文化鏈有重要作用，應大力推動和開創區塊鏈的應用，學習、創立新案例，為“一帶一路”人類命運共同體中國故事的傳播和中國話語權做出貢獻。（海口日報）[2019/12/2]

“當前的數字身份管理，最主要問題是數字世界里面的身份，能夠對應到真實世界里面的真身，因為大多數場景存在現實權益和義務的歸屬，并受到現實法律約束。”布比創始人蔣海向《鏈新》表示。

“當前用戶的數字身份信息往往存在于不同部門、不同行業、不同企業中，他們各自的數字身份系統互不相通，同一個人的信息在不同中心化系統中處于隔離狀態，系統之間相互認證的流程復雜，難以進行一致性協同管理。”深圳法大大網絡科技有限公司（法大大）區塊鏈產品高級總監黃彬向《鏈新》表示。

動態 | 州長候選人希望科羅拉多州成為“區塊鏈中心”:根據Polis網站上的公告，民主黨候選人科羅拉多州州長，美國代表賈里德·波利斯，已在今年的州長競選活動中增加了區塊鏈政策。8月8日星期三，波利斯設定了將科羅拉多州建設為“商業和政府區塊鏈創新的國家中心”的目標，并在其州長平臺上增加了一系列與區塊鏈相關的建議。在他的競選活動中，Polis倡導實施五項與區塊鏈相關的舉措，例如開發網絡安全基礎設施以確保選舉的完整性，以及建立全州“安全港”以免除數字貨幣的國家貨幣傳輸法律。[2018/8/10]

目前看來，雖然各大平臺網絡身份基本實現實名化，但是用戶也只是獲得了身份認證，并沒有真正掌握身份信息的控制權，隨之也就產生了眾多問題。此外，各部門、平臺的身份認證手段比較簡單、低效，隱藏著較大的個人隱私信息泄露風險，可能導致用戶信息被販賣，造成嚴重的財產及相關利益損失。

現場 | Matthew Roszak ：自律組織建設“區塊鏈的合作社”:金色財經7月2日現場報道，在臺北舉辦的2108亞洲區塊鏈峰會（ABS）上，Bloq主席及聯合創始人Matthew Roszak 談到自律組織（SRO）時說，自律組織可以建立起“區塊鏈的合作社”，實現在監管之前自我管理，避免劣幣驅逐良幣等情況，為政策提供建議；自律組織可以促進創新，探索全球合作的框架；還可以構建和精進社群，考量投資機構、投資人，促進區塊鏈行業各個機制的建設。[2018/7/2]

“如果用戶知道自己可以掌控自己的可識別信息，那么他們將更有可能把這些信息共享出來。”黃彬向《鏈新》表示，區塊鏈技術十分適合于管理個人可識別信息的同意和控制權限。“因為這種技術可以自我管理，無需依靠集中掌管控制權的機構。在區塊鏈上，智能合同可以嵌入規則，有效地自動執行選擇性參與流程。這些規則可以決定誰有權收集身份相關數據、誰有權訪問這些數據，以及可以了解到何種詳細程度。”

杭州在國內“區塊鏈之都”爭奪中顯主動:據巴比特不完全統計，目前，國務院及浙江、江蘇、貴州等9個省份、自治區和直轄市就區塊鏈發布了相關政策意見，而這里面浙江時間最早、力度也最大。按城市看，北京區塊鏈企業數量14家，杭州僅次于北京有10家，上海8家，深圳5家（只統計公司制形式，未統計非盈利基金形式的公鏈、交易所）。值得注意的是，杭州第一個將“區塊鏈”寫入了政府報告。另據IPRdaily聯合incoPat創新指數研究中心的數據，位于杭州的阿里巴巴的區塊鏈專利總量為49，全球排名第一。這些區塊鏈企業大部分都選擇從底層技術做起，最起碼也要做到自主可控，然后做基于平臺的延伸應用，應用落地多為金融場景，且多與政府機構合作緊密。[2018/2/28]

在中心化數字身份體系中，用戶只擁有賬號的接入權，登錄實際上是服務商檢查用戶是否具有賬號訪問權限的過程；而在去中心化數字身份體系中，不需要登錄密碼，用戶通過保管私鑰管理自己的身份和相關的操作，用戶對自己數字資產的控制權和支配權極大增強，用戶隱私得到更完善的保護。

“在數字身份方面，區塊鏈技術的作用是在于跨系統的身份，也就是鏈上的身份，可以用到多個系統里面。”蔣海向《鏈新》表示。

“橫跨多個互不關聯的平臺管理個人身份信息，不管是企業還是國家政府都不可能做到讓人人滿意。而區塊鏈技術恰好在這方面具備優勢。它擁有分布式架構，可以確保企業應用完全互通，并且跨越多個行業和生態系統。與此同時，對區塊鏈網絡上的個人數據的同意和控制權限可以從單個訪問點進行管理。”黃彬向《鏈新》表示。

多方協作共建大業

“現在大家對區塊鏈技術的期望甚高。區塊鏈技術作為一項新興技術，雖然政府也在推行，業內也在探索，但是目前依舊存在著很多需要改進的地方。”龐引明表示，“區塊鏈+數字身份”在整個社會生活里有非常大的應用價值，比如電子商務、電子政務等，落地場景廣闊。“區塊鏈技術分布式存儲的機制，使得數字身份難以被篡改變而得更加可靠；另外，區塊鏈技術公私鑰授權加密的機制，可以讓信息得到更好的保護。”

IDCFutureScape報告顯示，“身份將是新的安全防線，到2022年，1.5億人將擁有區塊鏈數字身份，通過驗證每個用戶身份、驗證每個設備、限制訪問和特權以及依賴機器學習來分析我們行為并從中獲得更深入的洞察。”

龐引明同時指出，目前的區塊鏈技術存在一些發展瓶頸，比如存儲速度，在海量數據的處理方面，效率的提高取決于技術的提高。在應用落地方面，不同所有制、不同類型、不同商業 模式的公司是否可以保證應用客觀性，是否會造成新的數據壟斷等等，都是值得關注的。不同所有制、不同類型、不同商業模式的公司是否有足夠的效率和熱情，是否有足夠的盈利空間來做相關事情，也都是需要考慮的。另外，在具體實施過程中，還需要考慮成本投入的問題，比如IDC數據中心的建設等等。

蔣海向《鏈新》表示，目前看，“區塊鏈+數字身份”落地效果一般，多數是借著中心化名義的“假”鏈身份，還沒有很靠譜的盈利模式。“偽需求是區塊鏈最大的發展瓶頸。區塊鏈技術的落地，本身不是風險，障礙在于真實需求。也就是說，哪些場景是真的需要區塊鏈，或者區塊鏈在里面到底起到了什么作用。”

黃彬認為，區塊鏈結合數字身份使用主要存在三大難點：一是區塊鏈技術和數據隱私保護技術存在性能偏低的問題；二是用戶隱私保護和企業數據變現的商業模式存在沖突，在安全多方計算很不成熟的前提下，目前要保護用戶隱私只能授權身份驗證，無法授權身份信息，可能導致企業沒有參與的動力；三是DID和私鑰都很難記憶，且需要用戶自己保存，對用戶的使用門檻較高。

“不是所有的區塊鏈設施都是平等的。從根本上而言，強大可信的、數據完整的協議終將獲勝。行業聯盟是制定這些強大標準的最佳方法。”黃彬向《鏈新》表示。

也有觀點認為，數字身份的源頭需要一個強大的背書機構，即國家這種強有力的中心化機構來背書。數字身份認證的建立必須要以政府為發起點，將身份系統所登記的指紋、照片做為真實性驗證手段，建立金融，稅務，海關，交通等可互聯互認的識別網絡，同時還要保證認證后在各個應用端信息不泄露，才能真正發揮作用。

“如果從整個國家層面來做身份認證的話，需要牽扯到、民政等等部門之間的一些協調工作，需要打破數據孤島的問題。這需要國家有關部門出來做相關事情，把它看成千秋大業，才能做好。”龐引明向《鏈新》表示。

Tags：區塊鏈POLISPOLTHE區塊鏈存證證件具有更高的信任等級atlas幣和polis幣APOLLOtogetherbnb手游下載官網

以太坊價格今日行情