比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

DEX爭霸:Uni、Sushi六大關鍵指標全面對比_Uniswap

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

在Uniswap的諸多分叉項目中,Sushiswap脫穎而出。相信任何人九月份時候都不會預料到Sushiswap如今的發展吧。

盡管彼此競爭,但是Sushiswap跟Uniswap的發展其實是互利的,都在共同做大DEX的蛋糕。本文從五個鏈上指標,比較Sushiswap和Uniswap,幫助我們更好的了解這兩款重量級的AMM產品。

盡管剛開始Sushiswap只是Uniswap各種以食物命名分叉項目中一個典型的例子,但是Sushiswap不僅生存了下來,其在AMM模式上的發展和創新也超出了所有人的預期,現在Sushiswap可以在許多層面上跟Uniswap展開競爭了。

目前這兩款AMM已經分化成兩個完全不同的產品了,Sushiswap一直在不斷發布新功能,比如Bentobox。而?Uniswap?的核心開發者則一直在專心打造UniswapV3。UniswapV3的發展前景目前尚難估量,但可以肯定的是,這兩個協議之間的競爭正在升溫。

本文深入研究Sushiswap?和Uniswap的鏈上指標,比較這兩個AMM協議在DEX協議的王者爭霸賽中,是如何相映成趣的。

交易量對比:Uniswap勝出?

想要衡量任何去中心化交易所的成功與否,最基本的指標之一自然就是交易量了。畢竟,去中心化交易所的核心目的是促進參與者之間的代幣交易。盡管在整個DEX領域的交易量上,Uniswap仍然占據主導地位,不過Sushiswap的交易量也很難忽視。

在過去的三周里,Uniswap的平均周交易量接近60億美元,而Sushiswap則處理了28億美元的交易量--對于一個只存在了幾個月的協議來說,這一數據頗為可觀。

觀點:因DEX爭奪市場,CEX正在努力引導人們轉向比特幣:一些以太坊用戶猜測,隨著ETH和DeFi用戶涌向去中心化交易所,中心化交易所(CEX)可能正在努力引導人們轉向比特幣。Uniswap創始人Hayden Adams承認這一點,并說這是一個合乎邏輯的推測。他說,“這是一個很好的觀點。以太坊/ERC20主要用于去中心化平臺(DApp),Uniswap正在超越CEX。比特幣沒有智能合約,因此主要在中心化平臺使用,并用于支付以外的其他功能。”

根據Crypto Fees數據,Uniswap每天處理超過88萬美元的以太坊網絡費用。這與比特幣網絡每天約128.5萬美元的費用僅相差40萬美元。

除此之外,更廣泛的DEX市場每天都在全球加密貨幣交易市場獲得更大的份額。CoinGecko首席執行官Bobby Ong指出,“在DEX中,SushiSwap增長強勁,目前占據前7大DEX市場份額的11%。盡管被Sushswap‘吸血’奪取部分挖礦流動性,Uniswap仍然保持著非常強勁的領先優勢。不過,DEX整體成交量環比下降33億美元。”(U.Today)[2020/12/13 15:03:19]

就在一個月前的12月,Sushiswap平均處理的交易量是Uniswap每周交易量的25%。現在,該協議的平均處理量達到了Uniswap交易量的48%。

?數據來源:?DuneAnalytics

數據來源:?DuneAnalytics

OKEx CEO Jay Hao:幣安鏈只是披著DEX外衣的CEX:今日,OKEx CEO Jay Hao在微博回復用戶時稱,一個真正的DEX至少有兩個核心要點:1.開放節點,2.開放源代碼。閉源的東西最多算個聯盟鏈。而幣安鏈只個披著DEX外衣的CEX。[2020/9/13]

協議總流動性對比:Uniswap勝出

除交易量之外,DeFi協議中的鎖倉總值,或者說協議內可用的總流動性,也是衡量DEX成功與否的一個關鍵指標。

Sushiswap通過新穎的“吸血鬼攻擊”式的操作起步獲得自己的交易體量。在Sushiswap早期,這種玩法對它的聲譽有所損害,畢竟它的對手可是DeFi的寵兒Uniswap。

代幣激勵的誘惑,讓人們很難抵御。Sushiswap采取的"分叉+添加代幣"的策略顯示了代幣激勵的力量。不過Uniswap也進行了反擊。在Sushiswap上線之后的幾周內,Uniswap也采取了發幣策略,當然這場賽事還沒結束。

Uniswap相比Sushiswap更進一步,向之前的用戶追溯分配15%的代幣量,之前使用Uniswap的人都賺到了幾千美元的回報。就像Compound的做市挖礦熱一樣,Uniswap的追溯分配方式,也成為了DeFI行業的標配,無論是新老協議,在上線代幣時,都會采用這種方式了。

Uniswap發幣后,瞬間翻轉盤面。

Jump Trading投資FTX旗下Serum DEX,并為其提供流動性:FTX創始人Sam Bankman-Fried宣布,芝加哥知名高頻交易公司之一Jump Trading正在支持FTX的去中心化交易所Serum,并表示其將為Serum提供流動性。此外他還透露,Jump Trading還向Serum投資了“大量”資金。

據悉,Serum是一個完全去中心化的交易平臺,能夠進行去中心化的跨鏈交易,為用戶提供可執行交易的價格。Serum基于Solana搭建,同時之后也會與以太坊整合。(The Block)[2020/9/3]

在8月份Sushiswap吸納了大量的流動性之后,流動性提供者們紛紛回到了Uniswap分一杯羹,參與Uniswap代幣上線之后的流動性挖礦,獲得UNI代幣。

幾個月后,情況漸趨平穩。Uniswap和Sushiswap如今都擁有數十億美元的流動性。不過,也有個關鍵的區別。

在2020年11月結束了流動性激勵措施后,Uniswap如今的30億美元的流動性資金池,現在完全沒有得到代幣激勵的補貼。與此同時,Sushiswap則繼續大力獎勵LP,進一步發放SUSHI代幣獎勵。

數據來源:?TokenTerminal

這里需要注意的是,雖然Uniswap的做市商(LP)并沒有直接得到UNI代幣激勵,但很多項目都在利用Uniswap作為他們的主要交易場所,并激勵自己的社區為各自的Uniswap池提供流動性。

無論如何,較高的流動性與缺乏原生UNI激勵機制同時存在,標志著Uniswap達到了產品與市場的契合。Uniswap繼續作為交易商和代幣項目的首要交易平臺,雄冠整個市場。然而Sushiswap在總流動性方面也跨越了20億美元的里程碑,這一成績很難忽視。

FDEX交易所布局去中心化云交易所業務:近日,FDEX團隊推出了一站式去中心化云交易所服務FShares Dex CLoud,該服務系統采用SaaS模式,具備行業領先的高性能撮合引擎,可以快速幫助合作伙伴搭建云交易所,同時采用多重風控體系,保障云交易平臺安全高效運行。在4月22日-5月22日,使用FDEXCloud去中心化云交易所服務的合作伙伴,可享受八折優惠。[2020/5/1]

Sushiswap如今有了很大的市場深度,而關鍵的DeFi項目,特別是Yearn生態系統,則選擇使用Sushiswap作為其主要的流動性來源。

收入對比:Uniswap勝出

Uniswap和Sushiswap在交易量和流動性深度方面競爭激烈,收入情況也成為了另一個需要關注的關鍵指標。這里所說的收入,指的是用戶交易的手續費給LP帶來的現金流。值得注意,這兩個協議的特點是對任何交易對都收取0.3%的交易費。

縱觀整個DeFi領域,Uniswap都是王者一般的存在。該協議是一臺印錢機器。2021年1月,Uniswap平均每天為LP創造超過230萬美元的收入——大大高于該領域的任何其他協議。

哪個競爭對手更接近它?是的,你猜對了。就是Sushiswap。盡管Sushiswap的AMM僅占Uniswap日收入的一半,但仍為Sushiswap的LP們帶來平均7位數的收益,平均每天產生約120萬美元的進賬。

與交易量數據類似,從收入角度看,Sushiswap也在不斷壯大。本月早些時候,該協議一度飆升,所產生的的日收入量,約為同期Uniswap的64%,同時在過去7天內,平均收入約為Uniswap日收入量的46%。盡管相比之下Sushiswap仍然明顯低于Uniswap。?

Paydex支付公鏈錢包安全升級完成:據官方消息,paydex支付公鏈錢包已完成安全升級,升級后,當用戶在交易過程中,需要簽署交易時,將從錢包云端服務器獲取托管的私鑰,并由用戶輸入支付密碼對內容在用戶本地電腦進行解密,解密成功后,錢包本地程序將以私鑰簽署交易信息,提交到Paydex網絡進行交易。[2020/3/11]

數據來源:?TokenTerminal

市銷率(P/S)對比:Sushiswap勝出

市價和收入的比值(市銷率,P/S)逐漸成為了DeFi協議的通用指標。P/S值會將代幣的價格跟對應DeFi協議的收入做對比,是基于協議的交易手續費收入,對協議的市場價格進行估值評價的指標。

這意味著具有較低P/S比率的代幣,可能比具有較高P/S值的類似協議,估值更為公平,或者市場對代幣的增長預期較低。

根據TokenTerminal的數據,Sushiswap一直保持穩定,P/S比率約為5,而Uniswap最近由于過去幾周的價格大幅上漲而觸及約15。

?數據來源:?TokenTerminal

有鑒于此,從目前Uniswap產生的現金流來看,相比Sushiswap來說,目前市場對Uniswap的估值過高。但這并不意味著Uniswap公司被高估了,或者說Sushiswap公司被低估了。如前所述,這個估值指標背后有很多細微的差別,取決于讀者想如何解釋這些數據。

兩類協議的代幣設計

我這里想多聊一下這兩個協議的代幣機制。

UNI代幣目前是一種非生產性的治理代幣,這意味著它們并不代表對Uniswap這頭現金牛的任何經濟權利。另一方面,SUSHI的持有者確實對協議的現金流有權利要求,使其成為生產性資產。

考慮到這一點,UniswapV2中引入了一個可選的協議收費比例的參數,可以選擇將轉給LP的手續費比例,從0.3%降到0.25%s,剩余的0.05%則通過去中心化治理過程來分配。

Sushiswap采用的正是這種模式,但它并沒有像Uniswap那樣對協議收費的意圖含糊其辭,而是讓SUSHI的持有者通過抵押代幣的方式,直接獲得協議的現金流。

過去三十天,Sushiswap分配給了代幣抵押者們530萬美元的抵押收入,大約為8%的年化回報率。如果Uniswap實施同樣的模式,根據30天的收入數據來計算,該協議將為UNI抵押者帶來兩倍的收入,本月收入為1100萬美元。

以此計算得到,如果Uniswap也采取Sushiswap的模式的話,UNI抵押者的一年的收益量可以達到1.32億美元,年化收益率為3.1%。

價量比(P/V值):Sushiswap勝出

價量比(P/V)是一個較新的、DEX特有的估值指標,與P/S比具有類似的特性。?

P/S的市銷率指標,會根據流動性協議產生的費用來估值,當研究具有不同費率的協議時,費用金額可能會因此有所差別,對比起來比較困難。P/V比率則忽視這些區別,根據DeFi協議的交易量,來衡量市場如何對協議進行估值。

簡單來說,目前市場對Sushiswap的P/V值是4,意味著Sushiswap每天每1美元的交易量,市場估值認為能值4美元;對于Uniswap來說,這一比率更高,為11,意味著每處理1美元的交易量對應的價格約為11美元。

?數據源:?TokenTerminal

與P/S的比值類似,市場可能會給予Uniswap更高的估值,表現為P/V值更大,因為他們對該協議的增長預期相對于Sushiswap會更高。同樣考慮到Sushiswap仍然是一個較新的協議,市場對該協議的增長預期可能較低,因為它還沒有明確界定其護城河,而Uniswap則有。

價格表現:Sushiswap勝出

好了,讓我們進入正題。最終基本面和估值指標也只能讓你走這么遠,市場才是最終的裁判。那么,這些協議的表現如何呢?

在最近幾周,這兩個代幣都出現了大規模的上漲,所以無論你持有SUSHI還是UNI,你現在可能都很開心。但一路走來,并非總是陽光燦爛,鮮花遍地。?Uniswap和Sushiswap?(以及整個?DeFi?市場)在第三季度末和第四季度初度過了一段艱難的時期。

在這段時間里,在DeFi熊市中,UNI相對于其分叉項目來說更好地守住了陣地,因為UNI在Q4的最低谷是-53%的下跌,而SUSHI的持有人則感受到了更多的痛苦,下跌了-61%。好在此后這兩個項目都有很大的反彈。

今天來看,自2020年第四季度開始,Uniswap的漲幅已經飆升到232%,而Sushiswap則在大家都以為它死了之后,以530%的漲幅重新爆發。?

?數據:?CoinGecko

必須認識到,Uniswap是市值較高的資產,這意味著自然要有更多的資金流入,才能拉動上漲。作為參考,Sushi在底部的流通市值只有4800萬美元,而底部Uniswap的流通市值仍然在5億美元以上。

小結

雖然Uniswap仍然占據主導地位,但近幾個月來,Sushiswap的發展及其在市場上的競爭力,充分說明了產品市場契合度也正在提高。今日之戰的最終結果?一場平局。

Uniswap在交易量、流動性和收入等基本指標上勝出,因為它是DeFi中主要的流動性和交易場所。另一方面,Sushiswap由于更有吸引力的經濟設計和較小的市值,在P/S、P/V和價格表現等估值指標上勝出。

如果有什么可以肯定的話,這兩個協議的未來一年將是令人興奮的。看起來競爭會仍舊激烈。

Sushiswap和Uniswap都計劃發布重大版本。Uniswap會帶來V3,而Sushiswap今年早些時候也制定了雄心勃勃的路線圖。

誰是贏家?我想,只有時間才能知曉了。

翻譯:荊凱

來源:?https://newsletter.banklesshq.com/p/dex-title-fight-uniswap-vs-sushiswap

Tags:SWAPUNIUniswapUSHLMCSWAP幣Safe Universeuniswap幣價格預測PUSH

火幣網下載官方app
GME將助推DeFi NFT的財富效應在發酵 誕生了第一個百倍幣_MIR

2020年,我們見證了很多歷史時刻。2021年,要開始見證魔幻的世界嗎?美國散戶合力圍剿華爾街巨頭,這出戲一波接一波。看了這個瓜,感覺世界太瘋狂,我們需要DeFi.

1900/1/1 0:00:00
彭博13問BTC:是更好黃金還是另一個泡沫?_比特幣

原文作者:OlgaKharif和EdwardRobinson 碳鏈價值APP團隊編譯 比特幣很瘋狂,真的.

1900/1/1 0:00:00
OKEx Research薦讀:IMF數字貨幣工作論文(中)_CBD

導讀 國際貨幣基金組織在2020年9月22日完成撰寫了《跨境支付的數字貨幣:宏觀金融的影響》一文,重點論述了跨境支付的數字貨幣的四種應用情景,以及對這些場景的具體分析.

1900/1/1 0:00:00
金色薦讀 | Meme 為什么對加密貨幣的成功至關重要?_加密貨幣

我們每天都在消費?meme,傳播meme,但是要說清楚meme是什么...真的很難。這個詞基本沒法翻譯。學術界曾經給它起了個文鄒鄒的學名,叫做「模因」。但是實際上,沒人這么用.

1900/1/1 0:00:00
2020區塊鏈產業投融資報告:揭秘資本視角下的區塊鏈行業_FLO

區塊鏈,是一種由多方共同維護,使用密碼學保證傳輸和訪問安全,能夠實現數據一致存儲、難以篡改、防止抵賴的分布式記賬技術.

1900/1/1 0:00:00
如何看待「拜登」帶來的加密市場影響力?_比特幣

對于加密貨幣行業來說,至少從目前來看,拜登的一系列人事任命的確釋放出一絲「利好」氣息,但市場走向不可能押注在一個人、或是一群人身上.

1900/1/1 0:00:00
ads