如何通過恒定乘積黑掉SushiSwap?簡析SushiSwap第二次被攻擊始末
慢霧科技
剛剛
12
背景
2021年1月27日,據慢霧區情報,SushiSwap再次遭遇攻擊,此次問題為DIGG-WBTC交易對的手續費被攻擊者通過特殊的手段薅走。慢霧安全團隊在收到情報后立馬介入相關事件的分析工作,以下為攻擊相關細節。
SushiMaker是什么
SushiMaker是SushiSwap協議中的一個重要的組件,其用于收集SushiSwap每個交易對的手續費,并通過設置每個代幣的路由,將不同交易對的手續費最終轉換成sushi代幣,回饋給sushi代幣的持有者。這個過程就是發生在SushiMaker合約上。
說說恒定乘積
恒定乘積的公式很簡單,在不計算手續費的情況下,恒定乘積的公式為
美國職棒大聯盟正與律師討論如何處理與FTX的合作關系:11月17日,據消息人士透露,美國職業棒球大聯盟(MLB)正在與其法律顧問討論如何處理與FTX的合作關系。作為美國最知名的體育聯盟之一,MLB正密切關注FTX的情況。
據悉,MLB于2021年6月與FTX簽署五年協議。如果MLB最終決定終止與FTX的關系,FTX的品牌Logo將不會出現在MLB球場上。(Sporttechie)[2022/11/17 13:16:28]
也就是說每次兌換,其實都是遵循這個公式,及交易前后K值不變,在兌換的過程中,由于要保持K值不變,公式的形式會是這個樣子
海德薇格:我很期待看到 數字貨幣將如何改變人民幣支付市場:第十七屆中國國際金融論壇于2020年12月17日-18日在上海舉行。主題為“數字經濟時代的金融服務”。國際銀行業聯合會(IBFed)總裁海德薇格?挪倫斯視頻參會并致辭時指出:金融穩定委員會正在監測大科技公司的創新和金融穩定風險,并且已經發表了很多關于該主旨的文章,例如在2020年10月13日發表的一篇文章中,就提出了關于全球穩定幣的10個高層建議。考慮到創新的規模之大,監管機構和監督機構都需要拓寬自己的視野,并且彼此之間開展更多合作。
中國監管機構一直在積極加強監管,以便隨時應對大科技公司所引起的市場變化。例如,去年,中國人民銀行就起草了相關規則,要求將銀行和金融服務與金融控股公司旗下的科技公司分離,并對這些科技公司進行監管。 現在,要求支付公司必須有100%的存款準備金。
中國還率先推出了由國家信用支持的數字貨幣。我很期待看到這些數字貨幣將如何改變中國國內和境外的人民幣支付市場。(新浪財經)[2020/12/17 15:29:42]
其中X代表賣掉的代幣,Y代表要購買的代幣,那么每次能兌換到的代幣數量會是這個樣子(具體的推導過程就不演示了:D)
幣情觀察室 | 如何從小白蛻變成合格的交易者:4月2日11:00,金色盤面邀請行情大V李明成做客金色財經《幣情觀察室》直播間,將分享《如何從小白蛻變成合格的交易者》,敬請關注,掃描下圖二維碼即可觀看。[2020/4/2]
從公式上可以看到,當輸出代幣Y的兌換數量上限取決于Y代幣的數量,而和X代幣數量的大小無關,反過來說,如果要賣掉的X代幣數量很大,但是Y代幣的數量很小,那么就會造成大量的X代幣只能兌換出少量的Y代幣,而這個兌換價格相比正常的交易價格會偏離很多,這就是所謂的滑點,是本次攻擊中的關鍵。
攻擊流程
2020年11月30日,SushiSwap就曾因為SushiMaker的問題出現過一次攻擊(詳解參閱:以小博大,簡析SushiSwap攻擊事件始末),本次攻擊和第一次攻擊相似,但流程上有區別。相較于舊合約,在新的合約中,手續費在兌換的過程中會通過bridgeFor函數為不同交易對中的代幣尋找特定的兌換路由,然后進行兌換。
動態 | 烏克蘭國會收到一項關于應如何對與加密有關的收入征稅的草案:據Coindesk消息,一項草案規定了烏克蘭應如何對與加密有關的收入征稅,該草案已提交給該國議會Verkhovna Rada。該法案是由烏克蘭數字轉型部、區塊鏈4ukraine派系議會協會和更好的監管交付辦公室(BRDO)組織起草的。這份由13名議會成員撰寫的文件旨在修訂烏克蘭的稅法,并引入與加密資產相關的主要概念。該法案將此類資產定義為“一種特殊類型的有價值財產,以數字形式創建、記賬并通過電子方式處理”,比如加密貨幣、代幣以及草案中未指定的其他類型。總部位于烏克蘭的加密貨幣交易所Kuna的創始人,烏克蘭區塊鏈協會主席Michael Chobanian表示,他相信這項法律將奏效,但該行業還面臨其他障礙,需要解決。[2019/11/20]
聲音 | 埃森哲報告:銀行目前正評估如何使用區塊鏈支付:據bitcoinexchangeguide消息,埃森哲(Accenture)最近進行的一項調查發現,近90%受訪銀行高管表示,他們各自的銀行目前正在評估使用區塊鏈技術執行支付的想法。大多數高管認為區塊鏈必須提供的長處包括:降低加工成本、錯誤數量減少、業務處理速度更快。報告還指出,中國26家上市銀行中有12家已經在治理框架內實施了區塊鏈技術,其中包括中國銀行和招商銀行等大銀行。[2018/11/3]
其中,brdigeFor函數的邏輯如下:
根據bridgeFor的邏輯,我們不難發現,如果沒有手動設置過特定幣種的bridge,那么默認的bridge是WETH,也就是說,在未設置bridge的情況下,默認是將手續費兌換成WETH。而DIGG這個幣,就是正好沒有通過setBridge設置對應的bridge的。
但是這里還有一個問題,就是在swap的過程中,如果這個交易對不存在,兌換的過程是失敗的。本次攻擊中,DIGG-WETH這個交易對一開始并不存在,所以攻擊者預先創建一個DIGG-WETH的交易對,然后添加少量的流動性。這個時候如果發生手續費兌換,根據前面說的恒定乘積的特性,由于DIGG-WETH的流動性很少,也就是DIGG-WETH中的WETH上限很小,而SushiMaker中的要轉換的手續費數量相對較大,這樣的兌換會導致巨大的滑點。兌換的過程會拉高DIGG-WETH交易對中WETH兌DIGG的價格,并且,DIGG-WETH的所有DIGG手續費收益都到了DIGG-WETH交易中。通過觀察DIGG-WETH交易對的流動性情況,流動性最大的時候也才只有不到2800美元的流動性,這個結果也能和公式的推導相互驗證。
攻擊者在SushiMaker完成手續費轉換后,由于?DIGG-WETH交易對中WETH兌DIGG的價格已經被拉高,導致少量的WETH即可兌換大量的DIGG,而這個DIGG的數量,正是DIGG-WBTC交易對的大部分手續費收入。
總結
本次攻擊和SushiSwap第一次攻擊類似,都是通過操控交易對的兌換價格來產生獲利。但是過程是不一樣的。第一次攻擊是因為攻擊者使用LP代幣本身和其他代幣創建了一個新的交易對,并通過操縱初始流動性操控了這個新的交易對的價格來進行獲利,而這次的攻擊則利用了DIGG本身沒有對WETH交易對,而攻擊者創建了這個交易對并操控了初始的交易價格,導致手續費兌換過程中產生了巨大的滑點,攻擊者只需使用少量的DIGG和WETH提供初始流動性即可獲取巨額利潤。
相關參考鏈接如下:
SushiMaker歸集手續費交易:
https://etherscan.io/tx/0x90fb0c9976361f537330a5617a404045ffb3fef5972cf67b531386014eeae7a9
攻擊者套利交易:
https://etherscan.io/tx/0x0af5a6d2d8b49f68dcfd4599a0e767450e76e08a5aeba9b3d534a604d308e60b
DIGG-WETH流動性詳情:
https://www.sushiswap.fi/pair/0xf41e354eb138b328d56957b36b7f814826708724
Sushi第一次被攻擊詳解:
https://mp.weixin.qq.com/s/-Vp9bPSqxE0yw2hk_yogFw
By:?yudan@慢霧安全團隊
DeFi
SushiSwap
本文來源:
慢霧科技
文章作者:慢霧安全團隊
我要糾錯
聲明:本文由入駐金色財經的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。
提示:投資有風險,入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。
金色財經>區塊鏈>如何通過恒定乘積黑掉SushiSwap?簡析SushiSwap第二次被攻擊始末
Tags:USHSUSHIUSHISHIPUSH幣最新價格Minimal Initial SushiSwap OfferingLUSHI價格SHI3LD幣
區塊鏈,是一種由多方共同維護,使用密碼學保證傳輸和訪問安全,能夠實現數據一致存儲、難以篡改、防止抵賴的分布式記賬技術.
1900/1/1 0:00:00對于加密貨幣行業來說,至少從目前來看,拜登的一系列人事任命的確釋放出一絲「利好」氣息,但市場走向不可能押注在一個人、或是一群人身上.
1900/1/1 0:00:00一周必讀七篇|BTC2021年牛市到底與2017年有何不同? 金色財經美咲 剛剛 504 1.BTC?2021年牛市到底與2017年有何不同?對BTC而言,2021年意義重大.
1900/1/1 0:00:00據Siliconrepublic2月2日報道,總部位于都柏林的全球銀行集團We.trade籌集了550萬歐元,這些資金將用于進一步開發基于IBM的跨境交易平臺.
1900/1/1 0:00:00美國證券交易委員會(SEC)在美國時間2月1號,批準了全球投資咨詢公司古根海姆(Guggenheim)通過數字資產管理公司GrayScale向比特幣投資5億美元的申請.
1900/1/1 0:00:0008年的大空頭和21年的散戶逼空有什么區別? 華爾街見聞 剛剛 23 如題,問題是ChamathPalihapitiya在Twitter上自比2008年大空頭所問.
1900/1/1 0:00:00