哪怕遭受攻擊 為啥DeFi協議也能“春風吹又生”？_COIN

原標題：哪怕遭受攻擊DeFi協議也很快能“春風吹又生”？

對于DeFi的發展，安全攻擊風險始終是不能掉以輕心的。保守主義者因為這一點，始終不會傾注大量資產在DeFi的參與上。Messari分析師MiraChristanto在一則分析中指出，比起單次攻擊，行業整體的增長對DeFi協議的影響更大。似乎在遭到攻擊之后，DeFi協議都比較快地“春風吹又生”，這可能是一個蓬勃發展中的領域容錯率高的表現。對于新興領域，也許我們應該在謹慎中多一分樂觀。

以下是分析原文：

雖然很多DeFi項目從過去的錯誤中吸取教訓，漏洞攻擊事件的發生頻率放緩，但黑客的規模卻一直在增加。就在一周多以前，DeFi經歷了有史以來最大的一次漏洞，AlphaHomora在本次事件中損失了3750萬美元。

這就一定是壞事嗎？

Cosmos創始人Jae Kwon反對ATOM 2.0提案:11月11日消息，Cosmos創始人Jae Kwon反對ATOM 2.0提案提出的對ATOM引入流動性質押的部分，并表示當前的ATOM 2.0提案還存在會將大量代幣鑄造至內部人員控制的財庫中等問題。

Jae Kwon表示，對代幣政策的改變應該分解為單獨的部分進行逐一評估，而不是組合在一起進行投票。[2022/11/11 12:52:28]

指責說DeFi的風險特別大是不公平的。即使是比特幣，在早期也有需要核心開發者修補的bug。例如，2010年8月，一個區塊包含了920億BTC；在2013年3月，比特幣core0.8版本與之前的版本不兼容；2014年7月還發生過一次攻擊，礦池gHash.IO的算力短暫超過了網絡的50%，導致礦池自愿承諾減少在網絡中的份額。

數據：Alameda Research向幣安轉入4515萬枚USDC:10月29日消息，鏈上數據顯示，0x35開頭地址向幣安轉入4515萬枚USDC，Nansen數據顯示，該地址被標記為Alameda Research所有。[2022/10/29 11:56:39]

如果DeFi協議要想承載數千億甚至數萬億美元的價值，就必須經過實戰檢驗。過去的攻擊可以看作是賞金計劃，降低DeFi變得"大而不倒?"風險。每次發生了攻擊事件，協議都會以安全為第一考慮。下一次的黑客攻擊也會是這樣。

以下是過去幾年的主要的攻擊事件:

漏洞攻擊是負面事件，但拉到一個更大的環境來看，它涉及的金額是微不足道的。自2019年7月以來，攻擊事件損失的總金額為2.85億美元。平均每起黑客和合約失敗的損失金額為1200萬美元。平均到每天損失是2萬美元。

Coinbase擴大在澳大利亞的服務，稱其為“優先市場”:10月6日消息，加密貨幣易所Coinbase本周宣布，正在推進其在澳大利亞的服務，稱該國是“我們的優先市場”。Coinbase首先將添加當地支付平臺PayID，作為當地客戶將澳元轉移到其Coinbase賬戶的一種方式，并提供交易工具、更好的定價、24/7的客服服務。

該交易所還在澳大利亞注冊為當地實體，并在監管機構澳大利亞交易報告和分析中心（AUSTRAC）注冊，以提供數字貨幣交易服務。前支付寶澳新地區總監John O'Loghlen于7月擔任Coinbase Australia負責人。

據悉，Coinbase Ventures此前已投資澳大利亞加密貨幣公司ImmutableX、CoFiX、Synthetix、Block Earner和 CryptoTaxCalculator。（CoinDesk）[2022/10/6 18:40:59]

Coinlist公布2022年夏季批次“CoinList Seed”，7個項目最終入圍:6月24日消息，Coinlist公布2022年夏季批次“CoinList Seed”（CoinList Seed Summer 2022 Batch），共6個項目入圍，包括基于Avalanche的Web3期權交易平臺Arrow Markets、基于 Solana 的 NFT 市場創建工具 Candy Shop、音樂創作者平臺 Decent、Web3 自動化交易工具 Loop Crypto、Web3 隱私基礎設施 Mystiko.Network、跨鏈基礎設施 TeleportDAO。[2022/6/24 1:28:59]

自2019年7月以來，攻擊事件損失額平均占當天行業TVL的0.3％。自從DeFi盛夏的爆發以來，黑客攻擊或失敗造成的協議預期損失僅為0.1％。

損失金額與占該協議TVL的平均比例為9%。大多數協議會凍結處于風險中的資本池。然而，市場還是對于攻擊事件作出了很敏感的反應，而且反應要大得多。一個協議在攻擊之后的一天TVL平均下降39%，鎖定資產的總價格也下降了31%；而在之后的一個月，價格平均恢復了5%，比起最初的攻擊日期TVL仍然是下降31%。然而來到現在，按協議計算的TVL和價格平均分別上升了+215%和+133%，主要是由于整個行業的資產增長。因此，整個行業的增長情況對比單次的攻擊事件影響是更大的。

最有可能的攻擊方式是預言機與閃電貸組合。代碼缺陷是第三大常見的漏洞，占23%。

預言機：在去中心化的預言機網絡項目中，Chainlink已經成為希望外包預言機的項目的事實選擇。它們從多個數據資源中策畫feeds，并使操縱參考數據變得更加困難和昂貴。

閃電貸：發起閃電貸攻擊并不一定需要大量的資金，當攻擊成功時卻會有巨大的回報。有人呼吁禁用閃電貸功能。但是，在去中心化的社區中，我們并不能取消或禁止一個產品。如果有閃電貸的需求，協議則會提供主要的功能。再說，如果沒有閃電貸，這些攻擊也是可能發生的。可以說，在更大的流動性進入DeFi之前，閃電貸就已經暴露了安全的弱點。

三分之一的攻擊者出于道德或法律原因退還了全部或部分資金。一名攻擊者將5萬元返還給一名在攻擊中損失10萬元后提出懇求的用戶；另一個例子是，對EminenceFinance攻擊造成損失1500萬美元后，攻擊者返還了800萬美元；可能是由于由于社區的道德輿論，Sushiswap最初創始人道歉并返還了1400萬美元。這些可能會成為人們為攻擊者正名的例子，從全局的角度看，他們通過暴露漏洞，幫助整個DeFi生態系統更能自如應對攻擊。

有幾種方法可以避免漏洞做造成的波動性，讓這些智囊團和協議站在同一陣線上：

1.創建一個獎勵性的bug賞金計劃。這樣做會有利于生態系統的安全，而不會出現短期的恐懼、恐慌或價格波動。

2.在獎勵計劃中提供補助和治理權力，讓智囊團一起幫助協議；

3.招募第三方審計和白帽黑客。雖然很多協議都采用了這種方式，但審計人員很難檢查所有可能的攻擊方式。此外，從經濟收益角度而言，攻擊協議甚至可能比審計代碼收獲更大。再者，如果有的漏洞審計人員遺漏了沒有檢查出來，他們也不會受到經濟處罰；

4.提供保險。在這方面NexusMutual是基于以太坊的一個先行者，它為智能合約風險提供保障，有社區驅動的治理和保險理賠。Yearn與NexusMutual合作推出yInsure，然后在2020年11月與CoverProtocol合并。Cover將成為Yearn產品套件和其他DeFi協議的保險提供商。

結論

DeFi不適合膽小的人。這個領域對攻擊的抵御能力越來越強，但發展的速度之快讓人不得不承受發展的痛苦。目前一些工作正在推進，以控制攻擊帶來的對行業聲譽的損害和用戶的損失。協議可以購買保險，也可以通過提供“漏洞賞金即服務”來應對。這樣做可以邀請社區中最優秀的人才做出貢獻，激勵他們一起來對協議進行建設，而不是攻擊。

Tags：EFIDEFIDEFCOINCEFI價格DogDeFiCoinScarcity DeFiCoinversation Protocol

比特幣價格今日行情