V神最新L2解決方案，提出跨Rollup擴展方案以實現L2項目相互通信_ICE

本文作者VitalikButerin

“L2DeFi協議當前無法相互通信，因此V神Vitalik提出了解決方案。為了應對不斷上升的交易費用，V神在提案中，提出了一種針對特定類型跨Rollup擴展的解決方案。該提案概述了使用rollup的兩個協議如何在保持互連性和可組合性的同時相互通信。V神提案假設，一個rollup可以處理簡單的事務，而另一個rollup具有完整的智能合約支持。使用rollups在兩個智能合約支持的協議之間進行傳輸，目前早已有提案。”

假設我們有兩個Rollup，A和B，并且Alice希望將RollupA上的一些幣兌換為RollupB上的相同幣。如果A和B同時都支持完整智能合約，那目前就有以一種去中心方式來實現這種兌換的提案。而在本文檔中，提出了當只有RollupB支持完整智能合約的情況下的一種解決方法。

V神：Merge、Surge、Verge、Purge和Splurge將同時發生:7月26日消息，V神在個人社交媒體平臺回復有關Argent回顧ETHCC大會以太坊路線圖的5個階段時表示，Merge、Surge、Verge、Purge和Splurge這五個不是階段，他們都是同時發生進行的。

此前報道，7月21日，V神在巴黎的EthCC會議上談到以太坊未來路線圖，包括Merge與Surge等。他表示，在這個路線圖的最后，以太坊將成為一個更具可擴展性的系統，到最后，以太坊將能夠每秒處理100,000筆交易。不過，由于網絡的復雜性和變化的速度，追求這些去中心化的目標很困難。[2022/7/26 2:37:01]

我們假定A上的交易具有某種“備注字段”；如果沒有，我們可以使用該值的低位數字作為備注。

V神呼吁紐約法院寬大處理Virgil Griffith:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin加入了要求紐約法院在即將對前以太坊開發者Virgil Griffith進行判決時給予寬大處理的陣營中。Griffith于2019年11月被捕，此前他于當年4月在朝鮮的一個加密貨幣會議上做了關于加密貨幣和區塊鏈技術的演講。他被指控違反美國制裁法，并于2021年9月在與聯邦檢察官達成的協議中認罪，他可能會在監獄中服刑長達6.5年。（Coindesk）[2022/3/11 13:49:58]

提案

假設有一個兌換中介Ivan。Ivan在A上擁有一個帳戶IVAN_A。Ivan在B的智能合約IVAN_B中也存有一些資金。

智能合約IVAN_B具有以下規則：

動態 | V神演講多次提及加密經濟學，強調機制設計對生態的影響:星球日報訊 V神在Devcon Keynote發表演講，加密經濟學（cryptoeconomics）高頻出現，整體在強調機制設計對整個生態的影響，為2.0的Casper及PoS鋪路。

V神表示，加密經濟學很棒，因為：

1. 密碼學讓我們不用假設行為就能證明事情。如果數學說它是有效的，它就是有效的。

2. 加密經濟學讓我們用對參與者最少的假設來證明事情。在理想情況下，主要假設是攻擊者能夠并且愿意支付攻擊成本的上限。

兩者都是去中心化/信任最小化系統的理想選擇。

他還談到PoS的目標：1. 驗證者押金：我們可以對這些押金進行協議內罰沒。這導致攻擊成本非常高。2. 最終確認：如果1/3的驗證者必須做出唯一可歸因的錯誤來確認競爭塊，則該區塊被最終確認。Casper FFG為此制定了規則。[2019/10/9]

如果有人發送了一筆發送TRADE_VALUE幣到IVAN_A的交易，其中包含一個地址DESTINATION作為備忘錄，則在MIN_REDEMPTION_DELAY區塊之后，他們可以發送一筆包含轉移證明的交易給IVAN_B，并進入地址DESTINATION的TRADE_VALUE幣提款隊列中。

V神與經濟研究員合作嘗試為以太坊用戶提供一種新的投票方式:據coindesk，隨著社區對一些建議的各種利弊進行辯論，V神已經開始與經濟研究員Glen Weyl博士合作，嘗試為以太坊用戶提供一種新的投票方式。在5月21日宣布合作的博客文章中，V神描述了來自Weyl的新書《激進市場》的觀點可以幫助解決這些治理挑戰，并協調解決有爭議的問題。曾在普林斯頓大學獲得經濟學博士學位、現在是微軟研究員的Weyl在接受CoinDesk采訪時解釋說，二次投票的目的是讓選民關注他們熱衷的問題，并接受教育。用戶可以購買額外的選票，在某些問題上有更大的發言權，而不是在參與者之間平均分配選票。[2018/5/23]

在等待一些延遲后，按批次和索引順序處理提款，并將這些轉賬包含到RollupA。

當Ivan看到自己在IVAN_A收到資金時，便可以親自將TRADE_VALUE*幣發送到DESTINATION。他可以通過使用IVAN_B中的方法發送交易來完成此操作，該方法可以保存一條記錄，以防止合約中的自動發送語段觸發該交易。

預期的行為很簡單：

Alice將N個幣和備忘錄ALICE_B通過一筆交易發送給IVAN_A

Ivan發送一筆交易，通過IVAN_B將TRADE_VALUE*幣發送到ALICE_B

第二步可以在第一步之后立即進行。如果Ivan證明第二筆交易與第一筆交易之間的時間戳差異很小，則合約甚至可以具有允許費用增加的規則。

“最壞的情況”是如果Ivan沒有按預期方式將幣發送到ALICE_B。在這種情況下，Alice可以等到RollupA上的交易確認之后，找到某個替代路由讓RollupB上的幣支付費用，然后自己領取資金。

資本成本

該方案的主要限制是IVAN_B需要持有大量資金以確保所有發送者都將得到付款。特別是，假設：

我們將交易大小限制為TRADE_LIMIT個幣

每個Rollup批次最多可以包含TXS_PER_BATCH個交易

在即將進行的RollupA批次之前，Alice可以自己檢查有多少未處理的交易，可以從她在IVAN_B合約中看到的資本中減去該值，然后檢查剩余金額是否足夠。因為提款是按順序處理的，所以Alice不必擔心那些自己的交易之前被處理的提款。

一個批次可以交易的最大金額為TRADE_LIMIT*TXS_PER_BATCH，因此IVAN_B合約需要至少持有這個數量的ETH，加起來需要足以覆蓋未處理的交易。例如，假設TRADE_LIMIT=0.1ETH并且TXS_PER_BATCH=1000。那么，IVAN_B將需要持有100ETH。

請注意，這種設計需要支付額外的隱性費用，因為任何交易量超過0.1ETH的人都將浪費區塊空間。這是向資金要求妥協的：如果將區塊浪費減半，則資金要求將增加一倍，反之亦然。對于正確的余額，似乎隱性費用比市場上出現的顯性費用小幾倍。

如果我們想減少或消除這種浪費，可以設計RollupA來這樣做，例如，讓sequencer發送一個簽名的消息，向Alice證明到目前為止在批處理中批準的所有消息。這樣，Alice就會知道在她前面沒有交易。

Memos

上面的設計假定RollupA上的交易具有一個備注字段，Alice可以使用該字段將ALICE_B指定為目的地。如果rollup不具有此功能，那么我們可以使用以下解決方法。Alice可以按順序注冊表合約在B上注冊ALICE_B，并獲得按順序分配的ID。令MAX_USER_COUNT為最大用戶數；如有必要，此值可以隨時間向上調整。Alice只需使用TRADE_VALUE的低位數字來表示她要交易的金額，即可確保TRADE_VALUE％MAX_USER_COUNT等于。

RollupB到A的交易

如果Alice從RollupB上的幣開始并將其移動到RollupA，則可以使用類似的機制，但角色相反：

愛麗絲將幣發送到IVAN_B

經過一段時間的延遲后，她有權利收回這些幣

如果Ivan可以向IVAN_B證明他在RollupA中向Alice發送了幣，則她將失去該權利。

Tags：ROLLROLALIICETROLLBNBThe Troller CoinALIX價格Two Monkey Juice Bar

以太坊交易