觀點：BTC能否證明未來是屬于去中心化的？_COIN

作者?|?SylvainSaurel

12年前由神秘的中本聰創立的比特幣,對大眾來說仍然是個謎.由于當前系統的首腦們不斷的詆毀，大多數人都認為比特幣是危害的。

各國政府、央行行長、經濟學家和許多記者一直在說，比特幣太不穩定，它主要用于犯罪活動。

有些人甚至更進一步說它是一個騙局。

貨幣的價值是完全主觀的

這些比特幣的反對者會告訴你，它沒有內在價值。事實上，看到它的價格達到6萬美元，在他們看來是非常危害的事情。聽他們說，比特幣是一個巨大的泡沫，結局會非常糟糕。

這些人忙于不斷用謬論詆毀比特幣，他們甚至無法理解為什么比特幣會如此成功。他們害怕徹底的模式轉變，挑戰他們在當前貨幣和金融體系中所有不公平的特權，這讓他們無法看到真相。

觀點：如果CRV一半的流通市值被清算，會導致CRV的價格接近于零:金色財經報道，咨詢和投資公司Reverie的合伙人Myles O'Neil將Curve與加密代幣的關系與投資應用程序Robinhood及其在納斯達克交易的HOOD股票進行了比較。O'Neil表示，Curve的作用是成為DeFi基礎設施的關鍵部分。他們依靠Curve排放激勵措施來抵消原本相當無利可圖的流動性池頭寸。CRV持有者有動力將其代幣鎖定在“投票托管模型”中，將排放引導至穩定幣流動性池以獲得獎勵。由于Curve創始人邁Michael Egorov的立場和清算的影響，人們將“追逐這個立場”以獲取利潤，如果CRV一半的流通市值被清算，我猜這會導致CRV的價格接近于零。[2023/8/7 21:28:32]

首先是他們理解的比特幣沒有內在價值。但美元或其他法幣也沒有任何內在價值。

觀點：加密貨幣在美國的未來很可能由國會而不是法院決定:6月10日消息，美國律師Mike Selig表示，SEC最近對幣安、Coinbase提起訴訟，對加密貨幣行業來說并不完全是壞事。Selig認為，加密貨幣在美國的未來很可能由國會而不是法院決定。如果SEC在對Coinbase、幣安、Ripple和其他公司的訴訟中獲勝（甚至一直打到最高法院），我們仍然有可能看到為加密資產建立合理監管市場結構的立法在國會獲得通過。Coinbase、幣安和其他加密生態系統的參與者最終將有一條合規之路。每個主要的外國司法管轄區都在朝著這個方向發展，美國不太可能成為唯一的抵制者。（CoinDesk）[2023/6/10 21:28:42]

在這里，我回到價值的主觀概念上。在經濟學中，這種主觀的價值概念假定，一個對象要有價值，必須是有用的和稀缺的。此外，這種理論還承認，一個對象可以滿足一個人的需要，而不能滿足另一個人的需要。

觀點：比特幣與華爾街“不需要”彼此，但它們相處可能會更好:金色財經報道，據研究分析師發文稱，華爾街不需要比特幣，因為沒有比特幣它會繼續賺錢。在華爾街公司不接觸比特幣的情況下，咨詢和交易費用仍將帶來持續的收益。

其次，比特幣不需要華爾街，因為它會在沒有第三方的情況下繼續存在。比特幣將繼續為生活在獨裁統治或兩位數通貨膨脹下的人們提供選擇。

但實際上，雖然他們不需要彼此，但他們不會完全傷害對方。華爾街全面接受比特幣意味著華爾街可以獲得更多收入，從而獲得更多資金；這種擁抱也可能意味著通過提高比特幣價格為比特幣持有者帶來更多的回報。（CoinDesk）[2022/9/12 13:23:23]

法定貨幣之所以有價值，是因為它們對今天數以億計的人有用。它們的價值是由政府保證的。以美元為例，有人會說，它的價值是由美國軍隊的力量保證的。

觀點：當BTC資金開始流入表明機構需求時，BTC可能會再次上漲:1月13日，加密分析師Joseph Young發推稱，自圣誕節以來，由于假期季節/年底，灰度比特幣信托沒有報告額外的資金流入。當比特幣資金開始流入，表明機構需求時，比特幣可能會開始再次上漲。他還表示，灰度產品上個月關閉，但重新開放。因此，如果金融機構真的在推動這次反彈，那么在可預見的未來，這應該是比特幣的催化劑。[2021/1/13 16:06:09]

與美元不同，比特幣極其稀缺

就稀缺性而言，你很容易就會同意這些法定貨幣并不是真的稀缺。事實上，看看美國去年M2貨幣存量的驚人增長：

在過去的12個月里，超過20%的美元流通量是憑空印出來的。

觀點：MicroStrategy等機構入場或影響市場公平性:AMBcrypto今日刊文稱，目前有一種觀點認為，像MicroStrategy這樣的機構進入比特幣現貨市場或衍生品交易所會導致激烈的競爭和爭取利潤最大化的競爭。MicroStrategy選擇持有比特幣作為儲備，其他機構可能選擇提供比特幣作為替代投資，并在交易所進行交易。如果機構開始在BitMEX和其他衍生品交易所做空比特幣，它們將在現貨交易所有足夠的資金，以在結算短期合約之前大幅改變訂單簿中的價格。當鯨魚或機構將資金從交易所轉進或轉出時，會對價格產生直接影響，散戶幾乎不可能與機構競爭。鯨魚和機構有相似的動機，因為目標是利潤最大化，而不僅僅是支持或推動比特幣的采用。因此就出現了一個問題，如果機構有足夠的資金來影響價格趨勢，游戲從一開始是否公平。[2020/9/28]

這種不斷貶低流通中的法定貨幣供應量，對地球上大多數居民的財富產生了巨大的影響。所有生產出來的貨幣仍然掌握在極少數人手中，這一點從同期M2貨幣存量的速度急劇下降就可以看出：

貨幣不再在經濟中流通，仍然掌握在億萬富翁手中，2020年美國億萬富翁的財富累計增加了8500多億美元。

這種現象并不新鮮，因為經濟學家RichardCantillon在18世紀就已經描述過這種現象。他在這個問題上的研究產生了Cantillon效應理論，我們目前正在全面經歷這一效應。

現行制度的問題在于它集中在不值得信任的人手中

現行制度的問題是，太多的權力被放在了極少數人的手中。我指的是中央銀行家，他們有權力憑空創造出他們認為必要的貨幣。歷史已經向我們表明，他們不能被信任，不能負責任地行使這一巨大的權力。

現行系統的中心化給全世界數以億計的人造成了完全的不公平。

比特幣是解決這個中心化問題的答案。比特幣是一個去中心化的系統，P2P貨幣。有了比特幣，金錢的權力又回到了那些本不該失去金錢的人手中：世界公民。

比特幣極其稀缺，已經對超過一億人有用，因此，按照我前面介紹的主觀價值概念，比特幣是有價值的。

比特幣日復一日地向我們證明，未來是屬于去中心化的。

中心化的危害體現在社交網絡平臺上

中心化的危害每天都在向我們強調。以社交網絡平臺為例，少數人有權力永遠刪除別人的賬戶。

臉書或推特可以任意決定你永遠不允許再在他們的平臺上擁有賬號。

在這些社交網絡平臺處于壟斷地位的情況下，你突然失去了與數千甚至數百萬人接觸的機會，而這些人應該有權力決定你的內容是否為他們所感興趣。

中心化給了那些自以為凌駕于人民之上的個人太多的權力。

谷歌和蘋果也濫用其應用商店的權力

應用商店的例子也很有說服力。谷歌和蘋果憑借PlayStore和AppStore成為絕對的主宰。

他們可以任意做出不公平的決定，危害成千上萬人的生意。有多少移動應用開發創業公司因為谷歌或蘋果的全面禁止決定而破產?

太多了!

我自己過去在谷歌開發者賬戶上也遇到了大問題。我邀請你在這篇文章中閱讀我的經歷：“谷歌剛剛在一個小時內終止了我的GooglePlay發布者賬戶，在10年的忠誠服務之后”。

在圍繞我的故事制造了病效應之后，我得以拿回我的開發者賬號，但我現在卻活在一把達摩克利斯之劍的陰影之下。隨著谷歌下一個任意的決定，我可能會永遠失去谷歌開發者賬號。

事實上，我在這個平臺上開發了十多年的應用并不算數。最后，我不再發布任何應用，因為我害怕自己的賬戶被永久關閉。

中心化的危害又來了。

所有中心化平臺都是對用戶自由的危害因素

在YouTube平臺上，也是同樣的問題。每天都有數千名內容創作者被完全任意禁止或暫停。谷歌著名的機器人不惜一切代價去禁止。你無法與這些機器人討論。

有些人可能很幸運，如果他們的YouTube頻道足夠重要，還能看到他們的帳戶恢復。

幸運的人甚至可能得到谷歌的道歉。盡管如此，也不可能一直生活在這種恐懼之中。

所有這些中心化的平臺向你傳遞的信息和當前的貨幣金融體系一樣。你必須服從我們不公平的隨性的規則和決定，無論你是否喜歡。

最后的想法

比特幣之所以能夠取得令人難以置信的成功，是因為它讓數以百萬計的人重新掌控了自己的錢。而通過這樣做，你獲得了對生活的自由。而這正是人們單純渴望得到的東西。比特幣的巨大價值就在于此：它回饋給用戶的力量。

在未來，去中心化的平臺最終會取代科技巨頭的中心化平臺。這只是時間問題，因為未來屬于去中心化系統。人們希望如此，正如比特幣的驚人成功向我們展示的那樣。

如果你想知道未來該投資什么，最好的辦法可能是看看所有的解決方案和系統，這些方案和系統都提出了去中心化的領域，把權力還給人民。

就像比特幣一樣，這些解決方案和系統將有一個非常光明的未來。

SylvainSaurel?作者

Jeremy??翻譯

Edward編輯

Tags：比特幣COINCOIOIN程序員把7500個比特幣當垃圾扔掉Charg Coin海盜幣piratecoin最新消息E-Coin

POL幣最新價格