以太坊礦工又罷工？EIP-3368 是怎么回事？_STO

對于當前的以太坊網絡用戶來說，交易費可能高達60美元。降低不斷上漲的交易費，是目前以太坊基金會關注的一大問題。

即將到來的以太坊倫敦硬分叉升級?(預計今年7月進行)?計劃實施備受爭議的?EIP-1559?提案，此提案將可能導致礦工的短期利潤損失，這就是為何以太坊基金會正在試圖緩和與一些礦工對該網絡進行可能的51%攻擊的“力量展示”。

一些人認為，在以太坊網絡計劃將從PoW共識算法徹底轉向PoS之際，EIP-1559的實施帶來挖礦收益的突然下降，可能會導致挖礦盈利能力的急劇下降，進而激勵礦工將算力“拍賣”給出價最高的投標者。一些社區成員認為，如果這些算力被有敵意的礦池獲取，以太坊網絡就有可能遭到51%的算力攻擊。

與此同時，許多以太坊礦工們(以礦池為代表)開始協同表達他們的反對意見，還專門創建了一個稱為“STOPEIP1559”的網站?(https://stopeip1559.org/，見下圖)，試圖阻止這項被提議的變更。該網站上寫道：“通過聯合起來，礦工們可以努力推遲或修改這些提案，以改善挖礦界。”

該網站分別羅列了截至目前反對EIP-1559提案和支持此提案的礦池：

一直以來，以太坊通過所謂的“Gas價格”來對交易成本進行定價，借助于「最高價拍賣機制」，用戶將交易發送到以太坊網絡中進行驗證，同時附上一筆他們愿意支付給礦工的交易費；礦工在打包交易時，往往最先處理交易費更高的交易。這樣的過程導致用戶很難預估“合適的”交易費，因此往往支付過高費用，或者需要等待過長的交易確認時間。

為應對這一問題，EIP-1559計劃于2021年7月倫敦硬分叉升級期間激活，但也導致了礦工與以太坊核心開發者們(和用戶)之間的分歧。

當前，由于DeFi項目的大量增加，交易成本飆升，使得ETH礦工們得以進行高利潤的挖礦。此外，由于沒有足夠的區塊空間用于立即確認所有的交易，從而導致網絡擁堵，繼而加劇用戶的交易費競價。為了讓自己的交易優先被確認，支付更高的交易費往往更加可取，因為與“先到先得”的原則相反，礦工往往最先處理出價更高的交易。

俄羅斯銀行Sberbank將在5月前推出與以太坊兼容的DeFi平臺:金色財經報道，俄羅斯國有商業銀行Sberbank預計將在5月前推出與以太坊兼容的DeFi平臺，并將于3月開放測試。Sberbank區塊鏈實驗室產品總監KonstantinKlimenko表示，該平臺將支持通過MetaMask使用。[2023/2/3 11:46:19]

目前，交易需求非常高，以太坊用戶不得不增加對高交易費的容忍。而與此同時，一些以太坊網絡用戶也可能會選擇其他費用較低的競爭性區塊鏈平臺，如Cardano、Polkadot或Algorand等，這些區塊鏈平臺現在也在增強其智能合約能力。

作為一種降低輸給其它競爭性平臺的策略，EIP-1559可以被視為以太坊基金會試圖引入一種機制，該機制將提高交易費用的可預測性，同時確保礦工的動機不僅僅是利潤最大化。

根據此提案，用戶支付的每筆交易包含?BASEFEE?(基本交易費)?+Tip?(小費)，BASEFEE在每個區塊中會進行上下調整，且所有BASEFEE將被銷毀，從而減少流通中的ETH數量。

由于這場計劃中的升級將允許部分交易費被“銷毀”，而不是流入礦工手中，導致礦工毛利率的降低。在實踐中，銷毀交易費還意味著從流通中移除一些ETH，并提高交易費用的透明度和可預測性，且如果該提案成功部署，也有可能將ETH變成一種類似比特幣的價值儲存方式。

ConsenSys的開發者BenEdgington表示，以太坊目前的交易費競價機制是“以太坊可用性的重大問題，也是非專業人士更廣泛采用以太坊的障礙。”因此，EIP-1559“在以太坊用戶中非常受歡迎，因為它可能會使ETH成為通縮資產。”

以太坊錢包MetaMask的首席開發者DanFinlay表示，此提案的“目的是提供一個更可預測的交易定價系統，減少超額支付，并帶有一些通縮經濟學的附帶好處。”

ConsenSys金融科技聯席主管LexSokolin也表示，這些變化將使網絡費用“從不可預測和無界的定價機制轉變為更可預測的定價機制。”

而北美主要以太坊礦商?Pylon?的匿名創始人則表示，礦工們花費了大量時間和金錢來建造設備，現在可能會因為這些變化而面臨嚴重損失。他說道：“(以太坊)?開發者們不挖礦，所以他們不太關心礦工；而礦工不搞開發，所以他們不太關心減少網絡擁堵。”

以太坊智能合約編程語言Solidity發布0.8.7版本:以太坊智能合約編程語言Solidity發布0.8.7版本，主要引入了對以太坊倫敦升級的支持，包括增加對EIP-3198（BASEFEE 操作碼）和EIP-1559（Gas費計算方式轉變為直接銷毀的基礎費用加上給礦工的小費）的支持。[2021/8/12 1:50:22]

如上所述，一些以太礦工威脅要進行罷工，或者試圖以其他方式進行干擾，以抗議這些變化。

就目前而言，存在以下三種可能的場景：

(1)以太坊基金會在倫敦升級中可能放棄部署EIP-1559，以尋求挖礦界的共識。然而，這不太可能。

(2)礦工們可能聯合起來，將算力租出去，發動51%的攻擊來阻止EIP-1559提案。這也不太可能。

截至撰文時，盡管“STOPEIP1559”網站上的抗議活動仍在進行，但大多數礦工似乎將平靜地接受以太坊開發者主導的節點更新。對此，非營利組織SweBlocks的創始人?GinaPari說道：

“盡管51%攻擊在理論上是可能的，但在實踐中，發生這種情況風險有限。從長遠來看，這樣的攻擊對礦工來說并不是一個好的舉措，因為這將加速向以太坊2.0的過渡，而鑒于(以太坊2.0)共識算法的變更，也就意味著礦工將從交易費獎勵的減少變成沒有任何獎勵(無礦可挖)。

此外，如果他們只是為了利潤最大化而破壞以太坊區塊鏈，這種有敵意的力量展示可能會對以太坊社區產生不利的、持久的影響，從而也會對ETH的價值產生負面影響。而鑒于參與ETH挖礦的初始投入成本很高，一個合理的假設是，礦工放棄以太坊的可能性很小，因為挖礦的利潤率將繼續保持相對較高，直到它實施(共識算法的)改變。”

(3)另一項以太坊改進方案?EIP-3368?已經被提議?(目前尚未被批準)，該提案建議將每個以太坊區塊的區塊獎勵從目前的2ETH增加到3ETH，并在接下來的2年時間里逐步減少到1ETH的區塊獎勵。此提案可能會進一步激勵礦工們接受EIP-1559的交易費“銷毀”計劃。

EthHub聯合創始人：目前唯一的替代金融系統是以太坊而非比特幣:EthHub聯合創始人Eric Conner發推稱，看著人們宣揚比特幣是另一種“金融體系”是一件很滑稽的事。金融系統包括借款者、放款人和投資者，這些都無法在比特幣上實現。目前唯一的替代金融系統是以太坊。[2021/1/23 16:49:48]

接下來我們重點談談這個?EIP-3368?提案以及以太坊社區的反應。

如前所述，根據EIP-3368提案在GitHub上的介紹，此提案旨在“將支付給PoW礦工的區塊獎勵從當前的2ETH更改為3ETH，然后在4,724,000個區塊(大約2年時間)中的每個區塊的區塊獎勵逐步減少，直到達到1ETH。”

截圖源自EIP-3368的GitHub頁面

對于提交?EIP-3368提案的「動機」，該頁面寫道：

“PoW挖礦獎勵的突然下降，可能會導致挖礦盈利能力的突然急劇下降，這可能會促使考慮如何處理他們現在“毫無價值”的挖礦硬件，將他們的算力拍賣給最高出價者。如果礦工們通過這種方式同時賣出足夠多的算力，攻擊者將能夠在短時間內以相對較低的成本租用大量的算力，并有可能攻擊網絡。”

而通過將區塊獎勵增加至3ETH，并在2年內逐步減少至1ETH，“這種方式(為礦工)?提供了更高水平的信心，同時允許礦工有時間優雅地重新使用/出售他們的硬件。這也極大地提高了以太坊PoW的安全性。“

此外，逐步將區塊獎勵減少至1ETH“推動了已知的通縮計劃，與在2年時間內取代PoW向PoS過渡的計劃和整體的最少可行發行量(ETH的貨幣政策)相一致。”

就以太坊網絡安全來說，此提案的發起人表示，“在加密貨幣區塊鏈中，安全性是最重要的，無法抵抗51%攻擊的風險是真實存在的...此提案重點是確保以太坊網絡在安全性方面的優勢繼續作為其關鍵的一個方面。”

以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合177.9億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日11時，以太坊上DeFi協議總鎖倉量約合177.9億美元。其中鎖倉量排名前五的分別是 Maker 26.7億美元（+1.03%），WBTC 23.1億美元（+1.15%），Aave 17.8億美元（-2.27%），Uniswap V2 16.9億美元（+1.78%）以及Compound 16.1億美元（-0.5%）。[2020/12/4 23:05:00]

此外，之所以選擇在2年時間內逐步將區塊獎勵從3ETH減少至1ETH，是因為“這給了礦工足夠的時間來尋找硬件的替代用途，或者將硬件重新投放到公開市場(比如，作為游戲GPUs使用)，而不會使這些設備突然涌入市場。”

自EIP-3368提案被提議以來，在以太坊論壇“EthereumMagicians”上面?(見下圖)?引發了大量討論，有支持的，也有反對的。

截圖來源：https://ethereum-magicians.org/t/eip-3368-block-reward-increase-w-decay-for-next-two-years/5550

在此，編者選擇了點贊量靠前的一些論壇用戶觀點。編者在整理的時候發現，該論壇中反對EIP-3368的觀點占多數，但這也僅代表部分以太坊社區成員的觀點，讀者應有自己的理解。

該論壇用戶?DCinvestor?表示反對EIP-3368提案，Ta寫道：

以太坊已經建立了一個“最少可行發行量”的增發模式，得到了廣泛的社區共識。大多數預測并不表明區塊獎勵的增加對于維護網絡的安全運行是必要的，即便成功實施了EIP-1559。

此外，這種形式的調整只會延遲不可避免的事情，因為我們正迅速地走向eth1和eth2的合并，屆時PoW挖礦的回報將變為零。在我看來，鑒于這一現實，我們應該避免采取鼓勵礦工進一步投資挖礦硬件的措施。

基于這些原因，我認為這項提案對于維持網絡的安全運行沒有必要，也不會有效地改善網絡。

8成以太坊持有者目前處于虧損狀態:IntoTheBlock最新數據顯示，目前以太坊流通總供應量中只有約18.3％的以太坊是能“賺到錢”的，因此現在大量以太坊的持有者處于虧損狀態。不過根據多項指標估計，隨著以太坊即將迎來反彈，他們可能很快就會開始獲利。（比推）[2020/3/20]

用戶?Rob?表示同意DCinvestor的觀點，Ta寫道：

我完全同意DCinvestor所說的一切。增加區塊獎勵對于安全性來說是不必要的，它破壞了“最少可行發行量”的貨幣政策，而且會分散以太坊路線圖的注意力。接受這一提議將開創一個不好的先例，即只有有足夠的社會壓力，就可以增加發行(ETH)，以使某些利益相關者受益。這對以太坊來說將是災難性的。

用戶?YouBoyFromMars?也表示反對，Ta寫道：

如何確定2年作為區塊獎勵(從3ETH減少至1ETH)的緩減時間？問題是，PoW與PoS兩條鏈的合并在2年內不發生的可能性基本為零。這意味著此提案幾乎肯定會導致(ETH)發行的凈增加，進而導致以太坊遠離“最少可行發行量”的目標。我認為對ETH受到51%攻擊的擔憂也是過分夸大了，而且PoS合并比我們想象的要更早到來。

CryptoHokie?也表示反對，Ta寫道：

這項提案會打破一種已經建立良好社會契約的“最少可行發行量”。這不僅是以犧牲用戶和(ETH)持有者的利益為代價而只對礦工有利的行為，對于用戶第一的網絡而言，這還將開創一個先例，即礦工們可能會對未來任何可能影響他們的短期盈利的改變做出類似的憤怒威脅。以太坊是一個以用戶為中心的網絡，而不是以礦工為中心的網絡。

與礦工討價還價是不必要的。挖礦市場競爭的動態變化、挖礦難度算法的功能、以及應對礦工攻擊的強大應急社會協調，都有足夠強大的威懾力，因此我相信任何這種(礦工的)“力量展示”都只是夸張的，并不是一個值得認真對待的威脅。

這項提議試圖解決的“威脅”是由于無法繼續保持盈利的礦工大批出走而造成的(網絡)安全性下降。但事實并非如此。這是一個混淆視聽的結論。

如果礦工的離開是由于短期利潤的負面影響，如果網絡中51%的礦工已經可以通過“展示力量”來進行動員，從而a)通過制造恐懼來強制(社區)執行他們的治理意愿，或者b)如果非常想要，就發動攻擊，那么通過租用算力來攻擊以太坊的(高昂)成本會使得這種攻擊成為一個無關緊要的威脅。如果你反對EIP-1559就是為了證明你可以協調和聚集51%的算力，把“通過租用算力發起攻擊”作為替罪羊是很愚蠢的。

而如果礦工聯合起來通過算力成功發起攻擊，對于這種威脅唯一可以接受的應對建議是，放棄這條已經變得顯然有缺陷的PoW鏈。

這個討論帖子的發起者?bitsbetrippin?則表示支持EIP-3368提案，Ta對CryptoHokie的觀點反駁道：

這與“社會契約”無關。風險實際上是線性的。51%攻擊不是理論上的，它們已經發生在許多PoW鏈上了。在ETC(以太坊經典)被迫實施抗51%攻擊的方案之前，這種自負已經導致這條鏈已經被攻擊了4次。

我想要確保的是，(以太坊)有一個真正的計劃準備好啟動，以解決大規模的(礦工)離場。以太坊應該有這樣一個預測期。算法對于51%攻擊是無力抵抗的，其它使用Ethash算法的網絡也已經被成功攻擊了。

我們必須討論的事實是令人震驚的，即當前以太坊的算力是此前歷史最高紀錄的2.5倍，這意味著整個以太坊PoW網絡的GPU/ASIC算力是巨大的，而其中很大一部分算力是來自新的挖礦參與者。因此，攻擊向量確實存在。Nicehash、MiningRigRentals、Cudaminer以及大約10個其他獨立的經紀服務商都提供將算力出售給最高出價人的經紀服務。

用戶?nikitakhrushchev?反對?bitsbetrippin的觀點，Ta回復道：

你沒有提供任何證據或模型來支持你的觀點，即如果EIP-1559實施，將會發生51%攻擊。與此同時，有大量來自另一方的證據。事實是，現在以太坊的算力比一個月前的現在低了20%，但沒有發生攻擊。這只是礦工們明目張膽的恐慌。

算力的主要限制因素是GPU短缺，而不是盈利能力。ETH挖礦現在非常賺錢，盡管我的電費是25美分/千瓦時，但挖礦對我來說還是有利可圖的。即便?(由于EIP-1559的銷毀機制導致)礦工的費用減少一半，ETH挖礦依舊會是盈利的。EIP-1559甚至可能不會導致以太坊網絡算力降低超過幾個百分點，因為大多數礦工仍將繼續盈利，這意味著他們將繼續讓他們的礦機運行。

用戶?samueldashadrach也反對EIP-3368提案，Ta寫道：

此提案違反了預先確立的“最少可行發行量”標準。EIP-1559已經提前半年通知礦工，(PoW鏈)與信標鏈合并的計劃也已經通知礦工。屈服于這些條件(即支持EIP-3368提案)的唯一理由，將是礦工構成的可信威脅——挖掘空塊、審查交易或以其他方式破壞基礎設施。而如果(礦工發起)硬分叉與當前的以太坊網絡共存，那這個分叉網絡就不是一個可信的威脅，因為大多數用戶對以太坊基金會不批準的分叉鏈不感興趣。

以下幾點值得考慮：

1.礦工是否會進入消耗戰，也即挖空塊或者審查網絡，現在下結論還為時過早。這是一場消耗戰，因為它涉及到礦工以短期虧損換取預期的長期收益。

2.但這些長期收益是否存在也值得商榷。以太坊的價格可能會下跌，以太坊的聲譽將會受損。這會損害礦工的收入。

3.目前還沒有礦工發表任何有關“一旦EIP-3368被接受他們就將保持和平”的聲明，而且也沒有辦法讓他們對他們可能做出的任何此類聲明負責。

4.接受EIP-3368提案實際上是承認礦工在PoW共識之上的權威，這意味著礦工在不久的將來有無限的權力提出更大膽的改變。無限權威包括但不限于任意增加區塊獎勵或區塊大小(Gas上限)。礦工們甚至將有興趣確保(與PoS鏈的)合并永遠不發生，如此一來，合并就必須以一種中心化的方式在PoW鏈之外發生。

5.賦予礦工改變區塊獎勵的權力，為包括比特幣在內的所有PoW鏈開創了一個糟糕的先例。也就是說，如果礦工之間充分協調，他們可以在任何時間任意改變區塊獎勵。

用戶?Taegus?則支持此提案，反對samueldashadrach的觀點，Taegus寫道：

難道交易費結構可以更改，區塊獎勵就不能更改了？強制削減礦工的收入，甚至都沒試著跟他們好好談談？如果有些人只是有能力在沒有廣泛共識的情況下隨意改變事物，那么ETH就是一個超級緩慢和超級昂貴的集中式數據庫。

另外，我發現真正令人不安的是，到處都在流傳和報道明顯的錯誤信息。博客、Youtube等等，大部分都在傳播錯誤的信息，這些錯誤信息包括：

礦工將嘗試51%攻擊ETH。這是完全錯誤的。礦工們只是展示可以將51%的算力聚集起來，而并不意味著真的會發起攻擊。

EIP-1559將減少交易費。顯然這也是錯誤的，EIP-1559只會讓費用更容易預測。交易費是根據網絡擁塞情況而定的。

EIP-1559將使ETH陷入通縮。有可能，但這不能保證會發生。如果你真的了解ETH的費用結構和經濟激勵機制，它短期內不太可能出現通縮。

以上僅選取其中一部分社區成員的觀點，更多支持/反對此提案的論點，讀者可前往此論壇查看：

https://ethereum-magicians.org/t/eip-3368-block-reward-increase-w-decay-for-next-two-years/5550/57

對于EIP-1559將帶來的影響，以及新提出的EIP-3368提案，你有何看法？你認為以太坊礦工將如何應對EIP-1559帶來的利潤減少？歡迎在評論區發表你的見解。

Tags：以太坊ETHPOWSTO如何挖以太坊幣BANKETHPOWERSTON幣

DYDX