Delta.Finance「虛假交易量」被拉黑引發討論：Uniswap做錯了嗎？_DELTA

3月30日，在助推Uniswap創下歷史新高的日交易量(盡管短暫且可疑)后，Delta.Finance被Uniswap官方以「非真實交易」的理由屏蔽了，但事情還沒有結束。

Delta.Finance開發者認為Uniswap沒有很好地處理此事，隨后有人「復刻」了Delta的做法：重新上線一個名為「Youdon'tblacklistdeltafinancial」的代幣，繼續「擾亂」Uniswap的統計數據——而這也讓Uniswap陷入了一場過度使用「中心化權力」的爭議中心。

「交易量」激增450%，Uniswap出手了

3月29日，Uniswap的交易量出現異常現象，24小時內激增450%，根據Uniswap.info當時的統計，總交易額71.7億美元，而前一日數據為16億美元。此前最高的單日紀錄在2020年10月26日，21.9億美元——相當于翻了3倍多。

美國憲法副本被對沖基金Citadel創始人Kenneth Griffin以4320萬美元拍得:11月20日消息，對沖基金Citadel創始人Kenneth Griffin承認以4320萬美元在蘇富比拍下美國《憲法》現存的13個副本之一，因此超過了此前試圖以4000萬美元競拍該實物的組織ConstitutionDAO。Kenneth Griffin表示將免費租給阿肯色州的水晶橋美國藝術博物館。（華爾街日報）[2021/11/20 7:01:00]

這顯然極不正常。

隨后，社區有人發現，造成如此海量交易的項目是一個名為Delta.Finance的代幣DELTA。盡管它的流動性池子只有1640萬美元，但它產生了61.3億美元的「交易量」，占比85%。

官方團隊也很快發現異常。Uniswap創始人HaydenAdams在相關推文下留言稱：不是洗售，但也不是「真實」交易量，Uniswap.info很快去撤掉對該項目的統計。此外，他還補充到，Uniswap是完全去中心化的，但?http://info.uniswap.org?是一個分析網站，「它盡量解釋和顯示協議正在發生的事情」，如果完全不加約束，那它就沒有用處了。

Panther Protocol與網絡安全解決方案提供商Kudelski Security達成合作:10月16日消息，DeFi端到端隱私協議Panther Protocol與網絡安全解決方案提供商Kudelski Security達成合作。作為 最新加入Kudelski合作伙伴生態系統的項目，Panther的目標是隨著Kudelski在美國和英國推進數據驅動解決方案的交付，提供更多的隱私支持。這一合作將Kudelski的合作伙伴網絡擴展到區塊鏈生態系統，因為Panther的隱私保護協議加快其將數據市場、數據貨幣化和支持DeFi的生態系統更快推向市場并提供更先進的服務和構建能力。[2021/10/16 20:34:10]

Delta匿名開發人員發布智能合約以擾亂Uniswap交易量:金色財經報道，此前由于Delta協議問題，去中心化交易所Uniswap的24小時交易量增長了450％，達到71.7億美元，因此Uniswap決定不將DELTA累積的統計數據計入Uniswap的全球交易量。對此，建立Delta的CORE團隊的匿名開發人員“0xRevert”入侵了其系統，并允許任何人擾亂Uniswap的統計數據。據悉，該開發人員發布了一份智能合約，允許任何人利用自定義代幣在24小時內創建200億美元的交易量。0xRevert表示，攻擊會一直持續到恢復DELTA的交易歷史為止。對此，Uniswap創始人Hayden Adams將此威脅稱為“我見過的最愚蠢的事情之一”，并捍衛了Uniswap的做法。[2021/3/31 19:31:27]

你可以對Delta這個名稱有印象，不過它既不是剛剛完成500萬美金私募融資的加密衍生品交易平臺，也不是NFT賽車游戲相關的F1DeltaTime，更不是被大名鼎鼎的eToro收購的投資組合投資工具Delta，造成如此巨大動靜的Delta.Finance，完全是個新項目。

聲音 | Edelman金融服務執行主席：投資理財顧問應該把客戶資金配置到比特幣上:咨詢公司Edelman金融服務執行主席Ric Edelman表示，大多數理財顧問都“不愿把客戶的錢投資到比特幣上”，但他們不應該這么做。Ric Edelman在美國佛羅里達州舉行的一次會議上稱：“比特幣值得你在投資組合中考慮。比特幣未來持續波動的可能性有多大?這是我們必須捫心自問的問題，也是許多顧問沒有問過的問題。” Edelman說，他預計比特幣會發展壯大。一些活動正在接受BTC的捐款，而富達慈善基金等也開始接受BTC的付款。Edelman預計區塊鏈將為“認證經濟”鋪平道路，它將取代“信托業”，消除對售票員、房地產經紀人和其他中介的需求。（Bitcoinist）[2020/1/28]

據官方介紹，Delta.Finance是一個通過提供充分流動性來消除期權交易波動性的以太坊DeFi新項目，為了達成這樣的目的，Delta設置了這樣的機制：當代幣發生移動的時候，一個代幣歸屬計劃就會被激活，「總代幣的10%將會被發送給用戶，另外90%則被鎖定，并在2周內線性解鎖。」

分析 | Delphi Digital：以太坊新經濟模型不足以保證其網絡安全:據The Next Web報道，Delphi Digital的一份報告顯示，以太坊的成功歸結于正確地激勵持有者鎖定他們的加密貨幣。2018年下半年，新代幣的銷量已大幅下降，這也導致ETH市場缺乏根本的購買力。由于可供購買的基于以太坊的ICO要少得多，散戶投資者購買ETH的動機也就更少。現在甚至有項目售出ETH以籌集資金，這進一步放大了這種效應。研究人員認為，這是以太坊整體價格下跌的一個重要因素。 此外，研究人員表示，他們對以太坊長期生存能力最大的擔憂之一是驗證器的凈收益率。使用目前的模型，在考慮了股權成本后，他們認為驗證器的收益率可能太低，從而無法獲得大規模的吸引力。以ETH計價的年收益率低于3-4%，考慮到其他投資機會的風險回報權衡，可能會阻止那些有能力確保以太坊網絡安全的人加入。[2019/3/8]

但在Delta流動性進行重置時，Uniswap認為產生了大量「交易量」并進行了統計，但實際上，這只是一種隨著時間推移提高價格以鑄幣的算法。這樣的設計看起來有點像洗售交易是指以自己為交易對象，進行不轉移所有權的自買自賣，影響證券交易價格或者證券交易量。可以簡單理解為刷量）。

很快大家也發現，DELTA代幣無法再在Uniswap上查詢。

開發者對處理結果非常不滿

據律動BlockBeats了解，在Delta團隊發現項目被Uniswap屏蔽后，一位開發人員「@x3dev」在電報群里表達了不滿的情緒。根據他的說法，他們認為Delta并不是一個騙局項目，只是項目的機制讓Uniswap的統計出現了些許異常。

「Uniswap在評論里稱我們為『騙子代幣』這很難讓人接受。」他還表示：「在Uniswap上有很多詐騙項目，Delta并不是其中之一」「在此之前我曾嘗試過聯系HaydenAdams，但沒有被理會，還沒有被回復。」

開發者在電報群對被Uniswap屏蔽表達不滿

而這起Delta事件，也在加密社群掀起了激烈的討論，比如Uniswap決定屏蔽該項目是否合理、如果不合理那Delta的機制造成數據失真又該如何處理，DEX是否需要中心化團隊進行干預等等。

而就在大家以為這件事情會逐漸平息下來時，又再起波瀾。

3月30日，一位聲稱是項目成員的用戶「0xRevert」發布推特稱，任何人都能夠利用特定的代幣創造出200億的交易量，「攻擊會一直持續直到Delta交易歷史被恢復，以及Uniswap為『濫用中心化權力』向我們道歉」。此外，他還表示要開源代碼，并公布如何操作。

此外，在回應網友認為應該被拉黑的評論時，0xRevert還表示：「享受打鼴鼠吧。」

而一個名為「Youdon'tblacklistdeltafinancial」的新代幣也被創建出來，盡管實際流動性不到1美元，但仍創造出了109.6億美元的「交易量」。

不過，對于這樣的挑釁，HaydenAdams表示這樣的威脅是其「見過的最愚蠢的事情之一。」他再次強調info是一個分析界面，而不是一個去中心化協議。暴力相關的Twitter也不會被追蹤統計，而只是會顯示他們是誰。

對此，YFI核心開發者banteg發表觀點稱，他同意Delta的出現讓info顯得不那么有用，觀察到這樣現象挺有意思，你可能需要一些啟發式的東西了。對此，HaydenAdams回復說，團隊正在嘗試探索，但還需要改進，「長期的代幣列表需要排除掉交易量，這可能是唯一可行的解決方案。」

啟示

至少目前來看，Delta項目方沒有惡意擾亂數據，Uniswap.info的人為干預并不違背區塊鏈的去中心化精神。

只是Delta項目設計的機制引起了數據統計的異常——這在之前從未沒發生過。對于這樣的意外，官方試圖以屏蔽的方式平息異常，只是沒想到，項目方無法接受這樣的處理方式，進而雙方矛盾激化，演化成了如今的局面。

如果在解決問題之前，Uniswap與Delta項目方進行了協商和調整，而不是以官方武斷的方式直接屏蔽，或許就不會出現這樣的波折。

在DeFi世界里，各種意外隨時可能發生，這對生態中的各個主體來說都是巨大的考驗。在這場風波中，Uniswap看似不是贏家，那被拉入黑名單的Delta呢？

Tags：DELDELTAELTSWAPDELOT價格DELTA價格ELT價格Stackswap

狗狗幣