BTC/HKD-2.33%
ETH/HKD-2.3%
LTC/HKD+6.41%
DOT/HKD-3.89%
ADA/HKD-4.01%
SOL/HKD-1.41%
XRP/HKD-3.31%
DOGE/US-3.07%洗錢犯罪又現新手段。近日，最高人民檢察院、中國人民銀行聯合發布6起懲治洗錢犯罪典型案例。其中一起利用比特幣跨境洗錢案，更是引起業內廣泛關注。央行在發布此案時稱，利用虛擬幣跨境兌換，將犯罪所得及收益轉換成境外法定貨幣或財產，是洗錢犯罪的新手段。
一邊是比特幣的“罪與罰”，另一邊卻是比特幣價格的不斷飆升。今年以來，比特幣價格一度沖破6萬美元關口，隨后又從6萬美元巔峰跌回到5萬美元附近，其暴漲暴跌的走勢足以令很多人心驚膽戰，就連不少業內人士也紛紛大呼“看不懂！”
對于普通投資者來說，比特幣是否具有投資價值、潛在風險與多大，在司法實踐中又呈現出怎樣的特點？為此，《證券日報》記者專訪了北京大成律師事務所合伙人、中國銀行法學研究會理事肖颯，從法律角度對比特幣予以解析。
Cyber Capital創始人：比特幣是“技術方面最糟糕的加密貨幣之一”:8月29日消息，加密風投基金Cyber Capital創始人兼CIO Justin Bons表示，比特幣是“技術方面最糟糕的加密貨幣之一”。與其他加密貨幣相比，由于缺乏技術進步，比特幣是“純粹的投機性資產，沒有實用性”。（Cointelegraph）[2022/8/29 12:55:15]
《證券日報》：在我國買賣、炒作比特幣等虛擬幣，以及買賣礦機，是否屬于違法行為？
肖颯：目前持有比特幣在我國是合法的。金融監管規定、司法實踐均認可比特幣是合法的“虛擬商品”，但不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。
關于對比特幣的買賣、炒幣行為是否屬于合法行為，在法律實踐中可以從兩個層面來看。一是個人偶發行為，是合法的；二是以交換比特幣為業，可能會涉嫌非法經營罪。打擊非法經營罪，保護的是市場經濟秩序。由此可見，判斷是否構成非法經營罪，重要前提是有沒有違反相應的經濟管理法規。一些以兌換比特幣為業，賺取差價、造成客戶重大損失、引起嚴重后果的行為，不能排除按照刑法第225條第4項“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”報到最高法院，最終以“個案批復”的形式確定該行為構成犯罪的可能。
River Financial推出比特幣挖礦托管產品River Mining:4月6日消息，比特幣交易托管公司 River Financial 宣布推出比特幣挖礦托管產品 River Mining，River Mining 將負責硬件采購、托管和維護，同時使客戶能夠輕松監控其礦機的性能。客戶可以在 River 的個人或實體賬戶中購買礦機，而公司負責采購鉆機，將其托管在美國的頂級數據中心，并保持其最大正常運行時間。River Financial 表示，River Mining 將于 2022 年二季度增加數千臺礦機，預計該業務的礦機托管規模將在 2023 年拓展至 10000 臺以上。（bitcoinmagazine）[2022/4/6 14:06:15]
對于非比特幣類虛擬幣，就現有案件來看，司法機關對其他一些主流幣或ICO、STO而來的虛擬幣，法律界的認識趨于同頻，即認定為“非財物”。也就是說，買賣非比特幣類虛擬幣在我國司法實踐中并不認為“該類虛擬幣是財物”，也并非買賣就是違法行為，只是不受法律保護而已。但在一些案件中，可能會被認定為非法侵入計算機信息系統罪。因此，投資者涉及其他虛擬幣面臨的財產風險和合同風險相對會更大。
聲音 | Tom Lee：比特幣在2019年初邁出了一大步 現在需要鞏固其收益:據Cointelegraph消息，Fundstrat研究主管Tom Lee認為，比特幣在2019年初邁出了一大步，現在需要鞏固其收益。他表示，7月份加密行業的狂熱跡象是市場過熱導致，Bakkt推出比特幣期貨交易量不及預期是導致當前市場萎靡的罪魁禍首。[2019/10/24]
我國法律、行政法規并未禁止比特幣挖礦機的買賣。杭州互聯網法院在2018年審理的國內首例比特幣礦機買賣糾紛案，也確認了買賣比特幣礦機合同的合法性。
《證券日報》：伴隨比特幣價格不斷飆升，涉及比特幣的相關法律案件是否有增加趨勢？司法實踐中對該類案件普遍判決情況如何？
肖颯：從中國裁判文書網公布的判決情況來看，涉及比特幣的相關法律案件，無論是刑事或是民事案件，都呈現逐年上升趨勢，預計未來幾年涉幣案件還會繼續增加。
沃爾瑪獲得專利 用比特幣在分布式網絡上購買能源:美國專利商標局(USPTO)周四授予了一項沃爾瑪在2017年12月份申請的專利，該專利旨在幫助組織更好地管理單個電子設備的能源使用，即按需分配電力的電網專利。根據這項專利，住宅甚至大型的多地點機構都可以使用區塊鏈或其他類型的分布式賬簿來構建一個耗能設備網絡。該網絡可以給每個設備分配一定數量的比特幣或另一種加密貨幣，它可以用這些加密貨幣從供電局購買能源。[2018/6/14]
但從目前司法實踐來看，投資者對包括比特幣在內的虛擬幣相關法律規范的認知有限，風險防控意識低，該類案件呈現維權周期長、成本高的特點。我近期處理的一個礦機失竊案例中，雖然國內已有判例，認定礦機托管合同的法律效力鄂0111民初3929號民事判決書），但類似案件提起民事訴訟涉及的難題仍非常多。例如，如何進行財產保全？保全后，訴訟終結前的挖礦收益放到哪里？取回礦機后，期間收益能否主張？如能主張，可否以法定貨幣支付？這些都是維權中可能涉及的問題。可以說，無論是刑事還是民事案件，在實際案例中均存在較多難點。
《證券日報》：在比特幣相關案件中，盜竊類案件是否普遍存在？
肖颯：竊取比特幣類案件，目前大量存在。從刑事判決情況看，竊取比特幣的刑法定性主要有兩種觀點：一種是將比特幣認定為財產，符合刑法盜竊罪構成要件的，構成盜竊罪；另一種是認為比特幣是一種數據，竊取比特幣構成非法獲取計算機信息系統罪。
據中國裁判文書網信息顯示，涉比特幣案例從2014年11月份起至2021年3月22日共發生超過2300件，刑事、民事案件的占比相當。從案由來看，在比特幣涉刑案件中，盜竊罪占比過半，其他罪名包括集資詐騙罪、詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、敲詐勒索罪、組織領導傳銷活動罪等，這些罪名都是公訴案件，機關可以立案受理。在民事案件中，最多的是買賣合同糾紛案件，其次是投資理財合同糾紛、侵權糾紛和不當得利糾紛。
《證券日報》：比特幣是否適合普通投資者投資？買賣比特幣礦機，具有哪些法律風險？
肖颯：監管層一直通過各種形式提示相關投資的風險性。從法律地位來看，比特幣的投資人無法像在場內交易證券一樣，得到各類金融監管機構和法律規范的保護，僅能通過《民法典》《刑法》等獲得原則性保護，而且維權成本高、周期長。如果未來《人民銀行法》修訂，對法定數字貨幣與比特幣的交易進行限制或禁止，比特幣的投資風險可能會增加。
銷售比特幣礦機存在一定的法律風險。一是反洗錢風險。市場上有些礦機廠商在出售礦機時，所收取的對價并不限于人民幣，比特幣、以太坊、泰達幣或其他虛擬貨幣都在接受范圍內。盡管目前中國現行有效的法律法規中沒有規定礦機生產商必須承擔反洗錢義務，但與虛擬幣相關的反洗錢問題始終在監管部門的視線范圍內。
二是專利侵權風險。礦機生產商屬于芯片制造業，因此涉及大量專利問題，若明知銷售的比特幣礦機侵犯專利權卻仍然參與銷售，可能會違反《專利法》第十一條第一款的規定，構成對權利人專利權的侵犯。
三是稅務風險。一些礦機廠商在銷售礦機時會接受比特幣支付，可能會引發稅務風險。比如，該怎樣計算收入、如何申報稅款？如果處理不當，就可能遭到稅收監管部門的質疑和審查。
Art?Blocks平臺能夠按需生成藝術作品,下文將介紹其使用方法。NFT并不是復制傳統數字產品的簡單復制.
1900/1/1 0:00:00灰度比特幣信托基金的份額在整整一個月的時間里都以BTC現貨價格的折價交易,這種情況還是第一次出現.
1900/1/1 0:00:00本著“去中心化”愿景的比特幣自成為交易品那一刻,就形成了“以交易所為核心”的幣圈。經過行業內野蠻生長,又因為監管的缺失,各種交易所鱗次櫛比、魚龍混雜.
1900/1/1 0:00:00據TheBlock報道,3月29日,去中心化借貸初創公司Liquity宣布完成了600萬美元A輪融資.
1900/1/1 0:00:00在過去的幾周里,你可能已經想象到了這些數字圖像高價值背后的原因。NFT是獨特的實體,不能被其他東西替代。這些代幣是區塊鏈上的一個數據單位,每個NFT代表一個獨特的數字項目.
1900/1/1 0:00:00Acala的定位是一站式的波卡DeFi中心。Acala基于Substrate開發,并計劃競拍插槽來成為波卡平行鏈,來為波卡生態提供DeFi基礎設施.
1900/1/1 0:00:00
比特幣交易所
