Paradigm：隨著 IBC 推出 重新理解 Cosmos 的價值_COS

隨著Cosmos的IBC推出，跨鏈真正崛起了。

在以太坊區塊鏈上，所有應用都在一個共享狀態機上運行。而在?Cosmos?中，許多應用專屬的區塊鏈在彼此之間傳遞資產和其他消息。如果以太坊是一臺大型計算機，?Cosmos則是將獨立服務器聯成網絡的協議。

當應用仍處于平臺本地時，大型機的方法可以運行良好。但是，這些區塊鏈中每條鏈可以支持的應用數量是有限的，并且這些應用在設計之初就沒有考慮彼此通信。

如今，以太坊主鏈的擁堵狀況推動應用重新選擇替代的第一層?和第二層解決方案，因為這些項目負擔不起以太坊中的「大都會溢價」。每個新的L1和L2需要尷尬的中間件，才能與其他L1和L2通信。

Cosmos則對區塊鏈互相鏈接的未來提出了不一樣的愿景：以互操作性為首要原則進行建設。Cosmos認為，為主權鏈提供共享的通信標準是協議設計演進的自然步驟。這一愿景具有包容性，而不是競爭性。以太坊和其他平臺也將能夠集成這種互操作性模式。

什么是Cosmos？

華為云聯合新加坡IMDA啟動Web3孵化器計劃Spark:11月8日消息，華為云與新加坡信息通信媒體發展局 (IMDA) 旗下 Pixel Innovation Hub 達成合作，啟動了一個面向金融科技、Web3、元宇宙、以及軟件即服務（SaaS）領域的全新孵化器計劃Spark，主要面向新加坡和東盟國家市場。該孵化器預計將會對入選的初創公司提供 25 萬新加坡元的第三方融資支持，同時獲得價值 6 萬美元的華為云積分、辦公空間支持、以及來自萬事達卡、GSR Ventures 和華僑銀行等行業合作伙伴的指導服務。[2022/11/8 12:32:18]

Cosmos自身并不是區塊鏈——而是設計應用專用區塊鏈的藍圖。如果每條區塊鏈都必須從零開始實現所有聯網和共識代碼，要構建由許多區塊鏈組成世界將是不現實的，因此Cosmos提供了可處理這些功能的模板軟件?CosmosSDK。

Cosmos對SDK的多年開發工作，已經使得啟動Zone就像部署智能合約一樣容易。但是這種方法并不是Cosmos獨有的，其他結合應用專屬區塊鏈想法的項目也為開發者提供了「盒裝區塊鏈」，例如，Polkadot的Substrate框架，類似于Cosmos的SDK。

安全團隊：paraswap部署者私鑰疑似泄露，資金在多個鏈上被盜:10月11日消息，據Supremacy安全團隊監測，2022年10月11日，paraswap部署者地址在多個鏈（ETH、BSC、FTM）上發起異常交易，將其地址中的全部余額轉移至0xf35875a064cdbc29d7174f5c699f1ebeaa407036地址。經過分析，該地址為Profanity漏洞利用者地址，其歷史記錄中有竊取多個靚號地址資產的痕跡。經過排查，目前只有paraswap部署者地址自身資產遭到竊取，暫不影響paraswap多簽金庫(簽名閾值為2)，但不排除其他多簽地址也由Profanity生成，所以多簽金庫也可能存在風險。目前Supremacy團隊已聯系paraswap官方傳達信息，在此再次呼吁大家即時將及時更換由Profanity生成的地址，針對Profanity地址的攻擊仍在持續進行。[2022/10/11 10:30:53]

Cosmos是獨一無二的，是因為它在不包含共享安全層的情況下實現了實用的互操作性。這些功能是以與以太坊相反的架構得到了詮釋。

ParaFi Capital合伙人發起提案，希望在Compound中添加YFI作為抵押品:ParaFi Capital合伙人Santiago R Santos發推稱：“我們已經發起了一份提案，以在Compound中添加YFI作為抵押品。Andre Cronje（yearn.finance創始人）認為在Maker等協議中添加FYI作為抵押品可能為時過早，但由于這些過程往往需要時間（1-2個月），因此我們認為現在就發起提案是有價值的。我們也不想倉促行事。”

注：Santiago R Santos此前曾表示已在MakerDao社區論壇發起了提議，計劃Maker協議添加YFI為抵押資產，正在等待社區反饋。對此，yearn.finance創始人Andre Cronje回應稱，雖然很高興社區成員發起這個提議。但個人認為，這還是有些為時過早。由于DEX的流通量較小，YFI波動性可能會很高，因為大多數代幣都還是在項目金庫或治理中使用。[2020/8/29]

安全模式

以太坊的安全模式是統一的。部署在以太坊上的每個應用都具有相同的安全級別：廣義上來說，也就是以太坊分類賬的安全級別。由于所有以太坊應用都存在于共享的運行時中，因此在默認情況下，它們緊密掛鉤且可互操作。

Parallax Digital CEO：與黃金類似，獲得比特幣所需的能源賦予了其價值:Parallax Digital創始人兼首席執行官Robert Breedlove近期在播客節目上表示：“在轉向避險資產方面，隨著世界上不確定性的增加，人們對現金的純粹選擇性有了更高的要求……你對面前的東西更加不確定，所以你要放慢腳步，這樣才會有更多的選擇。這種放緩基本上是現金的積累。不管怎樣，現在美元是世界上流動性最好的工具。”黃金傳統上被認為是一種避險資產。Breedlove剖析了其價值背后的原因，認為黃金和比特幣滿足了稀缺性特征。然而，黃金等資產的價值是生產成本的結果：“黃金本身并不稀缺。它實際上是獲得它所需要的能源。比特幣也是如此。獲得它所需要的能源賦予它價值。所以從另一個角度來看，在經濟學中，商品價格趨向于收斂它們的邊際生產成本。”對于比特幣，Breedlove補充說：“比特幣也是如此，隨著它的算力增長，礦業市場變得更有競爭力，比特幣也變得越來越貴。”（AMBCrypto）[2020/3/29]

相反，Cosmos安全模式是不統一的。每個Zone都必須選擇足以滿足其目的的安全級別，并激勵一個理性的驗證者市場來提供該安全性。每個Zone都存在于其自己的運行時中，因此默認情況下它們是不可互操作的，并且通信需要共享的消息傳遞協議。

聲音 | Bitspark首席執行官：比特幣在匯款行業更具有優勢:近日，Bitspark首席執行官喬治? 哈拉普（George Harrap）表示，比特幣具有明顯的優勢，因為它已經被全球接受并為已建立的匯款公司提供了足夠的流動性。另一方面，Harrap指出，匯款行業尚未采用XRP，因為它缺乏當地法定貨幣的流動性，使得它要么過于昂貴，要么根本無法用作跨境解決方案。在以題為“加密貨幣匯款匯編”報告中，審查了幾種加密貨幣以及它們各自的跨境支付可行性。報告顯示，比特幣和以太坊都被認為具有“中等”可行性。Stellar由于內置的去中心化交易和建立可信賴的穩定幣的能力，具有“高”可行性。[2019/5/28]

互操作性

Cosmos?通過將互操作性作為可選擇的市場流程來處理跨Zone安全性假設的不統一：Zone及其用戶選擇所承受的其他遠程Zone安全風險的級別。

未掛鉤的Zone甚至都不會傳遞資產。完全掛鉤的Zone可能彼此都是一個共識流程的分片。在Zone生態系統中，這些成對關系的整體是一個新興的安全拓撲——跨鏈。

跨鏈通信?(IBC)?協議?是一種通用的通信標準，旨在實現所有必要的互操作性。IBC可以應用于包羅萬象的用例，從簡單的資產轉移到跨Zone數據可用性證明，以及罰沒遠程Zone驗證人的資產等等。

此外，任何使用具有最終性的共識機制的區塊鏈都可以使用IBC協議，并可以加入CosmosNetwork。例如，ETH2的Gasper、Polkadot的GRANDPA和Libra的HotStuff都兼容IBC。

理論上，一切都是一個CosmosZone。

IBC如今已進入生產階段。第一個標準化應用——跨Zone資產轉移，最近上線了。對于多數去中心化金融應用來說，這種可組裝模式已經足夠了。請參閱以太坊創始人VitalikButerin曾經發表的論點，他的看法中涵蓋了許多引人矚目的用例。

注：Vitalikbuterin發表的「Cross-shardDeFicomposability」

https://ethresear.ch/t/cross-shard-defi-composability/6268

Cosmos的閃光點

概括地說，在Cosmos中，每個應用被鼓勵部署為一個獨立的CosmosZone。Cosmos提供了開發這些區塊鏈并使之可互操作所需的核心軟件基礎。Cosmos將互操作性級別不同視為一個譜系，并允許網絡中的每條區塊鏈選擇與其它區塊鏈進行交互的方式。這些關系共同構成了跨鏈。

那么，Cosmos的模式為什么具有吸引力？

主權鏈的優勢

1.可擴容性：應用專屬鏈組成的網絡比一切都必須由所有驗證者保護的區塊鏈更具可擴容性；即使是分片平臺也有上限。CosmosZone依據可接受的交易對手安全假設，通過動態定位點「橫向」擴容。

2.?抵御礦工可提取價值：?應用專屬主權鏈可以擁有用強大的?MEV緩解措施，并且可以對其所受到的激勵措施進行高粒度控制。

可以針對特定用例量身定制交易排序機制。

每個CosmosZone僅保護一個應用的安全，因此與提供任意可編程性的平臺相比，它們隨著時間積累MEV的可能性較小。從這個意義上講，CosmosZone更接近于比特幣區塊鏈，而不是以太坊。

此外，Zone可以選擇與誰進行互操作，因此它們不會像在共享平臺上那樣受到任意應用的外部激勵。

請參閱「MEVandMe」一文，對此有更深入的探討。

3.?開發者體驗：CosmosZone可以優化特定應用的運行時，而不是進行通用優化。開發者可以使用想用的任何語言和工具，其中許多現在已經有可用的SDK綁定。

4.?可防御性：鑒于Zone負責其自身安全，其代幣和價值捕捉更難被分叉，出現競次惡斗的可能性就更小了。

主權鏈的劣勢

1.安全性：以太坊上的智能合約可以依靠該平臺來保護其免受回滾或無效狀態轉換之類的安全故障的影響。在Cosmos中，每條鏈負責其自身的安全性，因此應用出故障的可能性更高。

抗辯1：從本質上講，每一個以太坊應用或者為安全付出了過高的代價，或者沒有為其提供應有的資源份額，而所有應用分擔了災難性的相關安全失敗的風險。那些無法承擔自己安全性成本的應用會迅速失敗，這種情況其實更健康。

抗辯2：實際上，以太坊上的許多應用已經擁有安全性方面的治理代幣。這些應用也可以使用代幣達成共識。定義治理代幣權限的范圍與設計應用專屬共享安全層的問題類似。

抗辯3：Cosmos未來將啟用多種共享安全選項。IBC可用于掛鉤多個Zone的共識集。像LazyLedger這樣的Zone將使主權執行環境，通過rollup共享安全性。

2.同步互操作性：雖然Cosmos各條區塊鏈可以相互轉移資產，并以其他異步方式進行交互，但無法從一條Cosmos鏈向另一條Cosmos鏈進行同步調用。

抗辯：在單個Cosmos區塊鏈中仍然可以進行同步交互。大規模與其他所有應用的同步交互最終依然不可能實現。可以通過以太坊2.0和Polkadot之類的分片平臺交易同步通信以實現可擴容性，rollup和其他L2架構也是如此。

3.?心理上的影響：應用開發者必須要了解類似MEV這樣的區塊鏈協議設計中不為人知的細節。

抗辯：這估計是不可避免的。應用開發者無法與以太坊上的「搶跑」行為隔離。無論他們部署到共享平臺還是自己的區塊鏈，他們都將被迫考慮這些動態因素，而自己的區塊鏈通常會接納更有效的改進措施。兩種架構都可以使用高級工具和中間件來對部分復雜性進行抽象。

小結

區塊鏈協議設計是模糊的。可擴容性或安全性沒有「正確」的級別。諸如「可信中立」之類的質量不能被可靠地定義。

如今，應用平臺在這些設計決策中主打「staticsetpoints」。Cosmos是第一個允許開發者在不放棄簡單可組裝性的情況下，探索全部折衷空間的項目。

對于復雜問題，自由市場通常可以找到更好的解決方案，優于我們任何手動推崇的方案。Cosmos正在區塊鏈應用設計的背景下測試這一假設。

隨著IBC的推出，跨鏈真正崛起了。

撰文：CharlieNoyes?和DanRobinson，分別為區塊鏈投資機構Paradigm的合伙人與研究合伙人

編譯：PerryWang

Tags：OSMOCOSMCOScosmoscosmos幣創始人COSM幣GridX Ecosystem

波場