關于交易排序、MEV 和搶跑的五個觀點_加密貨幣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

由于AriJuels和合作者最近發表的一篇文章以及與此相關的長推特，以太坊社區關于礦工可提取價值和交易排序的爭論再次升溫。這場爭論常常將我認為應該分開的一些問題混為一談。因此，基于我?過去?發表的?文章，我想再次提出五個論點，希望可以讓這些問題更為清晰。

論點1：搶跑會傷害用戶。

菲律賓證交會發布關于加密騙局“The Billion Coin”的警告:菲律賓證交會本月公布了第三個加密貨幣騙局，提醒投資者警惕一個名為“The Billion Coin（TBC）”的騙局。SEC在4月14日的一份報告中稱，TBCoin自稱旨在“改革全球金融體系，消除世界貧困”，是一種去中心化的加密貨幣。并聲稱該資產不受“市場驅動的規范”和價格的約束，即投資者越多，代幣的價格就會越高。（Cointelegraph）[2020/4/15]

第一點，也是在這場激烈的爭論中最容易被人們忽視的一點是：搶跑會降低市場價值，阻礙用戶的參與。一個更少搶跑活動的世界——更少提取用戶價值的世界——才是一個更好的世界。

聲音 | 央行穆長春：人民銀行數字貨幣是對M0的替代應遵守現行的所有關于反洗錢等規定:據中國證券報報道，人民銀行支付結算司副司長穆長春8月10日在第三屆“中國金融四十人伊春論壇”上表示，因為人民銀行數字貨幣是對M0的替代，所以對于現鈔是不計付利息的，不會引發金融脫媒，也不會對現有的實體經濟產生大的沖擊。此外，應遵守現行的所有關于現鈔管理和反洗錢、反恐融資等規定，對人民銀行數字貨幣大額及可疑交易應向人民銀行報告。人民銀行數字貨幣必須有高擴展性、高并發的性能，適用于小額零售高頻的業務場景。為了引導人民銀行數字貨幣用于小額零售場景，不對存款產生擠出效應，避免套利和壓力環境下的順周期效應，可以根據不同級別錢包設定交易限額和余額限額。另外，可以增加一些兌換的成本和摩擦，以避免在壓力環境下出現順周期的情況。[2019/8/10]

此時你可能會爭辯說搶跑是無法被阻止的，或者說我們很不幸被困在了一個充斥著更多搶跑的均衡中。這些看似可信的論點都是可以根據價值來評估的。但搶跑充其量也只能算是一種無法避免的惡行，社區應當想方設法減少這種情況。

動態 | 關于Facebook新加密貨幣Libra需要了解10件最重要的事:據theblockcrypto消息，經過幾個月的期待，Facebook 剛剛推出了稱為Libra的加密貨幣，據theblockcrypto觀點，將其白皮書重點總結為以下10個方面：1.“低波動性”加密貨幣；2.由非營利組織管理；3.計劃過渡到無權限（的網絡）；4.偽匿名交易；5. Libra的儲備；6. STO；7.運行節點的成本；8. FinCEN注冊實體9.規定；10. 2020年啟動。[2019/6/18]

論點2：當其它條件相同時，若存在搶跑，則交易排序應該在透明市場中出售。

當今的以太坊很容易受到搶跑的影響：礦工有權控制其生產的區塊內的交易排序。只要這一點沒有改變，礦工就一直可以搶跑用戶，或者出售交易排序中的位置。

如果排序是用來出售的，那么它也應該被公開透明地售賣，這樣人們可以看見發生了什么，并且為排序支付的機會應對所有普通用戶開放，而不僅僅是內部人員。像Flashbot這樣的系統并沒有造成搶跑問題，它們只是讓問題變得不那么糟糕。

論點3：某些設計和協議比起其它的對搶跑更具抵抗性，這種抵抗是一件好事。

不是所有的協議都是一樣的。一個協議中可以存在多少搶跑取決于該協議是如何設計的。因此當我們評估一個協議時，我們應該問它是否會增加或減少搶跑的機會。這并非唯一需要考慮的事情，但它應當成為我們評估新協議或改變現有協議時要納入考量的一個因素。

論點4：關于如何讓系統更能抵抗搶跑，以及如何讓各類抵抗系統更加實用，還有許多研究要做。

關于如何通過公平的排序來達成共識，還有許多未知的因素。目前的研究很有希望，看起來能夠找到重大的改進。繼續推進這項研究，并將更加成熟的研究過渡到實踐是非常重要的。隨著時間的推移，我們的系統可以越來越好地抵抗搶跑。

論點5：我們現在能做的最糟糕的事情，是采用一種增加搶跑的架構，并將自己困在其中。

首先，不要傷害用戶。采用增加搶跑的新協議，例如使用“MEV拍賣”會讓搶跑問題更加糟糕，應當竭力避免。

最糟糕的是這種改變會將我們困在一個更多搶跑的世界中。這不止會立即造成傷害，還將遺甚遠，阻礙我們接受一個更好、更能抵抗搶跑的系統。

社區將在很長一段時間里處理搶跑問題，并致力于減少搶跑的發生。

感謝HarryKalodner和OffchainLabs。