首發 | 避免項目方欺詐之如何準確辨別項目背景_EOS

本文由Certik原創，授權金色財經首發。

聽說馬斯克要帶一枚狗狗幣去月球？

作為幣圈最強帶貨“主播”，馬斯克為了狗狗幣的未來也是煞費苦心。

隨著幣圈的熱浪一股接著一股，頻繁登上熱搜的同時，散戶瘋狂涌入，老主流、山寨幣暴漲，各種垃圾幣、空氣幣漫天飛也成為了加密貨幣的市場在2020年4月最大的關鍵語之一。

據金色財經數據顯示，本月以來，一些主流幣以及國產公鏈開始出現補漲，但多數是一些沒有價值的空氣幣，很多單價比較低的幣開始出現暴漲。

幣圈新手投資者往往傾向于購買一些低價的代幣，但對于新手來說，甚至是老手，都難以辨別這其中充斥著的空氣幣和垃圾幣。

LBANK藍貝殼于3月22日18:00首發 DORA，開放USDT交易:據官方公告，3月22日18:00，LBANK藍貝殼首發DORA(Dora Factory)，開放USDT交易，現已開放充值。

資料顯示，Dora Factory 是基于波卡的 DAO 即服務基礎設施，基于 Substrate 的開放、可編程的鏈上治理協議平臺，為新一代去中心化組織和開發者提供二次方投票、曲線拍賣、Bounty 激勵、跨鏈資產管理等可插拔的治理功能。同時，開發者可以向這個 DAO 即服務平臺提交新的治理模塊，并獲得持續的激勵。[2021/3/22 19:07:06]

因此剛進圈的散戶成為了推動這些垃圾幣上漲的主力軍。

山寨幣行情也直接導致山寨幣市值持續擠占比特幣市值占比。

想必接下來又是一茬又一茬的新韭菜坐等待割。

動態 | 可信教育數字身份在廣州白云區首發 采用區塊鏈等技術:12月25日，可信教育數字身份(教育卡)廣東省應用試點首發儀式與應用研討在廣州市白云區舉行。

據介紹，可信教育數字身份融合采用國產密碼、區塊鏈等核心技術，創新簽發“云計算、邊緣計算、移動計算”網絡環境下的一體化數字身份，實現一體化密鑰管理，構建“可信教育身份鏈”。（中國新聞網）[2019/12/25]

近一周內，CertiK項目預警系統第一時間披露了幾起安全事件并發布了預警，其中的Cryptoption已被石錘卷款奔逃，預售所得的189,117BUSD被席卷一空，而另一個項目Moonhere更是被懷疑其背后的主體團隊與Cryptoption相同。

首發 | 此前18000枚BTC轉賬是交易所Bithumb內部整理:北京鏈安鏈上監測系統發現，北京時間10月24日，17:07分發生了一筆18000枚BTC的轉賬，經分析，這實際上是交易所Bithumb的內部整理工作，將大量100到200枚BTC為單位的UTXO打包成了18筆1000枚BTC的UTXO后轉入其內部地址。通常，對各種“面值”的UTXO進行整數級別的整理，屬于交易所的規律性操作。[2019/10/24]

幣圈亂象由此可見一斑。

在所有潛藏在火熱背景之下的安全漏洞及隱患中，項目方欺詐可以說是技術含量最低的安全攻擊了，這也導致了大量欺詐事件的發生。

前些日子，CertiK為大家分享了避免項目方欺詐的10條硬核準則。

?

IMEOS首發 EOS Go公布新增兩條復選條件 :據金色財經合作伙伴IMEOS報道：今日，EOS Go在 steemit上公布新增的兩條復選條件為：

1. 保證安全的計劃：候選節點是否在steemit上發布文章介紹該節點的安全方法和計劃，“安全方法”標準是向EOS選民展示安全最佳實踐知識和組織實施計劃的機會；

2. 立場：描述該節點分享通脹獎勵和/或向EOS代幣持有人派發股息的立場（候選節點在steemit發布）。主要闡述以下兩個問題：

該組織是否會出于任何原因向EOS令牌選民提供支付，包括BP選舉和社區建議？

該組織是否有書面的無票付款政策？如果是這樣，請提供一個鏈接。[2018/4/27]

看上去好像不是非常簡單易懂。

但是請看官們放心，學習如何避免項目方欺詐并不像了解其他攻擊形式那樣耗費心力，本文也會為大家逐條詳細解釋。

上文提到的兩個項目，第二個項目Moonhere被懷疑其背后的主體團隊與Cryptoption相同，這也就意味著，這個項目同樣有非常大的跑路風險。

如果作為韭菜的我們，可以敏銳的發現這個問題，那也意味著，我們大概率保住了錢包。

回到正題，在辨別項目背景之前，我們要先知道項目背景都包括什么。

首先項目背景不僅包括了團隊成員的信息，項目在技術上的研究，還有市場中的宣傳等其他因素。

在當前智能合約項目高度同質化的環境下，突出自身優勢才能出圈。

因此某些項目方為了快速抓住市場的“眼球”，利用多種技術方法，偽造那些吸引投資者的項目背景信息。

這里有一個最為典型的例子之一：

2020年12月11日，DeTradeFund項目發生跑路事件。

事件發生之前，DeTradeFund為獲取投資者的信任，通過AI偽造其CEO的視頻并進行宣傳。

偽造產生的DeTradeFund項目“CEO”視頻截圖

最終，DeTradeFund項目騙取了投資者1437個ETH左右，約合事件發生當時的78萬美金。

為了提升項目的可信度以及“技術”含金量，除了像是CEO這種公司門面以外，其他的團隊成員，那些項目方偽造起來也是輕車熟路。

上圖“一人分飾三角”——通過盜用他人圖片或者采用人工智能合成的方式來偽造信息，甚至虛構不存在的成員來騙取投資者的信任。

同樣，項目方也可以采用各種手段來偽造技術研究及其它宣傳內容。

例如2005年初，由MIT公布的研究論文“產生器”可以快速幫助項目方偽造研究論文。

偽造的研究論文

只能感嘆一句，科技的發展帶來的不僅僅是便利....

那么如何識別這些項目背景，遠離“騙子”項目呢？

CertiK推薦投資者在投資項目前，做到以下幾點：

1.不要將項目背景作為對于該項目信任與否的唯一衡量條件。

避免輕信虛假項目背景，除了核實背景以外，對智能合約的質量和安全的判斷更是信任該項目的基礎。

2.對于項目圍繞項目制作的研究和推廣等內容，投資者應仔細閱讀辨別。

使用內容自動產生工具產生的內容雖然從語句可以通順，但是其邏輯和意義往往是非常雜亂的。

3.投資前了解項目是否有進行過任何類型的身份認證程序。

通過身份認證的項目顯而易見，可信度相比于未曾做過身份認證的項目要高得多。

Tags：EOSTRABTCETREOSPackeasytravelHDBTC價格METR價格

比特幣