數據泄漏 硬件冷錢與軟件冷錢包誰更安全_BLOCK

這兩天硬件冷錢包廠商 Ledger 的用戶數據泄漏事件鬧的沸沸揚揚。我看了一下泄漏數據，我的名字和信息也赫然在列！很顯然，數據泄漏對用戶造成了利益侵害，然而我覺得更加值得探討是硬件錢包方向的問題。

之前，我也使用 Ledger。后來，因為看到硬件冷錢包的種種缺點，以及軟件冷錢包的興起，才毅然決定做 Ownbit 軟件冷錢包。

軟件冷錢包

不同于硬件冷錢包，軟件冷錢包使用純軟件的方式實現冷錢包功能。用戶需要使用兩部手機，其中一部永久離線，作為冷錢包存儲私鑰（助記詞）。另一部聯網，作為觀察錢包使用。

軟件冷錢包和硬件冷錢包實現同樣的功能，安全級別類似。但是它們有一些顯著的區別：

在線密碼管理平臺LastPass遭集體訴訟，被指控因數據泄露致超5萬美元的比特幣被盜:1月5日消息，一位被稱為John Doe的未透露姓名的原告代表其他類似情況的原告在美國馬薩諸塞州地方法院向在線密碼管理平臺LastPass提起集體訴訟，指控LastPass的數據泄露導致價值約5.3萬美元的比特幣被盜，原告聲稱他于2022年7月開始累積BTC，并根據LastPass最佳實踐的建議使用密碼生成器將主密碼更新為12個字符以上，然而在2022年感恩節周末或前后，原告的比特幣使用他存儲在被告LastPass的私鑰被盜。

此前消息，去年12月LastPass披露稱，未經授權的一方獲得了對第三方云存儲服務的訪問權限，LastPass使用該服務存儲其生產數據的存檔備份。[2023/1/5 10:23:08]

軟件冷錢包可以使用閑置手機，沒有額外的硬件；

電子郵件自動化工具Klaviyo遭入侵，44家加密相關公司受到數據泄露影響:8月11日消息，電子郵件營銷自動化工具Klaviyo表示因其一位員工遭到釣魚攻擊，導致其內部系統遭到入侵，在得知這一事件后，Klaviyo撤銷了受影響用戶的訪問權限，并從系統中移除攻擊者。比特幣儲蓄公司Swan Bitcoin表示，其也受到了此事件的影響。

Klaviyo稱，目前還在調查中，已知的是，攻擊者使用內部客戶支持工具主要搜索與加密貨幣相關的賬戶，并查看了44個Klaviyo賬戶（44家加密相關公司）的列表和細分信息。攻擊者還查看并下載了Klaviyo用于產品和營銷更新的兩個內部列表。這些導出包括姓名、地址、電子郵件地址和電話號碼等信息，不過未包括任何密碼、密碼哈希或信用卡號碼。[2022/8/11 12:19:18]

硬件冷錢包通過數據線或藍牙傳輸數據，而軟件冷錢包通過掃描二維碼；

Blockchain.com出現用戶數據泄露情況，用戶近期或將收到一系列假冒官方郵件:7月26日消息，據加密交易平臺 Blockchain.com 官方發布的郵件顯示，該平臺第三方服務商 SendGrid（電子郵件服務平臺）于近期出現了數據泄露的情況，目前其安全團隊已經調查并關閉了 SendGrid 的接入點，收到該郵件的用戶均為本次數據泄露事件的受損用戶。

Blockchain.com 表示，本次事件中受波及的用戶近期可能會收到假冒官方的欺詐電子郵件，郵件的標題可能是區塊鏈 IC0 預售或從新的 IP 地址登錄等。該網站表示絕不會向用戶發送郵件索要密碼或為非法活動募集資金，也永遠不會聯系用戶詢問敏感信息，要求更改用戶賬戶設置。[2022/7/27 2:39:28]

可信任的助記詞

BlockFi新任總法律顧問：上任與數周前BlockFi遭遇數據泄漏一事無關:此前消息，加密借貸平臺BlockFi已聘請Jonathan Mayers擔任該公司首位總法律顧問。

在接受媒體采訪時，Jonathan否認自己的上任與數周前BlockFi遭遇數據泄漏一事有關。Jonathan稱：“我在接受這個工作前做過盡職調查，知道這次泄漏事件。我對BlockFi快速和全面的處理方式感到滿意。我不覺得我是來這兒處理任何混亂的。我們肯定會對此做出回應，調查仍在進行中，但我們關注的是公司的進一步增長。”（Decrypt）[2020/7/18]

軟件冷錢包可以實現更徹底的去信任（即不需要信任軟件開發者），用戶可以自行證明其錢包的絕對安全性。

在資產安全中，首當其沖的是助記詞的安全。而在助記詞的安全中，首要確認是助記詞生成的隨機性。如果您使用了一個作惡的硬件廠商（或者有bug）的硬件錢包，您可能在第一步就已經陷落了。因為您拿到的助記詞可能不是隨機的，是預先生成的，或者是假隨機的。

硬件冷錢包無法向用戶證明在這點上它們是安全的。我們繼續使用硬件錢包是基于對該硬件廠商的信任，而這點在數字貨幣的世界里是脆弱的。軟件冷錢包卻能給出證明。

在使用軟件冷錢包時，你可選擇信任軟件，讓其幫助您生成助記詞。也可以選擇不信任軟件，自行在它處生成助記詞。然后通過離線導入的方式生成冷錢包。因為冷錢包的設備是永久離線，不存在向互聯網傳輸數據的可能（唯一的交互是通過二維碼掃描和觀察錢包之間進行明文傳輸，可審查），所以助記詞的安全性得到了絕對的保障。

因此，軟件冷錢包的助記詞的安全性高于硬件冷錢包。

藍牙 vs 二維碼傳輸

硬件冷錢包和軟件冷錢包在數據傳輸上的方式差別也非常大。一般而言，硬件錢包通過藍牙與手機軟件相連接。而軟件冷錢包則是通過二維碼掃描進行數據傳輸。

藍牙傳輸方案的優點是：數據量大小不受限制。而這正是二維碼傳輸的缺點。因為一張二維碼所能包含的信息有限，對于有較大數據傳輸的場景，該缺點顯得尤為突出。例如：較大的比特幣交易（UTXO數量龐大）。

藍牙傳輸方案的缺點是：安全性低于二維碼傳輸。其安全性弱主要來自于兩個方面。一方面是不同的藍牙協議版本可能存在已知或未知的bug，在特定場景下，可能存在安全隱患。另一點是，藍牙傳輸方案留下了被其他設備干擾攻擊的可能。在短距離范圍內（10米內），通過其他藍牙設備進行針對性的干擾或攻擊。而這點在二維碼傳輸的方案里，是完全不存在的。

藍牙傳輸的另一個弱點是：可審計性差。而這點也是二維碼傳輸的一個巨大優勢。用戶可以明文查看所有通過二維碼傳輸的內容，以確認任何傳輸的信息都是安全的。這點可以讓軟件冷錢包方案提供商實現去信任，即用戶可以在數據傳輸層面確保其私鑰（助記詞）不受泄漏，而不用去信任該方案的提供商或開發人員、甚至不用擔心軟件本身可能存在的bug。

經濟性和靈活性

軟件冷錢包可以使用閑置的手機作為冷錢包存儲，而無需購買額外的硬件。因此更加經濟。

更重要的是，軟件冷錢包比硬件冷錢包更加靈活。通常軟件冷錢包可以實現比硬件冷錢包更加復雜的功能，例如：多簽冷錢包。

軟件冷錢包的靈活性，也讓其在資產的恢復方面也更加有優勢。如果您的硬件錢包損壞，需要購買（同一廠商）的硬件，進行硬件恢復。而使用軟件冷錢包，則沒有這樣的顧慮。

封閉和開放

軟件冷錢包比硬件冷錢包更加開放。通過二維碼傳輸數據的方式，可以在更廣泛的范圍內定義標準，實現不同軟件冷錢包廠商之間的互聯互通。而通過數據線或藍牙傳輸的方式卻無法實現這一點。

兩種方案的錢包生態

目前市場上，雖然主要的冷錢包產品依然是以硬件冷錢包為主，但是它們正在受到軟件冷錢包的沖擊。

硬件冷錢包：

Ledger 是最知名的硬件冷錢包方案提供商；

Trezor 是另一個知名的硬件冷錢包提供商；

軟件冷錢包：

Ownbit 是最早實現軟件冷錢包方案的錢包，也是支持冷錢包幣種最多的錢包之一；

Parity Signer 是 Parity 出品的以太坊軟件冷錢包；

未來

事物發展的方向永遠是化繁為簡。越來越多的冷錢包正在以軟件的方式實現。

就像大部分人不需要額外的硬件來進行閱讀（電子書），因為手機本身也可以進行閱讀。用更加常見的設備（手機）來替代專業的硬件是必然的趨勢！因為它們在功能上類似，甚至更加優秀！

原標題：硬件冷錢包向左，軟件冷錢包向右

Tags：LOCKBLOCKLOCBLO最新版blockchain錢包Quark Block ChainBlockBankUndead Blocks

AVAX