最易于小白讀透的POW和POS概念詳解（內含波卡）_FTM

有點長，收藏慢慢看，這篇沒配圖。

POW

工作量證明最早是一個經濟學名詞，指系統為達到某一目標而設置的度量方法。簡單理解就是一份證明，用來確認你做過一定量的工作。早在比特幣出現之前就已經有人探索。

哈希運算是一種最常見的工作量證明機制，即通過計算碰撞出符合條件的哈希值來確定系統做過一定的工作量，此外，你也可以利用卷積求導、大質數分解這些復雜的運算來達到工作量證明的目的。

挖礦即找到合適的哈希值，找到合適的哈希值消耗的計算、內存、電力等能源即為工作量。挖礦本質是一個數學計算過程，有一個“難度值”變量在不斷變化，以維持BTC網絡10分鐘出一個塊。難度值可調整。

上面這段話可以解釋為什么過去有那么多山寨幣，因為只需要稍微改一下POW參數就可誕生一種新的出塊時間的山寨幣，但其本質和BTC并無任何區別，然后大肆宣傳欺騙小白。

某鯨魚地址8小時前將7天內累積的1600萬枚FTM存入幣安并出售:7月15日消息，據Lookonchain監測，受Multichain事件影響，某鯨魚地址8小時前將過去7天累積的1600萬枚FTM（480萬美元）全部存入幣安進行出售。目前已提取270萬枚USDT，FTM價格約為0.3美元，且目前仍在賣出FTM。

在過去的7天里，該鯨魚向幣安存入了380萬枚USDC，并提取了1600萬枚FTM，平均買入價格為0.24美元，這意味著總利潤約為98.5萬美元。[2023/7/15 10:56:51]

ETH上的智能合約，也可通過僅修改一些參數值來發行新幣，但沒給出實際的應用。先發幣再說項目，這就是為什么2017ICO項目，在市場熱度下如雨后春筍，但最后落得一地雞毛。

POS股權證明機制

純粹的POS已經在市場上被淘汰，不多說。目前留存的都是POS的變種。比較有名的是EOS的DPoS(DelegatedProofofStake)?授權股權證明機制和Polkadot的NPOS?(NominatedProofofStake)提名股權證明機制。都是持幣者把自己的幣質押給節點，節點負責出塊維護網絡，如果你投的節點有塊被納入了最終的鏈上，你就能獲得符合投票比例的分紅，這個分紅相當于比特幣網絡里的出塊獎勵。

Victory Capital Management宣布推出首個加密資管平臺“Victory”:金色財經報道，頂尖資產管理公司之一的Victory Capital Management Inc宣布推出首個加密資產管理平臺“Victory”。據悉，該平臺將為用戶提供一站式的加密資產管理服務，包括共同基金、ETF、獨立管理賬戶、另類投資、第三方 ETF 模型策略、集體投資信托、私募基金和529教育儲蓄計劃等多種加密資產的管理和交易。勝利資本管理有限公司是一家專注于資產管理的公司，成立于1970年，總部位于美國俄亥俄州。該公司的資產管理規模超過1576億美元，是全球領先的資產管理公司之一。[2023/5/15 15:03:25]

這和做生意投資很像，有人融資做事，你投，賺了一起按比例分，虧了按比例虧，也就是在POS里面，正確很重要，認真干活，正確做事才能拿到網絡獎勵。

兩相比較，POW像古時的比武，誰算力大誰就更容易碰出隨機值贏得比賽獲得獎勵。POS則是文明人的游戲規則，大家合作共贏，共享盛宴，不管投給節點的票多還是少，只要是能為網絡持續工作的節點，都會獲得網絡的獎勵。

BitMEX：計劃2023年上線更多永續合約和期貨交易對:金色財經報道，BitMEX表示，展望2023年時，計劃上線更多永續合約和期貨交易對。[2022/12/22 22:01:46]

總結：POW機制是干的越多，得到越多；POS機制是持有越多，獲得越多。

補充：EOS的DPOS只選取21個大節點，獲得多少的網絡獎勵是由質押幣數量多少決定。Polkadot的NPOS有1000個節點，節點勝出是根據質押幣數量和幣地址分散度共同決定，且只要是有效節點，無論質押幣的總數是多少，都會給每個節點發放同等數量的DOT作為獎勵。

這說明DPOS容易造成大戶聯合合作，使網絡中心化、內卷化競爭，NPOS則更加去中心化，因為要滿足足夠多的代幣持有者足夠地分散，這是一個進步，是一個行業發展合理但又驚喜的進步。

當然無論POW還是POS,其中最重要的因素還是代幣的經濟價值，經濟價值越高需要攻擊網絡的成本就越高。這個不在這討論。

POW?vs?POS

1、公平性

SBF評“美國CFTC加密監管草案”：核心目標是規范中心化加密場所:10月23日消息，針對美國CFTC加密監管草案已被上傳至GitHub，SBF表示，該法案的核心目標是規范中心化加密場所。FTX這樣的中心化實體可能會被要求有披露、某種可能的“客戶適用性測試”等，以公平的方式完成這項工作非常重要。

DeFi主要有關的是：受監管的中心化實體如何與DeFi交互？特別是，它不聲明DeFi開發者、智能合約和驗證者必須做什么。對于制裁，SBF表示，驗證者和智能合約需要是免費的、無需許可的和去中心化的，我們應該有工具來使篩選更容易和更快。SBF認為監管會變得更好、更清晰，并為加密貨幣卷土重來創造途徑。此外，SBF表示，但是我們必須再次看到最終的版本；他只支持正確的版本。[2022/10/23 16:36:16]

POW公平的把記賬權分派給節點，但容易形成算力集中化，財團抱團，個體難參與。POS有很多變種，但波卡的NPOS保證了節點被隨機性分散化組合，比POW更加公平。

2、網絡性能

比特幣和以太坊的擁堵已經有目共睹，但是在區塊鏈逐漸崛起的時代，如果往后需要更多的區塊鏈，怎么保證吞吐量和安全？

卡塔爾航空公司的元宇宙平臺 QVerse 將整合 NFT 和購票功能:6月15日消息，卡塔爾航空公司的元宇宙平臺 QVerse 將整合 NFT 和購票功能，為客戶提供其產品和服務的獨特沉浸式體驗。

據悉，QVerse 平臺于 4 月首次推出，使用 Epic Game 的虛幻引擎創建。客戶可以虛擬參觀哈馬德國際機場 (HIA) 的航空公司高級值機區，以及航空公司飛機的機艙內部。未來 QVerse 可能會從 Decentraland 或 Sandbox 等其他元宇宙平臺訪問，并且可以使用 Oculus Quest VR 平臺進行探索。 （coingeek）[2022/6/15 4:27:27]

吞吐量：

POS系統可容納的吞吐量比POW鏈高。

因為POS共識協議并不以浪費一些現實能耗為基礎，區塊時間和協議就可以更快的發生，這一點的邏輯是：POW面臨的挑戰的解決方案是不必在確定一個塊之前就找到，因此創建一個塊的開銷可以減少到只需要創建和分發塊的成本。

安全性：

POW的安全性靠算力，POS的安全性主要靠代幣分散化持有且綁定。

POS系統的安全通過綁定的資產保護，而不是類似POW需要花費很多消耗。POS的工作方式是選擇一組具有已知經濟身份的驗證者，鎖定代幣，以換取獲得“驗證”或參與共識過程的權利。如果他們發現執行了錯誤的程序，就會被懲罰：部分或者全部的鎖定代幣會被銷毀。這對不良行為提供了很好的抑制作用。POW沒有類似的獎懲機制，僅僅是損失算力成本而已。

破壞POW系統需要掌握51%以上算力，目前，排名前三的礦池算力加在一起已經超過51%，但攻擊從未發生過。因為只要發生一次51%的攻擊，比特幣網絡的金字招牌“可信度”就蕩然無存，幣價跳水，這對靠挖礦獲得幣而從而獲得收益的礦工及其不劃算，何必自己砸自己。也就是說攻擊的代價會極大可能的高于誠實挖礦，所以都選擇不攻擊，這是個博弈的問題。。

傳統POS鏈的共識需要2/3以上的驗證者組同意所有發生在layer1上的事務：所有作為鏈狀態機一部分的邏輯都要被認可。即，每個人都需要驗證網絡所有的信息。然而，驗證者可能基于收到異步網絡不同的信息，對系統有不同的看法。這讓對鏈最新狀態達成一致變得困難。

意思是說，POS的吞吐量更高，更加節能，創建一個區塊消耗的時間成本和網絡資源成本更低。但是POS需要全網2/3的驗證者達成共識才能確定網絡的最新狀態，驗證者們可能收到異步網絡的不同信息，對系統的最新狀態看法不一致，這就會導致網絡的最新狀態不容易確認。

這也是波卡極致分片架構設計的考慮點之一：不需要每個節點參與者驗證每一筆交易，只需要每個節點參與檢查一部分交易即可。每個節點參與者檢查交易的某些子集，就使得拜占庭中有了足夠的冗余，任意惡意的參與者就無法潛入無效的交易中，至少在沒有被發現并受到削減的情況下，這些交易不能被還原，即在那些交易被恢復的情況一定會被發現受到懲罰。

另外，很多人喜歡拿以太坊和波卡做對比，從技術上來說，波卡是更新的一代，自然更高級。但客觀的看待以太坊，它在最初創立的時候就想用POS共識，但當時POS共識還不如現在成熟，且POW的可靠性高，所以選擇了后者，后者正是由于其對出塊的時間的限制，網絡轉賬更可靠，更能減少惡意交易，這和利用POW算法來杜絕垃圾郵件是一個道理。

與此同時，需要注意的是，POW是概率性共識，可能網絡中的兩個節點同時碰撞出同一個正確的哈希值，這個時候就會出現我們說的硬分岔。

POS的共識，是確定了參與驗證的節點集合，這些節點采用的是類PBFT共識，類似于有序輪換者出塊。變種的波卡的NPOS是需要首先超過一半的簽名才算有效，簽名者不可以重復，這保證了每一輪只可能有一個節點獲得出塊權，是一種確定性的共識?。

由此可見，一般POS的安全性是低于POW的，因為驗證人集合已知，而且數量不多，不像POW需要足夠算力才能攻擊，POS中聯合驗證人中一定比例的節點作惡就能攻擊。那么如何提高POS的安全性呢？

懲罰機制：即消減或者沒收；

與多種算法協作，取長補短：好比波卡的分片和POS結合在一起相互協調，利用架構的交互性，集中資金保護所有鏈：允許一條平行鏈的Host可以為很多平行鏈提供完全的安全保證，而不是部分資金保護部分鏈，形成資金低效和浪費的狀態；甚至不需要所有參與者檢查所有的狀態轉換。同時又結合了隨機選舉驗證者節點組和GRANDP&BABE來保證網絡整體運行安全。

綜上，在網絡性能方面，POS的吞吐量更高，安全性能需要多種算法協作。

3、資源利用

POS算法幾乎沒有資源消耗，唯一消耗的是網絡帶寬資源。POW挖礦經歷了CPU/GPU/ASIC芯片一系列的迭代，這些都是為了更加高效地挖出幣，過程中消耗大量電力、算力、以及硬件資源，可以說是資源浪費。但換個角度，POW挖礦形成了一套完整的產業鏈：水電站、網絡、礦機制造等等，只是網絡找到合適的哈希值實際上并沒有其他的作用，僅僅是挖到了幣。

4、去中心化

在波卡的NPOS出現之前，無論是POW還是POS，都會逐漸演化出權利集中的問題。傳統POS存在大戶互相投票，互相推舉為大節點的現象，讓老百姓參與的機會少；且由于沒有民主公投這樣的明確網絡問題解決機制，就形成了和POW礦池挖礦類似的價值回路必須要通過外部輸入，其安全性不直接與使用者相關，而是要通過大節點或者礦工這類媒介來完成。

綜上所述：

POW是靠誰的算力大取勝獲得網絡獎勵，但并不是算力大就一定能獲得，且會造成資源浪費；POW雖然網絡慢，但是可靠性更高。

POS是靠質押綁定來獲得獎勵，質押的多獲得的多，沒有額外的消耗。網絡安全性相對更弱，但可通過與其它算法協同合作來提高安全性。

Tags：POSPOWSBFFTMposeidonempowr bluesbf幣圈SwiftMoon

FTX