DeFi之道 | 團隊不上心？2小時暴跌85%的TrueBit備受質疑_TRU

發生在TruBit上的事兒可能比小說更離奇。。。。。。

如果TrueBit的發布不是一場騙局的話，那為什么還有這么多人懷疑這個項目？

由于TrueBit沒有官方媒體渠道或任何形式的最新發布公告，我們至今仍然不知道關于TrueBit協議發布的具體情況。

根據TrueBit團隊4月20日在Substack發布的帖子稱，TrueBit的目的是“讓智能合約能夠以更低的成本，以標準的編程語言安全地執行復雜計算。”

如果TruBit的愿景真的能實現的話，那么這個項目將帶來巨大的積極影響，但是為什么TrueBit的運行如和其它項目不一樣，又是什么原因讓人們對它產生這么大的懷疑呢？

波卡DeFi平臺Equilibrium集成Acala:金色財經報道，波卡DeFi平臺Equilibrium宣布集成Acala，本次合作集成支持 Acala 原生 Token aUSD 在 Kusama 上的 Genshiro 與波卡上的 Equilibrium 生態系統中的完成借貸、質押和跨鏈收益服務，aUSD 的集成將使 Equilibrium 的原生資產能夠與 aUSD 進行交換，由于 Equilibrium 正在運行 Curve 官方 AMM 舉措 ，用于降低穩定資產的滑點 Swap，生態系統用戶將能夠在 Equilibrium 上來回將 aUSD 換成 USDT 等主要穩定資產。[2022/6/17 4:35:06]

之所以有許多人擔心，是因為TrueBit協議在突然活躍之前的一段時間中很少披露項目進展，但有人發現該項目其實有兩個Github帳戶-TruebitProtocol和更新更頻繁的TrueBitFoundation。

DeFi協議Popsicle Finance遭到攻擊，團隊已開啟調查:8月4日消息，DeFi協議PopsicleFinance遭到攻擊，團隊成員表示，正在進行調查，將商議如何向此次受影響用戶進行賠付。目前只有SorbettoFragola受到影響。[2021/8/4 1:33:09]

TrueBit的官方媒體沒有明確聲明代幣合約，這導致一些人認為合約的運行可能是場騙局。但是，TrueBit的合約地址可以在他們網站的常見問題部分找到。

TrueBit最近的消息是他們宣布主網在4月26日上線。在此之前，從1月25日起，該項目的團隊在推特上就沒有任何的活動。

該項目沒有任何官方的電報和Discord群。

考慮到以上幾點，再加上在代幣銷售過程中充滿的炒作和欺詐，人們對這個項目產生懷疑是可以理解的。

幣贏CoinW將于8月12日13:00在DeFi專區上線YAM:據官方消息，幣贏CoinW將于8月12日13:00在DeFi專區上線YAM/USDT交易對，并開啟“交易瓜分20YAM，-0.1%Maker費率\"活動；據悉，Yam是一個實驗性協議，其核心是一種彈性的供應加密貨幣，它會根據市場情況擴展和收縮其供應。[2020/8/12]

Banteg在推特上寫道：

TrueBit協議在軟啟動時限制了用戶對代碼庫的訪問，只有少數人想出了如何利用聯合曲線合約。這導致1.3億美元的流入，而合約只會以八分之一的的價格回購。

報告：以太坊DeFi應用2月活躍用戶同比增長294%，EOS整體下降80%:數據分析平臺DappRadar在最新的月度報告中對比了以太坊、EOS和波場項目在DApp使用中的活躍用戶（以獨立地址計算）情況，整體來看以太坊增長顯著，EOS下降明顯，而波場繼續關注在高風險的領域。

具體數據來看，2020年2月相比2019年2月時，以太坊的日活躍用戶增加104%，所有運行在以太坊的DApp中ETH和ERC-20代幣的美元總價值增加683%，而DeFi領域增長最明顯，活躍用戶數增加294%；EOS活躍數據的下降橫跨所有類別的DApp，2月的活躍用戶數相比去年同期下降80%；波場項目繼續關注在和高風險應用的領域，占了所有活躍用戶的89%，日活躍用戶提升5%，DApp中的美元總價值增加33%。[2020/3/11]

這導致了TrueBit代幣價格的劇烈波動。

為什么這個項目引發人們的瘋狂追逐？

關于TrueBit項目有很多說法，最具影響力的說法是它的白皮書“是由V神共同撰寫的”。

然而，于2017年發布的Truebit白皮書實際上是由JasonTeutsch和ChristianReitwie?ner共同撰寫的。

白皮書中確實提了V神一嘴，但“合著者”的說法可能源于他與JasonTeutsch在2017年合著的另一篇關于ICO的論文。此外，V神在ethresear.ch的帖子中提到了TrueBit，這也進一步助長了人們的FOMO情緒。

出乎意料還是情理之中

盡管TrueBit的創始人一直計劃秘密發布該項目，但代幣已經上線好幾天戶仍然存在大量的不確定性。

TrueBit項目會是另一個像$CRV一樣的流氓部署么？是團隊希望有人幫他們部署協議，還是有人獲得了他們私募的代幣，迫使他們趕緊上線。

TrueBit唯一的回復是在推特上說他們計劃很快舉行一場問答環節，這也許是讓那些充滿疑惑的TRU買家唯一敢到欣慰的地方。

由于有關代幣銷售的信息不足，許多人認為使用了聯合曲線，因此代幣沒有能夠維持價格。然而，該團隊并沒有提及任何聯合曲線，這只是人們對TrueOS在銷售中使用的鑄幣、燃燒過程的誤解。

用戶可以與TrueOS智能合約交互，從他們的ETH鑄造新的TRU代幣，然而，隨著更多代幣進入流通，鑄幣費用變得非常昂貴。

TRU代幣也可以賣回給TrueOS，后者以最高鑄造價格的12.5%購買代幣，然后對這些代幣進行銷毀。

一切過程都很順利，直到5月2日，TRU的價格連續上漲了24小時后，幣價突然暴跌，炒作最終演變成了恐慌。

一個TRU鯨魚移除了他的流動性，并在市場賣出了價值46.5萬美元的TRU。市場無法處理這么大的交易量，代幣持有者們開始出現恐慌，導致TRU的價格最終在2小時內從1.40美元跌至0.20美元。

授權：talleyrand

除非TrueBit團隊在他們的問答中解決了這個問題，否則我們可能永遠無法確定這次發布是否按計劃進行。

也許項目方確實沒打算進行市場營銷和推廣，正如TrueBit的創始人過去曾說過的那樣，他們更愿意專注于發展，而不是滿足投機者。然而，缺乏交流只會增加人們對該項目的猜忌，而這本來是可以通過一條推特來避免的。

這并不是一個大問題，項目開發團隊不應該為代幣持有者的恐慌拋售的行為負責，但只要幾句話就能產生積極地影響，為什么團隊還要保持沉默這么長時間呢？

用戶可以理解開發者選擇專注于技術而不是做市值管理，但在項目市值出現問題的情況下，他們的不作為可能會比預期的影響更大。

我們仍然不知道這到底是由于缺少必要的溝通引發人們的誤解，還是項目方惡意為止。

Tags：TRUTRUEBITEFItru幣價格如何購買true幣Bitcicoinefi幣暴跌

波場