暴跌風暴后 反思幣圈金融行為_比特幣

近日幣圈的爆炸性新聞不斷，昨日全盤更是出現史詩級暴跌，但是人們對去中心化投資熱情依舊，傳統金融組織開始接受虛擬世界的一些組織模式和金融工具，大亨們也意圖參與到去中心化投資的浪潮中，開拓自己的版圖。在這里，還是要給諸位讀者潑一潑涼水，降降溫，以防走入犯罪的深淵，故簡要分析去中心化投資模式可能涉及的刑事風險，與大家探討。

一、DAO是什么

DAO是去中心化投資的新范式，它使得數以萬計的人可以在全世界范圍內，通過數字的方式大規模的調配資金。DAO的目標是作為一個營利性實體運營，通過向投資者出售DAO代幣來創建和持有資產，這些資產隨后將被用于資助“項目”。投資者以他種代幣購買DAO代幣，成為DAO代幣的持有者，將可以分享這些項目的預期收益，作為他們在DAO代幣上的投資回報。此外，DAOToken的持有者可以通過轉售將他們在DAOToken上的投資貨幣化。

觀點：比特幣此輪暴跌與美聯儲貨幣緊縮政策緊密相關:5月10日消息，歐易研究院高級研究員趙偉表示，從比特幣創下6.9萬美元新高，再到連續跌破5萬、4萬美元大關，均與美聯儲的貨幣緊縮政策緊密相關。5月4日，美國聯邦儲備委員會宣布加息50個基點，將聯邦基金利率目標區間上調到0.75%至1%之間。與此同時，美聯儲宣布將從6月1日起縮減規模近9萬億美元的資產負債表，以配合加息舉措，遏制飆升的通脹。消息一出，美股和加密市場在短時內小幅上漲，因為恐慌情緒已在前期被很大程度地消化了。會議期間，美聯儲主席鮑威爾排除了加息75個基點的可能性，打消了市場關于過于激進加息的疑慮。但緊隨其后的是，行情風向急轉直下，美股和加密市場均大幅收跌。趙偉分析稱，美聯儲這一次加息是自2000年以來加息幅度首次達到50個基點，顯示美聯儲收緊貨幣政策的緊迫性，這對資金面和市場情緒，帶來了釜底抽薪搬的沖擊。(財聯社)[2022/5/10 3:03:59]

二、構成組織、領導傳銷活動罪風險

數據：市場暴跌期間 Tether等主流穩定幣市值出現增長:3月13日，Tether官方發推稱其市值已超過了50億美元，說明了投資者對Tether的信任。這一重要里程碑證實了擁有最大市值的Tether在穩定幣中的領先地位。穩定幣的市值持續增長，這一事實表明，推高其市值的投資者正在觀望，并等待重新入場。與此同時，其他穩定幣市值也實現了24小時內的小幅增長。Circle和Coinbase的穩定幣USDC從最近波動開始時的4.61億美元上漲至4.91億美元。然而，更小規模的穩定幣并未出現此類增長。TrueUSD、Binance USD和其他穩定幣的市值在過去的一兩天里都有所下降。總體而言，根據Messari的穩定幣指數，在此次市場暴跌期間，所有穩定幣的總市值已超過60億美元。（BeInCrypto）[2020/3/15]

組織、領導傳銷罪被規定在我國《刑法》第224條之一，其處罰范圍較廣，不僅處罰組織者、領導者，而且處罰積極參加者，構成此罪的關鍵在于運營的方式。如果去中心化投資項目在實際運作的過程中，存在以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，形成了一定的組成層級，計酬或者返利的依據為發展人員的數量，最終項目難以維系，造成用戶財物損失，那么就存在構成組織、領導傳銷活動罪的風險。

自媒體：ETH近期暴跌中，連機構都被收割了:就在幾天前幣市的一波下跌中，ETH的價格發生了罕見的猛然下跌，較前兩周的價格而言幾近腰斬，只有頂峰時期的30%不到。作為價值僅次于BTC的數字貨幣以及整個ICO市場的通行貨幣，ETH價格的下跌引發的示范效應是極其可怕的——它不光預示這種整個數字貨幣市場的價值坍塌，還意味著：不光是韭菜，連入場機構都被割掉了，要知道很多傳統VC都是跟著徐小平的“不要外傳”一聲吼進場的，那個時候的ETH價格基本都在10000元左右，這意味著不光連韭菜，連機構都是虧50%以上，而且還沒有足夠的流動性來給予退出的機會。[2018/3/28]

三、構成非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪的風險

比特幣進入暴跌區間 CME稱與期貨交易無關:美國期貨行業協會本月曾致信監管方美國商品期貨交易委員會，稱比特幣期貨貿然上路過于倉促，并未做到適度透明化。期貨經紀商擔心，比特幣期貨暗藏的風險若引爆，他們將首當其沖。而本月推出比特幣期貨產品的CME認為，許多資產在它們的交易史上都曾被認為是泡沫，這與它們是否存在期貨交易毫無關系。[2017/12/23]

雖然一般的去中心化投資的模式吸收代幣，并不吸收法幣，但是代幣依舊存在被認定為資金的可能性。我國雖然不是判例法國家，但并不禁止在判決中參照相關判例進行說理，且此后的司法解釋也可能將此種觀點納入其中。所以，在去中心化投資的過程中，如果存在未經批準，公開宣傳，承諾還本付息，向社會公眾吸收資金的行為，符合《刑法》第176條的規定的，將存在構成非法吸收公眾存款罪的風險；如果使用詐騙方法非法集資，攜款潛逃或者侵吞資金，具有非法占有目的，符合《刑法》第192條規定的，將存在構成集資詐騙罪的風險；如果存在編造虛假的虛擬貨幣或者沒有發展潛力的虛擬貨幣種類，利用被害人投資的沖動，誘使被害人進行投資的行為，符合《刑法》第266條規定的，將存在構成詐騙罪的風險。

四、構成擅自設立金融機構罪、非法經營罪的風險

去中心化的投資模式存在被實質認定為從事金融活動的金融機構的可能性，參照現已失效的中國人民銀行《金融機構管理規定》第四條，?金融業務是指存款、貸款、結算、保險、信托、金融租賃、票據貼現、融資擔保、外匯買賣、金融期貨、有價證券代理發行和交易以及經中國人民銀行認定的其他金融業務；《規定》第三條，金融機構是指下列在境內依法定程序設立、經營金融業務的機構：政策性銀行、商業銀行及其分支機構、合作銀行、城市或農村信用合作社、城市或農村信用合作社聯合社及郵政儲蓄網點；保險公司及其分支機構、保險經紀人公司、保險代理人公司；證券公司及其分支機構、證券交易中心、投資基金管理公司、證券登記公司；信托投資公司、財務公司和金融租賃公司及其分支機構，融資公司、融資中心、金融期貨公司、信用擔保公司、典當行、信用卡公司；中國人民銀行認定的其他從事金融業務的機構。

去中心化的投資模式被認為天然的具有金融的屬性，此種觀念似乎難以改變，而刑法更是重視實質解釋，所以即使沒有從事相同的金融業務，也可能被實質認定為相似金融業務，屬于刑法第174條規定的其他金融機構。所以，如果未經國家主管部門批準，就存在構成擅自設立金融機構罪的風險。與此相對應的，非法經營的風險也隨之而來，如果去中心化的投資模式中存在未經國家主管部門批準從事了證券、期貨或者保險業務或者非法從事資金支付結算業務的情形，將存在構成《刑法》第225條規定的非法經營罪的風險。

以上就是今天的分享，感恩讀者！！

Tags：DAO穩定幣ETH比特幣KeeperDAO為什么換穩定幣DAIETHVAULT我有20個比特幣能套現嗎

比特幣價格