首發 | PancakeBunny閃崩事件最全技術細節剖析_BUN

5月20日，CertiK安全技術團隊發現幣安智能鏈DeFi收益聚合器PancakeBunny遭到閃電貸攻擊，發生代幣閃崩事件。

此次事件共損失114,631枚BNB和697,245枚BUNNY，按當時價格計算約合約4200萬美元。?

經CertiK安全團隊調查得出，由于該協議是使用PancakeSwapAMM來進行資產價格計算的，因此黑客惡意利用了閃電貸來操縱AMM池的價格，并利用Bunny在鑄造代幣的時候計算上的問題成功完成攻擊。

攻擊是如何發生的？

本次攻擊，攻擊者總共進行了8筆閃電貸。其中7筆閃電貸來自PancakeSwap流動性池的BNB，另外一筆則來自ForTubeBank的USDT。

技術細節分析

在文中，CertiK安全專家添加了地址標簽，使代幣的流向更加清晰。

攻擊者的地址：https://bscscan.com/address/0xa0acc61547f6bd066f7c9663c17a312b6ad7e187

百度Apollo首發 “Apollo 001”系列紀念數字藏品:金色財經報道，據百度Apollo智能駕駛官方公眾號，百度Apollo全網首發首款 “Apollo 001”系列紀念數字藏品，以百度汽車機器人為主體形象，每款對應一個百度Apollo自動駕駛重要里程碑事件。據悉，該數字藏品將于2022年7月8日 09:55發布汽車機器人家族全家福空投款。[2022/7/7 1:58:19]

攻擊者使用的合約地址：https://bscscan.com/address/0xcc598232a75fb1b361510bce4ca39d7bc39cf498

交易一：?

https://bscscan.com/tx/0x88fcffc3256faac76cde4bbd0df6ea3603b1438a5a0409b2e2b91e7c2ba3371a

在第一筆交易中，攻擊者完成了兩件事：

①將BNB轉換成"USDT-BNBFLIP"。

②將"USDT-BNBFLIP"存入BUNNY的池子。

攻擊者將FLIP存入資金池，這樣當其在后期調用VaultFlipToFlip合約中的Withdraw()或getReward()函數時，資金池將鑄造BUNNY代幣。

LBank藍貝殼于4月10日01:00首發 BOSON，開放USDT交易:據官方公告，4月10日01:00，LBank藍貝殼首發BOSON(Boson Protocol)，開放USDT交易，4月9日23:00開放充值，4月12日16:00開放提現。上線同一時間開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。

LBank藍貝殼于4月10日01:00開啟充值交易BOSON瓜分10,000 USDT。用戶凈充值數量不少于1枚BOSON ，可按凈充值量獲得等值1%的BOSON的USDT獎勵；交易賽將根據用戶的BOSON交易量進行排名，前30名可按個人交易量占比瓜分USDT。詳情請點擊官方公告。[2021/4/7 19:54:33]

①"Zap"所做的是將所提供的代幣的一半換成一對中的另一個代幣，并將兩個代幣提供給相應的PancakeSwap池。這也可以通過BUNNY的Dapp前端來完成。

②將USDT-BNBFLIP存入池中。

LBANK藍貝殼于3月22日18:00首發 DORA，開放USDT交易:據官方公告，3月22日18:00，LBANK藍貝殼首發DORA(Dora Factory)，開放USDT交易，現已開放充值。

資料顯示，Dora Factory 是基于波卡的 DAO 即服務基礎設施，基于 Substrate 的開放、可編程的鏈上治理協議平臺，為新一代去中心化組織和開發者提供二次方投票、曲線拍賣、Bounty 激勵、跨鏈資產管理等可插拔的治理功能。同時，開發者可以向這個 DAO 即服務平臺提交新的治理模塊，并獲得持續的激勵。[2021/3/22 19:07:06]

交易二：?

https://bscscan.com/tx/0x897c2de73dd55d7701e1b69ffb3a17b0f4801ced88b0c75fe1551c5fcce6a979

在完成第一筆交易將"USDT-BNBFLIP"存入BUNNY資金池之后，攻擊者進行了第二筆交易，這也是大多數人最關注的交易。

接下來把第二筆交易中的發生的所有代幣的轉移分解成多個部分：

首發 | 此前18000枚BTC轉賬是交易所Bithumb內部整理:北京鏈安鏈上監測系統發現，北京時間10月24日，17:07分發生了一筆18000枚BTC的轉賬，經分析，這實際上是交易所Bithumb的內部整理工作，將大量100到200枚BTC為單位的UTXO打包成了18筆1000枚BTC的UTXO后轉入其內部地址。通常，對各種“面值”的UTXO進行整數級別的整理，屬于交易所的規律性操作。[2019/10/24]

①攻擊者從7個不同的PancakeSwap流動性池中利用閃電貸共借了232萬BNB，從ForTube用閃電貸款借了296萬USDT。

然后攻擊者向"USDT-BNB''池提供了7700枚BNB和296萬USDT的流動性，獲得了14.4萬LP代幣。

②攻擊者將從閃電貸中獲得的232萬BNB在PancakeSwapV1池中換取了383萬USDT。

由于V1池的BNB和USDT儲備遠少于V2池，V1池的價格更容易被操縱，在將BNB換成USDT后，BNB價格急劇下降。

金色首發 EOS超級節點競選投票率達6.49%:金色財經數據播報，截止北京時間6月13日15:50，EOS投票率達6.49%。EOS引力區和EOS佳能作為兩個來自中國的超級節點競選團隊暫居第五和第六名。其中EOS引力區的得票總數為903萬，占比2.96%；EOS佳能的得票總數為877萬，占比2.87%。此前異軍突起的EOSflytomars暫居第17位，得票總數為630萬，占比2.07%。目前躋身前30名的超級節點競選團隊中，有八個團隊來自中國。[2018/6/13]

③上文提到攻擊者在"交易一?"中把"USDT-BNBFLIP"存到BUNNY池，現在攻擊者可以調用"getReward()"函數來鑄造BUNNY。

在調用"VaultFlipToFlip"合約中的"getReward()"函數時產生了大量代幣轉移記錄，如截圖所示。

上圖中這個函數發生的細節如下：

?BUNNYMinterV2從USDT-BNBv2池中取出流動性——從池中取出296萬USDT和7744枚BNB。

?將USDT換成BNB。在ZapBSC合約中使用的是V1PancakeSwapRouter而不是V2。

由于V1池的價格已經被操縱，攻擊者能夠將296萬USDT換成231萬BNB。

然后，一半的BNB被換成BUNNY，另一半的BNB和換來的BUNNY被添加到BNB-BUNNY池中。

現在，大量的BNB被加入到BNB-BUNNY池中，這增加了BNB(reserve0)的數量。

當之后計算要鑄造的BUNNY數量時，這將被用來操縱"valueInBNB"變量。

ZapBSC合約地址https://bscscan.com/address/0xf4c17e321a8c566d21cf8a9f090ef38f727913d5#code

?把標記?中移除流動性獲得的7700BNB交換一半到BUNNY，并將另一半BNB與BUNNY配對，以提供"BNB-BUNNY"池中的流動性。

注意標記?、?和?發生在"BUNNYMinterV2"合約的"mintForV2"函數中的"_zapAssetsToBUNNYBNB"函數調用。

BunnyMinterV2合約地址：https://bscscan.com/address/0x819eea71d3f93bb604816f1797d4828c90219b5d#code

?從標記?和?產生的所有LP代幣都被送到PancakeSwap的BUNNY池中，這是BunnyMinterV2合約中"mintForV2"函數中的這行代碼所執行的結果：

"IBEP20(BUNNY_BNB).safeTransfer(BUNNY_POOL,bunnyBNBAmount);"?

如標記?所示，該合約繼續執行，鑄造了700萬的BUNNY。

那么，是什么原因導致合約鑄造了這么多的BUNNY?呢？

在bunnyMinterV2合約中，要鑄造的BUNNY數量與"valueInBNB"變量有關，該變量是通過`priceCalculator.valueOfAsset(BUNNY_BNB,bunnyBNBAmount)`函數計算得出的。

在函數`valueOfAsset`中，valueInBNB的計算方法是：`valueInBNB=amount.mul(reserve0).mul(2).div(IPancakePair(asset).totalSupply())`

因為在BNB-BUNNY池中有大量的BNB，變量"reserve0"是一個非常大的值，使"valueInBNB"變得很大，所以它最終會增加鑄造的BUNNY數量。

④在收到700萬的BUNNY后，攻擊者在PancakeSwapBNB-BUNNYV1池和V2池中將BUNNY換成BNB。

⑤最后，攻擊者向ForTube和PancakeSwap的7個流動性池償還閃電貸，并將69.7萬枚BUNNY和11.4萬枚BNB轉移到攻擊者的地址。

這種攻擊奏效的原因之一是"ZapBSC"合約使用PancakeSwapV1流動性池，通過V1PancakeSwapRouter進行代幣交換。

很多DeFi項目無法從PancakeSwapV1過渡到V2，因為它們在合約中把PancakeSwapRouter和池子的地址寫死為V1的地址。

由于V1流動性池已經被放棄，它們的池子中代幣的儲備量很低，這使得攻擊者更容易操縱其中的代幣價格。

寫在最后

當前的加密世界中，這樣的閃電貸攻擊和惡意價格操縱必然不會是最后一次。

CertiK建議DeFi項目將其PancakeSwap集成從V1遷移到V2。

同時也可使用時間加權平均價格來避免價格異常波動所帶來的損失，以此防范黑客利用閃電貸攻擊價格預言機。

迄今為止，CertiK已進行了超過700次的審計，保護了超過300億美元的數字資產與軟件系統免受安全損失。

歡迎搜索點擊CertiK公眾號底部對話框，留言免費獲取咨詢及報價！

Tags：BNBBUNNYBUNUNNbnb游戲貼吧Bloody BunnyNOBUNAGAPEPERUNNER價格

BNB價格