OptimismPBC vs Arbitrum_MIS

現在正是將?@optimismPBC?和?@arbitrum?拉出來較量一下的時候了。久等了各位，我們現在就開始！

我們先來看一下Optimism和Arbitrum之間的共同點：

都屬于Rollup，是貨真價實的Layer2方案，將所有交易數據都存儲在Layer1上

都是“樂觀型”，即，使用欺詐證明

都使用定序器來實現即時“確定性”

都具備通用的跨鏈消息傳遞功能，可以用來構建高級代幣橋，如?@MakerDAO?的快速取款橋：https://forum.makerdao.com/t/announcing-the-optimism-dai-bridge-with-fast-withdrawals/6938

Optimism 推出可定制 PFP 系列 “ Optimist NFT ”:12月16日消息，Optimism 宣布推出 Optimist NFT 系列，Optimist NFT 目前處于測試階段，首先面向在第二輪追溯性公共產品募資（RetroPGF 2）中投票的用戶開放鑄造資格，將于 2023 年年初開始每月邀請數百個活躍地址進行鑄造。[2022/12/16 21:48:35]

接下來是重頭戲——不同點。Optimism和Arbitrum之間最大的不同點在于欺詐證明機制的實現，即，一筆交易執行完后，如果狀態引起爭議該如何解決？

Optimism采用單輪欺詐證明。也就是說，Layer1會在鏈上執行整個Layer2交易，來驗證狀態根。這使得欺詐證明具有即時性，這是優點。

Curve Finance向Optimism申請100萬OP代幣贈款:金色財經報道，根據提交的Optimism論壇上的帖子，Curve Finance已經提交了一份關于Optimism 的治理提案，以授予100萬個OP代幣。Curve鎖定在Optimism上的總價值目前為1740萬美元，在Optimism的Curve池中平均每周交易量為340萬美元。根據贈款提案，目前價值850,000美元的100萬個OP代幣將在20周內在Curve上分發。這意味著如果通過，每周將向Curve池分配50,000 個OP代幣。

這些代幣將作為對Optimism衡量曲線池的流動性提供者 (LP) 的激勵。Curve上的計量池每周接收代幣排放。這些礦池由每周在Curve上進行的鏈上DAO投票決定。

目前Optimism上有三個衡量曲線池：sUSD、sETH和sBTC。根據公告，這三個池將成為每周50,000個OP代幣排放的接收者，但隨著時間的推移，這個數字預計會增加。[2022/7/26 2:36:59]

但是，這里面也存在一些問題：

合成資產協議Synthetix將在Optimism上推出首個黃金和白銀合成大宗商品:3月12日消息，合成資產協議 Synthetix 宣布將在 Optimism 上推出首個合成大宗商品（synthetic commodity），交易者能夠在 Kwenta 上獲得黃金和白銀市場的鏈上投資敞口。此外，Synthetix 還表示正在與預言機 ChainLink 合作，以確保為各類頭部交易商品提供信息。

Synthetix 表示，在推出黃金和白銀合成大宗商品之后，他們還計劃探索更多類型的合成商品，可能涉及貴金屬、農產品、以及能源等領域。目前 Synthetix 已經發起投票，讓社區選出下一個上線的合成大宗商品。[2022/3/12 13:52:05]

你需要監督交易執行，為此需要使用OVM

Uniswap社區發起有關激勵Arbitrum和Optimism流動性的提案:金色財經報道，Uniswap社區發起治理提案，建議開始激勵Arbitrum和Optimism部署的流動性，以啟動以太坊第2層的采用。該提案力求實現兩個目標：1. 通過激勵用戶將他們的活動轉移到L2，從而啟動L2采用；2. 為L2上的關鍵交易對提供深度流動性。目前該提案處于共識檢查階段。[2021/12/1 12:42:16]

Layer2交易的gas使用量不得超過Layer1區塊的gas上限

每執行一筆交易，你都需要在鏈上生成狀態根——導致成本上升:(

存在安全隱患

Arbitrum采用多輪欺詐證明。簡單來說，就是通過二分查找，找到引起分歧的那個區塊的第一個操作碼。找到之后，只需在鏈上執行這個操作碼。

多輪欺詐證明的優點如下：

它只需為一整批交易生成一個狀態證明，并發布到鏈上

Layer1區塊gas上限并不重要，因為Layer2交易不完全在Layer1上執行

缺點如下：

需要EVM->AVM翻譯

速度很慢——最壞情況下，需要長達2周時間才能完成欺詐證明。實際上是一周時間。

需要原始提款人在線并配合

從另一種角度來思考，Optimism是集裝箱化的，而Arbitrum是虛擬化的。

Optimism的方法有一個很大的缺點。想象一下，如果出現硬分叉，導致以太坊共識規則改變，操作碼被刪除/重新定價或修改。這時，突然在Layer1上重新執行過去的交易會得到截然不同的最終狀態。我不知道Optimism團隊會如何解決這個問題，但是我想真到了那一天他們會想出辦法的。Arbitrum完全控制AVM規范，因此不用擔心這種問題。

這兩個項目都試圖盡可能貼近以太坊生態系統，但是這里面有一些不同。總的來說，你依然可以使用你所知道的與EVM相關的工具。但實際上沒那么簡單。

Optimism需要一個特殊的solidity編譯器來生成OVM字節碼。因此，它只與Solidity，而且是特定版本的Solidity兼容。另一方面，Optimism的Layer2節點只是經過了修改的geth客戶端，修改的目的是為了提高兼容性。

從表面上來看，Arbitrum完全兼容EVM/JSONRPC規范，但是它的節點是自定義實現。Arbitrum通過自動化的EVM->AVM翻譯來支持欺詐證明。因此，它支持任何EVM語言。

Optimism使用weth，而且內置錢包抽象。Arbitrum自帶ETH支持。

Arbitrum提供統一的免許可橋，來實現任意代幣和Layer2之間的橋接。Optimism更喜歡專用橋，不過在Optimism上構建通用橋也是有可能的。關于這點，@dmihal?知道得更詳細;)

最后一個差別是上線實現。Arbitrum將在本月底上線“面向開發者的主網”，Optimism則要等到7月。

如果你想要了解更多內容，我建議你觀看這場由?@stonecoldpat0?主持的?@karl_dot_tech?和?@hkalodner?之間的友好辯論。

就我個人而言，這兩個項目我都很支持。我已經等不及看到它們主網上線了。整個以太坊社區都亟需合適的Layer2方案，而不是什么可擴展側鏈。

如果你想要了解Optimism橋的例子，可以查看?https://github.com/makerdao/optimism-dai-bridge。我們準備在下周發布兼容Arbitrum的版本。

原文鏈接:

https://twitter.com/krzKaczor/status/1395812308451004419

作者:?KrisKaczor

翻譯&校對:?閔敏&?阿劍

Tags：PTIMISOPTITIMOption PandaThe MissorOptionRoom Governance TokenFansTime

Ethereum