隨著使用需求的不斷擴大,以太坊的性能瓶頸逐漸凸顯,底層擴展性不足的問題極大的限制了應用程序并同時影響了用戶體驗。近年來,許多研究和工作都致力于解決這一矛盾,包括對以太坊核心協議進行升級的第一層擴展技術和構建于基礎以太坊協議之上的第二層擴展技術。雖然Layer?1和Layer?2解決方案并不互斥,兩者共同作用才能為以太坊社區提供更好的發展前景,但在以太坊主網的架構限制和Eth?2.0仍未上線的情況下,Layer?2在現階段被投入了更多的關注,同時也取得了巨大的進展。
相比于Layer?1升級核心協議的直接解決方案,Layer?2采用了迂回的方式來解決當前吞吐量和交易速度掣肘的問題,核心思想是將本應在主網上處理的交易轉移到Layer?2上進行,只在必要時才使用Layer?1來保證交易的順利進行。雖然這種技術理念使得大部分Layer?2是在犧牲掉一定安全性和通用性的情況下才換來吞吐量和成本的改善,但由于其很好的平衡了交易成本、交易速度、用戶體驗等方面,因此Layer?2擴容技術對很多安全性和確定性要求相對不高的應用具有很強的吸引力。
經過幾年的努力,以太坊社區中涌現了多種采用了不同技術路徑的Layer?2方案,隨著時間的推移和越來越多的技術路徑加入競爭,不同方案的優勢和缺點也逐步暴露在了使用者和投資者的面前。
Binance US為7種不同的加密貨幣資產添加綁定服務:金色財經報道,Binance US目前正在提供加密貨幣押注服務,該公司詳細介紹稱,目前有7種數字貨幣的年收益率(APYs)高達18%。客戶可以通過包括binance coin、solana、avalanche、livepeer、graph、cosmos和audius在內的權益證明(PoS)加密貨幣賺取收益。
目前,幣安美國正在為BNB、AUDIO、AVAX、SOL、ATOM、LPT和GRT等7種不同的加密資產提供押注服務。
據知情人士透露,據彭博社報道,母公司幣安正面臨美國證券交易委員會(SEC)的審查。據稱,此次調查與加密資產幣(BNB)是否是一種未注冊證券有關。(news.bitcoin)[2022/6/9 4:12:03]
作為初代Layer?2方案的狀態通道技術,非常適合參與人數確定且需要在一段時間內多次交換更新狀態的應用,它采用了“挑戰期”這一設定來滿足安全性的需要,同時由于交易發生在通道內部,可以為用戶提供很好的私密性。但由于“挑戰期”的存在而引入的活性假設,使得用戶或其受委托方需要一直監控Layer?1以便防止交易的對方在提交狀態更新時作惡,而長時間在線對于用戶來說是很不友好的。同時,由于每次在交易成員變動時需要對狀態通道的法官合約進行修改,這非常不適用于存在大量一次性交易和短時交易的應用。
聲音 | 中國電信梁偉:與Libra不同,央行數字貨幣具備四個特點:近日,在中國信息通信研究院近日舉辦的“智能+學院”區塊鏈培訓中,中國電信區塊鏈業務研發負責人梁偉指出,央行數字貨幣(DC/EP)與Libra不同,具備四個特點:一、MC替代,DC/EP既保持現鈔的屬性和主要特征,也滿足編寫和匿名的需求;二、賬戶松耦合,與電子支付不同,DC/EP脫離傳統銀行賬戶實現價值轉移,有利于人民幣的流通和國際化;三、二層運營體系,商業機構向央行全額、100%繳納準備金,不超發,不影響現有貨幣政策傳導機制;四、技術路線中立,滿足30萬筆每秒的的轉發。(雷鋒網)[2020/1/3]
與狀態通道一樣,Plasma也是一種管理鏈下交易的技術,同時依靠底層的以太坊區塊鏈來實現其安全性。但不同的是,Plasma提供了一個可擴展性框架,可創建依附于以太坊“主”區塊鏈的“子”區塊鏈,使得可以在子鏈上執行許多復雜的操作,在與主鏈保持最低限度交互的情況下,運行擁有數千名用戶的整個應用程序。但Plasma仍然引入了與狀態通道相同的活性假設,同時還引入了數據可用性假設,即用戶需要相信運營者會提供所有交易數據,以便在需要時使用這些數據來驗證交易的正確性,這要求Layer?1與Layer?2?之間需要經過檢查點溝通數據,因此使得退出時間非常長。此外,狀態通道和Plasma都不支持智能合約,這嚴重限制了需要具備EVM兼容性的應用。
聲音 | 美國CFTC主席:比特幣和Libra是完全不同的產品:據CNBC消息,美國當地時間11月19日,美國商品期貨委員會(CFTC)主席Heath Tarbert在接受采訪時稱,比特幣和Libra是完全不同的產品,比特幣已運行超過10年,大家非常了解它的運行機制,因而它被劃歸商品而非證券;Libra則剛剛發展,還有很多問題等待解答,與一攬子法幣掛鉤的結構意味著它完全是另一種產品。[2019/11/20]
由于狀態通道和Plasma存在的原生缺陷和在應用場景中的限制,采用這兩種技術路徑的項目目前基本處于停滯期,少數的團隊還在堅持推進,整體來說活力不強。在這種情況下,亟需另一種可以兼顧容量、速度、安全、可用等方面的全新Layer?2技術路徑來解決狀態通道和Plasma存在的問題。Rollup是繼兩者之后最新一代擴容方案的概念統稱,核心思想是將多比交易批量打包處理,以實現與Layer?1盡量少的交互以顯著降低gas成本。同時,由于Rollup采用以太坊中的calldata來匯總Layer?2上的交易,這使得任何用戶在任何時候都能從Layer?1中獲取Layer?2的交易信息,因此避免了數據可用性假設這一掣肘Plasma應用的缺陷。
互聯網巨頭肯定區塊鏈價值 并在不同方向上進行探索:人民網轉發《業界巨擘聚焦區塊鏈 一文看懂企業如何捕捉機遇》文章,文中寫到,目前,騰訊、百度、360、網易等互聯網巨頭已經肯定區塊鏈技術,并在不同方向進行探索。目前區塊鏈創業的企業非常多,項目質量參差不齊,經過對比發現,在金融、供應鏈管理、醫療健康、能源環保行業有可能具備快速應用區塊鏈的使用場景。除此之外,在農產品、綠色有機、知識產權保護等領域,區塊鏈都可能有應用機會,即使當下沒有成熟的產品或方案,對于有創新思想的人而言,其機會窗口也一直敞開。[2018/3/8]
目前的Rollup項目從具體實現方案上又可以分為ZKRollup?(ZKR)?和OptimisticRollup?(OR)兩類,分別利用密碼學中的零知識證明和博弈機制中的欺詐證明來確保網絡和數據的安全性,而安全性對于擴容技術至關重要,這也是Rollup成為目前最被看好的Layer?2技術的最重要原因之一。ZKR的理念很簡單,是利用將計算和驗證分開進行,即所有資金由主鏈上的智能合約持有,而計算和存儲則在鏈下執行,每個?Rollup區塊都會生成一個狀態轉換零知識證明,并通過主鏈合約進行驗證,以此來提高吞吐量并降低交易成本。OR則同時借鑒了Plasma和ZKR的設計,它基于Layer2的數據對Layer1的狀態進行了“樂觀”的預測,將交易不斷的向前推進,除非有人發布了不正確的狀態轉換,其它運營者或者用戶則可以指出不合法的交易并回滾不正確的區塊、懲罰惡意驗證者。
著名天使投資人薛蠻子:區塊鏈與過去其見過的革命都不同:著名天使投資人薛蠻子表示,區塊鏈與過去其見過的革命都不同。其認為,過去一切變革都是生產力的改善,而區塊鏈改變的是生產關系,“她是最符合人性的東東,她真正賦能予每一個參與者,讓每個人都盡可能主載自己的命運。天才一天,‘三點鐘’就變成了第一區塊鏈社區,成千上萬人如醉如癡每天干到夜里三點。為什么呢?因為她抓住了一個剛需一個高頻的痛點,所以一瞬間人們幾乎本能地擁抱了區塊鏈。”[2018/2/22]
雖然Rollup技術目前已被公認為最優秀的Layer?2解決方案,甚至被稱為“短期內唯一的選擇”,但ZKR和OR也具有各自的局限性。ZKR雖然速度很快,安全性也很高,但是在實現與智能合約的兼容方面還存在技術難關。而OR雖然可以實現與智能合約的兼容,但仍存在“挑戰期”的問題,挑戰期設置的太短影響安全性,而過長則會影響交易效率。但總的來說,從安全性、可實現性等方面來說,Rollup技術仍是目前的最優解決方案,未來也極有可能出現利用該技術路徑在Layer?2生態系統中占據較大優勢的項目。
除了以上三種技術路徑之外,側鏈解決方案也被寄予了一定的期望。側鏈的本質是在基礎層上再搭建一條鏈,在這條鏈上用采用另外一套驗證方式,因此這項技術的安全性是分開的,即主鏈有主鏈的安全策略,側鏈有側鏈的安全策略。因此,這也就成為了目前側鏈技術路徑存在的最大原生缺陷,即安全性非常依靠側鏈本身采用的安全策略,被認為是在一定程度上犧牲了安全性而獲取的擴容方案。但是如果能通過改善側鏈安全策略將安全損傷控制在一定范圍內,憑借其較高的交易效率和與智能合約兼容的特性,有機會成為Rollup之后較優的Layer?2方案。
通過以上分析不難看出,在考察各個Layer?2方案時,主要的衡量指標有安全性、通用性/兼容性、成本、交易時間、吞吐量、用戶體驗等方面,而現有的技術路徑在以上不同的性能方面都多少存在缺陷。在這種情況下,不僅Layer?2的技術路徑在不斷更新和升級,同一個Layer?2技術路徑中也存在多個項目的競爭,因此目前的Layer?2賽道上“百花齊放”,使得不同的Layer?2解決方案被自然的分割成了很多差異化的生態系統,出現了流動性割裂的局面,這似乎與Layer?2起初拓展和連接以太坊社區的初衷背道而馳。在這種情況下,有兩種解決方案:
1.利用Layer?1進行跨Layer?2的交易,即將Layer?1作為中轉以實現兩個Layer?2項目中的資產交互;
2.搭建跨不同Layer?2項目的流動性解決方案,包括利用狀態通道、中間代幣橋等的項目。
第一種解決方案會面臨較高的Gas費以及較長的結算時間,對于大多數用戶和較頻繁的交易很不友好,也沒有從根本上解決以太坊社區擴展性不足的問題,因此跨Layer?2項目的流動性解決方案就成為了必然選擇。
優秀的流動性解決方案除了能夠搭建不同Layer?2項目間的連接橋梁外,同樣也需要滿足安全性、通用性、低成本、低耗時以及較好的用戶體驗等要求,以使得以太坊的Layer?1、Layer?2以及流動性解決方案共同形成一個安全、高效、用戶友好的生態整體。在以上目標驅動下,團隊開發了基于Substrate的流動性解決方案——Raydius,在滿足不同Layer?2生態系統及Layer?1間可以安全、高效、快捷、便宜連接的基礎上,還支持可定制、可兼容、可開發的通用流動性方案的實現。
對于Layer?2的流動性解決方案來說,安全性是非常重要的衡量指標。由于引入基于去中心化協議技術的Substrate作為框架,Raydius避免了存在于中心化流動性解決方案中的潛在交易風險,同時由于交易數據都是被記錄在以太坊上的,因此在區塊頻繁同步的情況下可以實現更高的系統安全水平。在鏈橋設計方面,驗證Raydius與其他區塊鏈的交易或同步數據時需要驗證者繳納一定的安全保證金,通過動態控制保證金的閾值從而為Raydius增加了另一層的安全性。
此外,通用性和兼容性對于流動性解決方案的推廣和擴大應用范圍也至關重要。Raydius提供了可開發、可擴展的接口,利用與EVM、eWasm可兼容特性和支持通用智能合約的通用特性,它夠支持開發者自主構建應用程序,解決了目前很多流動性解決方案只能實現資產轉移的困境。同時,Raydius還能夠支持多種編程語言,使得熟悉不同編程語言的開發者都能夠很方便的拓展應用邊界,實現更多樣的功能。
目前的Layer?2流動性解決方案總是存在成本與安全性的權衡和取舍,而Raydius在面對這個問題時將選擇權交給了用戶,通過允許用戶根據交易需求和應用的特點自主選擇快速通道或標準通道,這能夠為具有不同需求的dApp提供更大的靈活性。
通過以上對安全性、通用性、高效性等方面的分析,可以明確Raydius在設計和開發時是將安全性放在首位,同時非常重視通用性和兼容性,此外還兼顧了成本和用戶需求等方面,為促進形成一個安全、高效、用戶友好的生態整體提供了一個優秀的流動性解決方案。Raydius期待未來隨著Layer?2技術的不斷進步,可以實現與更多優秀Layer?2項目的合作,共同建立豐富多樣、方便快捷的生態。
不可忽視的是,目前所謂的加密藝術市場,其金融性或遠強于藝術性。《史記·貨殖列傳》是最早專門記敘從事「貨殖」活動的杰出人物的史書著作,司馬遷闡釋的經世濟民的經濟思想和商業智慧,被譽為「歷史思想及于.
1900/1/1 0:00:00來源:DeepGo中文 原標題:《UniswapV3評測:如何引領下一波DeFi牛市?》撰文:字節與BenedictZhou.
1900/1/1 0:00:00理解資金費率、未平倉合約、穩定幣資金流動、交易所資金流動以及恐懼與貪婪指數這五個指標,能更好地評估加密貨幣市場情緒.
1900/1/1 0:00:00近日,工業和信息化部、中央網絡安全和信息化委員會辦公室聯合發布《關于加快推動區塊鏈技術應用和產業發展的指導意見》.
1900/1/1 0:00:00原標題:《609監管日:多省禁挖礦、搜索封交易所、統一抓捕洗錢背后邏輯與未來發展如何》6月9日近期監管政策集中釋放,背后邏輯與未來發展如何?1、新疆昌吉等地發文.
1900/1/1 0:00:00受訪專家指出,比特幣不等同于區塊鏈,要引導區塊鏈技術支持實體經濟發展證券日報記者張志偉見習記者張博余俊毅5月份,“幣圈”的“風云起伏”吸引了無數關注.
1900/1/1 0:00:00