金色觀察丨Chainlink vs. MakerDAO：到底誰有理？_CHA

金色財經區塊鏈7月4日訊??Chainlink和MakerDAO是目前去中心化金融協議預言機市場里的兩個主要競爭對手，但最近，由于Chainlink社區大使@ChainlinkGod.eth2.0發表了一些對MakDAO的看法，引發了兩大社區的爭議。

ChainlinkGod.eth2.0之前在推特上聲稱自己是MakerDAO的粉絲，發文并不是想要拉起任何仇恨，只是看到了一些“相關信息”并希望給加密社區帶來更多透明度，他表示：

金色財經行情播報丨BTC小幅反彈 下降通道格局未變:據火幣行情顯示，今日凌晨BTC小幅反彈，隨后震蕩整理。日線圖看，均線MA5構成壓制，下降通道格局未變。4小時圖MA30乖離值縮小，1小時蓄勢整理，多頭尚有發力空間。截至10:00，主流幣的具體表現如下：[2020/5/26]

“鑒于額外的背景，Chainlink并不像我原先想象的那么糟糕，如果因為相關內容造成的混亂，我感到抱歉。我的理解是，在其他人可以訪問數據并通過私有內存池路由之前，Maker預言機數據更新會與dYdX清算捆綁在同一交易中。但是還有人們不知道的其他背景情況——在Libp2p集成完成之前，獲得許可的Scuttlebutt網絡是對之前問題的臨時修復使用flashbots的中繼導致價格數據沒有被放入公共內存池，這就是生成此類交易的原因。我很清楚，Maker預言機沒有、也不會出售對已簽名價格數據的專有權，但是，我們所看到的交易只是特定情況的結果，這種結構背后有邏輯工程推理。”

金色財經獨家分析 各國央行對發行央行數字貨幣（CBDC）持有謹慎態度:金色財經獨家分析，今日日本央行行長黑田東彥表示：現在日本央行沒有發行數字貨幣的計劃。早些時候，挪威央行行長也表示，將擴大對央行數字貨幣的研究，但現在考慮是否引入央行數字貨幣還為時尚早。英國央行行長馬克·卡尼也曾表示，需要對發行自己的央行數字貨幣（CBDC）認真考慮，更緊迫的任務是如何使用新技術來滿足當前需求，歐美多數央行對于發行大眾使用的加密貨幣都極為謹慎。金色財經分析，雖然各國央行都在積極研究央行數字貨幣（CBDC），但對是否發行CBDC持有謹慎態度，大多數國家央行都在積極探索使用新技術來解決現實經濟運行中的弊端，以更好的服務于本國經濟。[2018/5/22]

很快，MakerDAO聯合創始人兼首席執行官RuneChristensen在推特上表示：

金色財經現場報道 海納云CTO鄒均：區塊鏈技術難點在于如何讓所有節點統一步調:金色財經現場報道，在2018區塊鏈技術及應用峰會上，海納云CTO鄒均認為，區塊鏈技術當前的限制難點在分布式系統中讓所有節點統一步調，區塊鏈目前存在性能限制、擴展性限制、易用性限制、兼容性跨鏈互聯限制、存儲限制、治理限制、軟件升級限制等問題。[2018/3/31]

“我向那些受到傷害的人道歉，因為我曾聲稱沒有Maker就沒有Chainlink。顯然這種說法太夸張了。但我希望Chainlink社區能看看不同帖子里充斥的負面信息，并重新考慮這是否是一個好的營銷策略。Maker開創了中值器去中心化預言機設計和鏈下聚合設計，Chainlink也采用了這兩種設計，并且無可否認地受益于注意到Maker已發布產品的能力。我當然對此沒有異議，事實上這就是開源和區塊鏈的全部意義所在。但我只是不明白為什么Chainlink社區這么多年來一直用攻擊、謊言和仇恨來瞄準Maker……所有這些都是為了繼續使用世界上運行時間最長的去中心化預言機網絡的‘罪行’。真的有人希望只有一個預言機壟斷運行所有頂級DeFi協議嗎？擁有這樣一個關鍵基礎設施的多樣性不是更好嗎？”

Chainlink社區大使@ChainlinkGod.eth2.0也做出了回應，他表示自己在這個問題上，之前的一些想法可能有誤并寫道：

“MakerDAO預言機似乎正在出售其在鏈上發布給內部團體的價格數據專有權，該組織是唯一能夠立即清算使用MakerDAO預言機協議頭寸的實體，通過這種方式可以賺取數百萬美元。Maker預言機要么將清算權出售給flashbot/bloXroute機器人，要么正在利用他們的權力獲取所有清算費用，這是因為MakerDAO預言機只是在鏈外簽署價格數據，而且只需要中繼器就能將其發布到鏈上。MakerDAO的預言機允許從協議中提取礦工可提取價值(MEV)來進行清算，相比之下，Chainlink預言機直接在鏈上發布價格數據，因此協議可以保證清算是免許可的。”

如今，這場爭辯已經引起社區的廣泛關注，究竟誰有理？還是讓我們拭目以待吧。

本文部分內容來自與推特

Tags：MAKEMakerCHAChainMAKEUP價格maker幣終極計劃BCHA價格dongdongchain

幣贏