科普：區塊鏈能讓盜版問題得到根治嗎？_區塊鏈

從十八世紀初第一部版權法誕生到現在，已經幾百年過去了，但隨著時代一起進步的，不僅是版權法，還有屢禁不止的盜版。

盜版對內容創作者的利益損害被反復提及，但詭異的是，盜版作為一個人人皆知的“錯誤”，卻儼然成為了我們日常生活中的一部分。

為什么盜版泛濫？

盜版有兩個本質問題：

一是內容版權問題——侵權容易維權難，盜版作惡成本低，即使被告知侵權，頂多刪除，無法收回盜版者已經獲得的收益。

二是內容分發問題——離不開中間機構，所以盜版總是有市場，即使版權意識夠強，即使打擊力度夠大，但因為正版比盜版貴很多，因此很多人懷著“自責無奈”還是會使用盜版。

動態 | 人民日報官方微博科普區塊鏈 強調區塊鏈不等于比特幣:人民日報官方微博今早發表9圖科普區塊鏈。其中涉及區塊鏈的特點有：1、安全；2、不可篡改；3、可訪問；4、無第三方。區塊鏈對未來的影響：1、不需繁瑣個人證明；2、看病避免反復檢查；3、旅行消費更加便捷；4、交易無需第三方。同時強調，區塊鏈不等于比特幣。比特幣只是區塊鏈技術的一種應用，區塊鏈還有醫療衛生、食品安全、版權保護等諸多應用領域。[2019/10/28]

這兩個問題，因為區塊鏈浪潮的到來，有了根治的可能。

區塊鏈：盜版死亡倒計時

動態 | 幣安科普MimbleWimble算法:幣安官方推特今日發布隱私算法Mimblewimble的科普貼，在下方留言區大量網友留言猜測是否是基于 Mimblewimble算法的隱私幣Grin或者Beam即將登陸幣安交易所，其中猜測Grin的呼聲更高。[2019/9/2]

區塊鏈的不可篡改性，其實并不能完成確權這事，因為上鏈的內容不一定是作者本身上傳的。

但是，因為區塊鏈的公開透明，每一次盜版侵權都會變成“掩耳盜鈴”，盜版的風險和代價會變高，讓盜版者不敢盜版。而且，即使盜版成功，獲得的收益也在區塊鏈上一清二楚，一旦被發現，吃多少進去吐多少出來，版權的確認就可以變相解決了。

動態 | 央行官微舊文重發“再科普”：范一飛詳解數字貨幣:據中國經濟網消息，今日，央行官微公眾號頭條重新發布央行副行長范一飛在2018年1月25日題為《關于央行數字貨幣的幾點考慮》的文章，對央行數字貨幣再次進行科普。同時，微信公眾號第二條發布支付司副司長穆長春8月10日在第三屆中國金融四十人伊春論壇上的演講。近年來，各主要國家和地區央行及貨幣當局均在對發行央行數字貨幣開展研究，新加坡央行和瑞典央行等已經開始進行相關試驗，人民銀行也在組織進行積極探索和研究。[2019/8/21]

即使風險高，只要有買賣，盜版市場就會存在，為了利益，鋌而走險的人不少。盜版之所以殺不盡封不完，最關鍵的原因是內容消費的高價格，讓消費者望而卻步。

中介公司的價值之一是打擊盜版，但也正是中介公司讓內容產品的成本提高了。環球音樂出版集團1/3的員工在全球市場專門負責版稅和版權管理。這些打擊盜版的成本支出，最終一定會體現在供應鏈的首尾兩頭上，內容創作者被迫減少收入，內容消費者忍痛多花錢。

區塊鏈智能合約技術，能構建一個內容自動分發平臺，由程序自動執行，不僅可以實現“沒有中間商賺差價”，而且能讓“你的內容你做主”，一個作家可以直接對作品定價，讀者直接購買，系統自動分發，實現創作者和消費者的點對點直銷，做到“創作者多賺、消費者少花錢“。

消滅盜版的更佳解決途徑，不是更大力度打擊盜版，而是讓每一個消費者覺得“盜版不值得”。如果花小錢就能享受正版，還要冒著巨大風險使用盜版嗎？

打擊盜版人人有責

在區塊鏈出現之前，每一份內容和消費者是不強相關的，買賣結束之后，內容傳播/推廣/舉報，全憑喜好，雖然消費者被鼓勵幫創作者維權，但這不是義務。實際上，消費者的二次傳播、推廣以及維護版權等等行為，都貢獻了價值但沒有任何收益。

因為這些行為的價值難以衡量，所以消費者無法獲得應有的價值回饋。這些原來難以衡量價值的行為，都可以被無限細分的Token給承載起來，通過智能合約的自動執行，實現“一分有效的耕耘，一分精準的收獲”。

于是，每一個為原創內容貢獻的人，都能因為貢獻而獲得收益，Token將每一個人與正版完成捆綁，人人皆持有Token變成股東。盜版，不再是與每個消費者無關緊要的事情，而是會侵犯他們收益的事情。這樣，盜版就真的變成了“人人喊打的過街老鼠”。

結語

區塊鏈的不可篡改方便版權確認，區塊鏈的公開透明提高盜版作惡成本，智能合約的自動分發減少中間成本，Token捆綁內容和消費者讓打擊盜版變成了人人有責。

區塊鏈無法直接解決盜版，但有望通過技術手段和激勵機制，讓盜版逐漸退出市場。

Tags：區塊鏈MBLKEN數字貨幣我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦MBLOXSeratio Token數字貨幣交易

歐易交易所app下載