Polygon 和 BSC 大熱 還有人會在乎 Rollups 嗎？_ROL

撰文：HaseebQureshi，DragonflyCapital合伙人

編輯：南風

我擔心沒人會在乎Rollups。

過去6個月里，以太坊最大的故事是交易需求的爆炸式增長。交易費已經超過歷史最高水平，許多普通用戶因價格過高而無法使用以太坊。

上圖：以太坊網絡交易費的美元價格。圖源：Coinmetrics

但別擔心，一位「救世主」已經出現了。

顯然，我說的是Rollups。Vitalik預言Rollups是以太坊擴容的未來。目前，頭部的Rollups方案已經獲得了超過1億美元的風險投資。每個主要的DeFi協議都選擇了自己的立場，致力于將其中一個Rollup方案作為自己未來的家園。

如果你不知道Rollups是什么，這里有一個簡短總結：Rollups本質是微型區塊鏈，繼承了它們構建于其上的區塊鏈(比如以太坊)的安全屬性。即使某個Rollup的驗證者/運營者不可信，他們也無法盜取你的資金(當然前提是該Rollup以正確的方式被實現)。有兩種基本類型的Rollups：OptimisticRollups和零知識(ZK)Rollups。OptimisticRollups通過欺詐證明(froudproofs)加以保護，這意味著任何人都可以自由地證明計算是否正確；而ZKRollups通過密碼學保護，也即以數學的方式證明計算是正確的。對Rollups的更全面論述超出了本文的范圍，如果你想更深入地了解，請查看Vitalik的這篇文章：

Polyhedra Network將使用EigenLayer的再質押系統構建基于zkBridge的互操作組件:8月4日消息，ZK基礎設施初創公司Polyhedra Network發推稱，已與以太坊再質押協議 EigenLayer 達成戰略合作，其合作將使用 EigenLayer 的再質押系統所提供的加密經濟安全性構建基于 zkBridge 的互操作組件，以提高各種 Layer1 和 Layer2 網絡的安全性和效率。[2023/8/4 16:18:02]

https://vitalik.ca/general/2021/01/05/rollup.html

Rollups的美妙之處在于，它們是完全無須信任的。如果你信任以太坊，那么你也應該信任Rollups。這是一個無懈可擊的擴容方案，并因此受到了以太坊領導層的歡迎。

現在讓我們看看以太坊最近6個月的第二件大事：幣安智能鏈(BSC)和Polygon(前身為Matic)。這二者并非Rollups，它們更像是(以太坊的)側鏈，因為它們是完全獨立的基于PoS機制的以太坊克隆體。它們基本上只是使用了現成的Geth，去掉了其中的共識代碼，增加了Gas上限，并使用多簽(multisig)來橋接回以太坊。

瞧，它們實現擴容了。

上圖：2021年1月以來，Polygon的交易筆數(綠線)、幣安智能鏈的交易筆數(黑線)和以太坊網絡的交易筆數(藍線)對比圖。圖源：OurNetwork

Polymesh與BDACS合作將于今年啟動一個新的安全代幣項目:5月24日消息，Layer 1 區塊鏈 Polymesh 宣布和韓國數字資產托管公司 BDACS 建立戰略合作關系，計劃于今年晚些時候啟動一個專注于韓國文化的創新安全代幣項目，該項目旨在通過監管沙箱符合韓國的監管要求，為安全代幣和數字資產托管建立新的基準。[2023/5/24 15:22:43]

Polygon和幣安智能鏈(BSC)都獲得了巨大的成功，它們現在的每日交易筆數都超過了以太坊本身。此外，諸如Avalanche和NEAR等其他區塊鏈也在加緊開發自己的EVM(以太坊虛擬機)兼容系統，這些系統也可以連接到以太坊。

現在的加密世界基本上是這樣的：

這幾乎就像分片，但作為「信標鏈」的是以太坊1.0鏈。跨鏈轉賬和消息傳遞是由多簽、橋梁以及一些可信參與方來輔助實現的。我把這種架構稱為「可憐之人的分片」。這就是如今DeFi實際的擴容方式。

但是！這種可悲的狀況很快就要結束了。因為Rollups很快就會準備好了。

我對Rollups很是興奮。是真的很興奮。Rollups具有顛覆性和優雅性，而且設計得非常出色。

但我擔心用戶們不會在乎Rollups。以下是我為何會擔心的原因。

L2的救世主情結

我給你講個古老的故事。

曾經有一個不能擴容的區塊鏈網絡。但是后來一些非常聰明的人發明了無須信任的L2技術，可以實現該區塊鏈的擴容。用戶為此興奮不已。然后，經過多年的努力，這些聰明的人最終構建了L2(第二層)。而當用戶最終能接觸到L2時，卻沒人在意它，因為他們已經在使用其他更簡單但不那么可靠的擴容方案了。

幣安完成對USDC（Ronin）、USDT（Polygon）等四個幣種的集成:4月26日消息，幣安現已完成對USDC（Ronin）、USDT（Polygon）、BIFI（Fantom）和REEF（Reef）的集成，并開放這些幣種的充提服務。[2022/4/26 5:12:48]

這個故事聽起來耳熟嗎？

還記得閃電網絡嗎？人們只是使用WBTC。還記得Plasma嗎？人們只是使用xDai。現在，人們只是正在使用Polygon和BSC，而不是等待Rollups。

偉大的敘事「解決」每個人的問題。Rollup的擴容敘事對每個人都有意義。去中心化極大主義者們講述了一個關于不需要做出權衡就可以擴容以太坊的宏大故事。交易員們在價格圖表上劃出了有關Rollups將如何推動ETH漲到1萬美元的線條。而普通用戶在使用Polygon瘋狂地耕作AAVE-MATIC收益和參與數字賽馬的同時，也好奇地對Rollups的敘事點了點頭。

我并不是在搞笑！Rollups獲得了以太坊知識分子們的壓倒性支持，他們樂于對去中心化不足的事物加以批判。我能理解，因為我也是他們中的一員。

但我們很難忽視的是，大多數人已經采用了Polygon和BSC。沒有一個風投(VC)思想領袖預見到了這一點。來自印度、印度尼西亞、泰國、菲律賓等發展中國家的大量用戶正在擁抱這些平臺，他們中的許多人以前似乎從未使用過以太坊(費用太高了！)。還記得“banktheunbanked”(讓沒有銀行賬戶的人享受銀行服務)這句話吧？嗯，諸如Polgyon和BSC這些平臺實際上已經覆蓋全球，吸引了用戶真正關心的東西。

我經常說，目前驅動加密用戶的動機有三點：

以太坊擴容解決方案Polygon集成Mina協議:金色財經報道，以太坊擴容解決方案Polygon宣布與輕量級智能合約平臺Mina Protocol集成。與以太坊的300 GB區塊鏈相比，Mina協議僅為幾千字節。此次合作意味著開發人員現在可以使用Mina的遞歸zk-SNARK應用程序Snapp在Polygon上構建應用程序。[2021/9/10 23:13:51]

賺錢

好玩

意識形態

在這三者中，意識形態(ideology)是最弱的。我擔心意識形態最終會成為支撐Rollups采用的主要驅動力。

L2s面臨的情況是：它們在理論上聽起來比實際情況要好。

Rollups甜蜜的痛苦

現在在Polygon上，一筆簡單的Uniswap類型的交易的成本是0.0001美元。在幣安智能鏈(BSC)上，成本是0.20美元。在以太坊上，成本約為7美元。而在OptimistimEthereum(基于OptimisticRollup的L2方案)上，成本約為0.68美元。

為何Rollups上的交易成本要比側鏈更貴？這是因為，每個Rollup最終都需要將calldata發布到以太坊主鏈上；這就把Rollups的費用與以太坊的費用綁定在了一起。每個Rollup只能以一個常數因子擴展以太坊。因此，與許多(Polygon或者BSC)用戶已經習慣的低費用相比，Rollups的費用不會那么低廉。

而且沒有一個Rollup是與EVM完全兼容的，每個Rollup的虛擬機與EVM之間都有細微的區別。比如Arbitrum使用AVM虛擬機，OptimistimEthereum使用OVM虛擬機，這些Rollups虛擬機都略微打破了一些合約和EVM兼容的工具。而對于ZK-Rollups，則是另一個不同的世界：ZK-Rollups將把Solidity編譯成對等的零知識證明電路，并在ZK虛擬機中執行。

Poloniex禁用BNB&BEP-2代幣錢包和XTZ錢包以進行維護:2月15日消息，Poloniex客戶支持賬號發推稱，BNB&BEP-2代幣錢包以及XTZ錢包已被禁用，以進行維護。錢包重新啟用后將更新推文。[2021/2/15 19:49:11]

現在將Rollups與Polygon進行比較，在Polygon中你只需要復制并粘貼你的合約便可。

然后考慮一下資金在Rollups的流入和流出。

對于OptimisticRollups而言，當你想要將資金提款至以太坊主鏈上時，會有一個大約一周時間的挑戰期，在此期間你的提款會被凍結。因此為了實現“快速提款”，做市商們將隨時準備幫助你實現快速提款，當然他們會收取一筆費用。他們向你收取的費用取決于你的提款量和該資產的流動性。如果你需要提款ETH，那么這將花費大約0.2%或更多的費用，但如果你嘗試提款「犬類幣」，那么可能花費更多，可能是1%甚至更高。如果某項資產沒有足夠的流動性，那么該資產可能無法快速地提款。

作為用戶，當你在規劃基于Rollup的DeFi投資組合時，你需要考慮所有這些因素。話雖如此，如果你使用一個傳統的基于多簽的「橋梁」來橋接到Rollup中，就可以避免這些提款問題。但如果你承擔了基于多簽的「橋梁」帶來的托管風險，那么這種方式又與Polygon有何改進之處呢？

(請注意，ZK-Rollup不會受到這個提款問題的影響，因為它們的提款實際上是即時的。)

我擔心由于所有這些費用，Rollups將不能迎合用戶需求頻譜的任何一端。如果你是一個非常關心安全性的超級鯨魚大戶，那么支付以太坊主網的(高昂)費用是沒什么問題的；而如果你是平民大眾，那么你會接受Polygon。除此之外，還剩下誰呢？

好吧，Rollups如何能贏？

在這一切開始之前，我對L2的看法是：以太坊上的每個DeFi協議都將承諾使用L2，有些協議會選擇Optimism，有些會選擇Starkware，獲得了最多協議采用的?L2方案將最終成為占主導地位的Rollup。

但很明顯，這并不是正確的思維模式。不可抵抗的是，DeFi協議往往選擇多個擴容方案。Aave、Sushiswap和Curve已經在Polygon上線，將其TVL(總鎖倉價值)提高至80億美元以上。但Sushiswap已經在Fantom、Polygon、xDai、BSC和Moonbeam這5條鏈上部署；Curve也已經在Polygon、Fantom、xDai等鏈上部署。很長一段時間以來，Uniswap只與Optimism結盟，但隨著Arbitrum的推出，Uniswap改變了調子，也將采用了這種在多條鏈上部署的方式。

幣安智能鏈(BSC)告訴我們的是：如果你不在BSC上部署，我們將會推出一個你的分叉版本，然后奪走你本來可以獲得的收入。展望未來，我預計每個主要的DeFi協議都將先發制人地在每個主要的鏈上部署。

那么，是由DeFi協議來決定用戶的去向？還是由用戶來決定DeFi協議的去向？

目前，Polygon和BSC的教訓似乎是后者：協議跟隨用戶，且這些協議因此得到了豐厚的回報。

作為一名投資者，我可以告訴你，目前的共識是Rollups會贏。Vitalik喜歡Rollups。每個人都喜歡Rollups。

但是我擔心。我擔心沒人會在乎Rollups。人們已經擁有了Rollups最初承諾的東西：快速、廉價、與EVM兼容的區塊鏈，這些鏈可以流暢地與以太坊生態系統集成。

那么，從長遠來看，Rollups將如何能夠取得勝利呢？

在我看來，有兩種方式：一是這些非Rollups的側鏈災難性地失敗了，加密行業從中吸取了類似Mt.Gox的教訓。災難性的失敗并不僅僅意味著“節點不能同步”，而是“資金沒了”或者“這條鏈完全停止運行了。”這是可能發生的，但可能性不大。

這就給我們留下了另一種方法：Rollups必須要變得比其他方法好得多。Rollups去中心化的優勢并不足夠。對于這一點，我個人看到了一條前進的道路，那就是密碼學和零知識證明的承諾。

在過去的幾年里，作為零知識證明基礎的密碼學經歷了類似摩爾定律的發展軌跡，而且沒有放慢的跡象。以前人們認為在ZKRollups中執行類似EVM的計算是不可行的，而現在zkSync和Starkware即將啟動這種計算，通過遞歸的方式來構造ZK-SNARKs用于證明該計算。隨著時間的推移，我預計我們將看到Rollups帶來比今天更多的擴容性提升：大規模計算壓縮、保護隱私的智能合約、可證明的抗MEV(礦工可提取價值)，等等。

狀態增長在ZK-Rollups中也不是很大的問題，因為無論狀態有多大，用戶總是可以通過簡單地驗證SNARKs的順序來驗證狀態的正確性。

長期來看，零知識技術將只會越來越好。

但即使在短期內，我也為MatterLabs所做的zkSync2.0及其zkPorter架構感到興奮。zkPorter是Validium和ZK-Rollup的混合體，允許用戶在兩者之間無縫遷移。由于Validium的數據保存在鏈下，因此其收費可與Polygon的費用相當，而對于想要更高安全性的用戶來說，可以使用更昂貴的ZK-Rollup模式。zkPorter在同一屋檐下集成了用戶的所有選擇，這些選擇之間具有充分的互操作性。

zkPorter架構。圖源：MatterLabs

在我看來，這就是未來的發展方向。之前我們會說：「不，傻瓜，你做了錯誤的選擇，我不在乎其費用是否更低」，但現在這么說顯然已經不夠了。我們不應該關閉進一步創新的大門。

至于Rollups，我押注其會贏。但誰知道呢！我錯的次數比對的次數更多，如果用戶一開始就接受了Rollups，那對他們和以太坊來說都是好事。

Tags：ROLLROLUPS以太坊TROLL價格FUPS什么是以太坊幣

以太坊價格