為什么資產NFT化是DeFi的必經之路？_NFT

本文是Solv聯合創始人周志強撰寫的一篇文章，闡述了為什么資產的NFT化會是DeFi發展的必然方向。在Solv團隊中，作者與投資人和合作伙伴的交流是最頻繁也是最深入的，對DeFi產品及實操技術鉆研也最深。Solv選擇NFT資產創新作為主攻方向，作者是關鍵決策者之一，對其背后的動機、意義和價值的理解非常深刻。然而在實際交流當中，我們發現很多DeFi用戶，甚至是專家，對于數字資產資產NFT化的認識是不足的。

為此，作者特別撰寫了一篇文章，從資金利用效率的角度出發來闡述NFT資產對于DeFi的長期價值，邏輯非常嚴密，環環相扣，值得推薦給大家。需要注意的是，非勻質化資金池并不是我們看好NFT的唯一理由，但確實是其中一個重要的論據。此文比較專業，面向全球DeFi專業人士，其英文版已經先期發表。我建議作者發表中文版，以促進專業的中文DeFi技術和思想交流。經作者同意，在我的公眾號里轉載，歡迎各位專家批評指正。?——孟巖

Crypto領域的人每天都在談論NFT與DeFi。NFT作為一種權益的載體，可以很好的描述豐富的信息，代表藝術品、收藏品、游戲道具等資產獨一無二的所有權。這些資產都離不開DeFi提供的金融服務，包括交易、借貸、拆分、ETF化等。NFT也可以用來描述復雜的金融契約關系，從而成為一張張金融票據，代表著持有者在DeFi世界中受智能合約保障的權益。

作為一位DeFi從業者，我非常關注上述的第二類資產，也就是代表金融票據的NFT資產。我堅信，這類資產的體量在不久的將來不但會遠遠超越收藏品類和藝術類NFT的總值，而且有可能超過CoinMarketCap上所有DeFi項目的總值。

雷蛇旗下Web3孵化器ZW3I公布兩個區塊鏈游戲合作項目:金色財經報道，雷蛇旗下Web3孵化器zVentures Web3 Incubator (ZW3I)官方公布了兩個區塊鏈游戲合作項目，一個是由區塊鏈游戲公司Neon Media開發的第一人稱射擊鏈游《Shrapnel》，另一個是由Rude Robot Studios開發的區塊鏈游戲《Nyan Heroes》。此外，zVentures Web3 Incubator還宣布與韓國移動開發商4:33 Creative Lab旗下Web3機構Delabs達成戰略合作伙伴關系。（prnewswire）[2023/8/1 16:10:06]

這是一個大膽的預測，因為這相當于是說，在未來的DeFi領域當中，用戶的資產憑證將更多用NFT作為價值載體，而不是采用往常慣用的ERC-20勻質通證。

這是反直覺的。畢竟時至今日，以ERC-20為代表的勻質通證在體量上是壓倒性的，NFT資產連零頭都摸不到。而且由于基礎設施完善，大多數的DeFi創新都還是黏在ERC-20上舉步不前，以至于當我在推廣Solv的時候，遇到的最大質疑就是，你們想做的這件事情，為啥不用ERC-20做？什么你們要基于NFT來搭建DeFi協議，基于FT的憑證不是更勻質化，流動性更強嗎？何必多此一舉？

我希望在這篇文章中從一個特殊角度回答這個問題，而我的論述將從UniswapV3開始。

吳杰莊發布投票“香港政府是否應該創建公共區塊鏈來促進日常應用”:金色財經報道，香港立法會議員吳杰莊在推特發布投票，主題為“為了進一步推動香港成為web3中心，政府和香港監管機構應該定義和創建一個半私有區塊鏈來整合所有金融服務，并創建一個公共區塊鏈來促進日常應用”。截止發文，共有62人參與，其中72.6%表示支持，19.4%反對，投票還將持續1天。[2023/7/4 22:17:33]

Uniswap構建非勻質化資金池是一種跳躍式創新

UniswapV3最吸引我的創新在于將勻質化資金池升級為非勻質化資金池，支持用戶個性化地配置資金，從根本上提高了資金的利用率。我認為這是所有資金池類產品的必經之路，因為從長期來看，隨著機構用戶以及更多正規軍的加入，用戶尋求精細化配置資金風險與收益組合的需求將會越來越大。這將會倒逼許多DeFi協議效仿UniswapV3升級自己的資金池模型，允許用戶更加個性化配置資金。

我們來看看Uniswap如何升級自己的資金池為非勻質化資金池，從而為用戶提供更加靈活的資金配置選擇的？

相比起V2，V3最大的變化是支持用戶靈活的調節做市區間，從而大幅度提高了資金的利用率。過去Uniswap資金池內的資金被均勻的分布在x*y=k的整條曲線上，現在可以靈活的選定一段更小的區間做市。如下圖所示：

趙長鵬：幣安所有附屬平臺上的資金也是安全的:金色財經報道，幣安首席執行官趙長鵬在社交媒體發文稱，盡管幣安堅持認為美國證券交易委員會發布Emergency Relief的請求是完全沒有根據的，但很高興圍繞這一請求的分歧并以雙方都能接受的條款得到解決。此外，趙長鵬進一步強調稱，用戶資金在幣安所有附屬平臺上一直是安全的，而且會永遠安全。[2023/6/18 21:45:07]

https://uniswap.org/blog/uniswap-v3/

值得注意的是，V3實現這一點的要訣在于提高了資金池的兼容性，允許資金具有“個性化”。相比之下，V2要求所有的資金都是無差異化的。對于用戶而言，如果選擇將資金放入V2，則只能接受被統一的管理和利用。如果放入V3的資金池，則有了選擇的權利。因為V3資金池內的每塊資金可以被明確劃分所有者，資金之間的差異性不僅僅只是多寡之分，而是做市區間與累計手續費之分。

基于這種清晰的劃分能力，Uniswap得以給用戶選擇的能力。目前，用戶普遍愿意將資金大幅度壓縮以最大化做市的收益，以ETH/USDC池為例，其資金的分布如下，可以看到大部分人是圍繞著2104USDC/ETH的價格做市。而如果是UniswapV2，下圖應該呈現一種均勻的分布而不是集中的分布，因為所有人都將資金均勻的放在了ETH相比USDC價格無窮大和無窮小之間。

安全團隊：DeFi協議land疑似遭到攻擊，損失約15萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，UTC時間2023年5月14日，DeFi協議land疑似遭到攻擊，損失約15萬美元，Beosin Trace追蹤發現已有149,616個BUSD被盜，目前，大部分被盜資金還在攻擊者地址。其攻擊的原因在于mint權限控制缺失。Beosin安全團隊現將分析結果分享如下：1.項目方存在幾個miner地址可以mint NFT，其中包含0x2e59開頭地址合約。2.攻擊者調用0x2e59開頭地址合約mint 200個NFT。3.攻擊者調用0xeab0開頭地址函數，用上一步鑄造的NFT換取大量XQJ代幣(每個NFT兌換200XQJ)，直到該合約無法換出XQJ。4.攻擊者用28,601XQJ兌換了149,616BUSD。5.攻擊者再次mint NFT直到NFT發行上限，攻擊結束后攻擊者仍持有733個NFT。[2023/5/15 15:03:53]

https://info.uniswap.org/#/pools/0x8ad599c3a0ff1de082011efddc58f1908eb6e6d8

比特幣集團據稱考慮收購擁有268年歷史的德國銀行:金色財經報道，比特幣集團（Bitcoin Group）正在考慮競標擁有268年歷史的德國銀行Bankhaus von der Heydt。后者因進軍加密貨幣和數字資產領域陷入困境。總部位于慕尼黑的Bankhaus von der Heydt成立于1754年。消息人士稱，在將自己出售給加密貨幣衍生品交易所BitMEX的交易失敗后，該行一直在與潛在買家商談。知情人士稱，出售交易對該行的估值可能約為2000萬歐元。(金十)[2022/10/21 16:33:45]

如果DeFi協議可以對某一資金池的資金組成按照完全統一的規則來操作，則可將這個資金池稱之為勻質化資金池，意指這一資金池內的資金組成是勻質化的，每一筆資金和另外一筆資金只有金額大小的區別。這和我們說比特幣是勻質化的是一個道理，因為，每個比特幣之間是完全相同的，人們擁有的比特幣只有數量的區別。

如果資金池內的資金具有個性化，每部分資金都不只是數量的區別，而是屬性上的區別，則將這個資金池稱之為非勻質化資金池。

因此，我們可以得出結論，V2構建了一種勻質化的流動性池，V3則構建了非勻質化的流動性池。V3能為用戶提供更靈活的做市區間選擇，核心在于非勻質化流動性池允許用戶能夠在把資金存入同一個流動性池子時仍然能保留個性化。

非勻質化資金池是DeFi產品發展過程中的必經之路

我們在來看看其他的非勻質化資金池類產品。

Armor，一個專門幫助用戶在NexusMutual下保單的經紀商。作為一個中間商，Armor主要工作是接受投保人的訂單，并幫其投保相應的產品。針對所有可投保項目，Armor構建了一個資金池合約來統一管理來自投保人的需求，每個投保人可以選擇不同項目，以及投保30-365天內的任一時間，這使得投保資金出現了多樣化的需求，資金池內的資金呈現“非勻質化”的狀態。

88mph，一個固定利率借貸協議。88mph與Armor的邏輯非常相似，只是它專注借貸賽道。它主要幫助用戶通過風險分攤的方式來獲得一個固定的存款收益率。88mph針對不同項目構建了不同的非勻質化資金池，為存款用戶提供存款期限的多樣化選擇。

可以說，在交易、借貸、保險、期貨、期權等所有DeFi產品賽道中，為專業機構之類的資金池供給方提供更豐富資金配置選擇的需求都是一個必然趨勢。交易賽道中Uniswap為用戶提供更靈活的資金分配選擇，大幅度提高資金的利用率；借貸賽道隨著低流動性抵押品的加入，為借貸雙方提供一個靈活的期限選擇，從而實現定期借貸將會非常必要；保險賽道產品里承保人理應當對自己保險的事項有更靈活的選擇，從而更好的平衡自己承擔的風險和收益，等等。

NFT是非勻質化資金池不得不選擇的所有權票據

無論是Uniswap、Armor、88mph以及其他非勻質化資金池類產品，都無一不使用NFT來作為資金池的所有權憑證。也就是說資金池的提供方會收到NFT以代表從資金池內提取資金的權利。

以UniswapV3為例，為了能確保每部分資金都有清晰的歸屬，Uniswap團隊采用NFT——一種可描述豐富信息的載體來記錄非勻質化資金池內不同“個性化”資金的所有權。每張NFT都可以特別定制，代表著用戶多樣化的資金頭寸。

回到我們文章開頭的問題，為什么我們要基于NFT來搭建DeFi協議，基于FT的憑證不是更勻質化，流動性更強嗎？

當產品構建的資金池是非勻質化時，我們也不是不能基于ERC-20來構建。實現方式就是從非勻質化資金池中，將具有相同屬性的資金摘出來，形成一個個小的勻質化資金池。基于每個勻質資金池打造一個個不同的ERC20智能合約。

這樣做的問題主要有兩個：

對于團隊開發的成本過高，類似UniswapV3，一旦開放了用戶選擇做市區間的權限，就會出現成百上千個做市區間，我們不指望團隊為一個產品部署上千個合約。

對于用戶而言，過多的ERC-20會給用戶帶來較高的理解成本，許多DeFi產品喜歡用“2020-10-31-Borrow-5%”之類的復雜信息為ERC-20命名，這仍然讓人十分的困惑這個Token代表的信息是什么。

因此一些產品為了避免上述弊端，采用了限制用戶選擇數量的解決方案。比如僅支持幾個借貸期限的選擇，僅支持幾個承保期限的選擇等等。他們犧牲了用戶選擇的權力，這種做法有弊有利，我們會在未來探討。

綜上，盡管ERC-20要比NFT更靈活、流動性更高，但如果要構建一個非勻質化資金池產品，就只能選擇NFT來作為這個資金池的所有權證明。

寫在最后

可以看到，給資金提供方更豐富的選擇，意味著資金將帶有個性化屬性，這必將形成非勻質化的資金池，DeFi項目也就不得不采用NFT來界定用戶資金的所有權。這也就是我所指的DeFi正在NFT化的核心點。

當NFT全面進入DeFi，非勻質化資金池類產品將為資金供給方提供一個更加豐富的風險與收益配置選擇。零加入門檻與豐富的選擇權利將形成真正的金融自由。DeFi天然的去中心化屬性實現了零加入門檻，但是如何更好的滿足流動性提供者多樣化需求，如何創造更加豐富的風險收益配置選擇，將成為DeFi通往金融自由道路的下一站。

我們將所有在金融場景下創造出的，代表某種金融權益的NFT統一稱之為FinancialNFT，以將這類NFT資產區別于藝術品、收藏品NFT。我們打造了SolvProtocol，致力于將FinancialNFTs引入DeFi世界，并創造了一種全新的Token標準以支持這類資產，滿足常見的拆分與合并等需求，具體細節可以查看?

https://github.com/ethereum/EIPs/pull/3525。

參考文獻:

IntroducingUniswapV3,?

https://uniswap.org/blog/uniswap-v3/

HowDoesVisorIntegrateWithUniswapV3??

https://medium.com/visorfinance/how-does-visor-integrate-with-uniswap-v3-f8a648d343ad

Tags：NFTDEFEFIDEFINFTM幣defi幣今日行情GDEFI價格defi幣是什么幣

Pol幣