BSC鏈上的借貸協議Venus動用超級權限取消了已經投票通過的提案,這在加密世界引發熱議。
提案發起方希望社區支持建立Bravo新團隊,團隊的主要目標是拉升治理代幣XVS的價格。為了達成目標,Bravo一方希望在投票和資金能力方面達到與Venus官方團隊同樣的水平,因此,其要求社區捐贈190萬枚XVS代幣。為了贏得更多的支持票,Bravo團隊許諾,將拿出90萬枚XVS分發給支持者。
9月18日,在投票即將結束的最后時刻,支持票突然超過反對票。按照規則,該提案生效,但緊接著出現反轉,Venus團隊動用VenusDeployer地址的超級權限取消了提案。
這一戲劇性的舉動快速引發爭議。有人認為,Venus團隊違背了去中心化精神;還有人覺得,否決可能不利于項目的提案是對社區的保護。
在DAO治理成為很多區塊鏈項目追求的上層建筑時,Venus事件也暴露出所有去中心化自治組織都可能面對的問題:當社區治理的投票結果與官方想法相左時,到底應不應該有一個超級權限來阻止提案發生?
隱私基礎設施Nym發布Nym mixnet的一鍵式界面NymConnect測試版:7月25日消息,隱私基礎設施Nym在其隱私應用測試站點Shipyard發布Nym mixnet的一鍵式界面NymConnect測試版,NymConnect通過Nym mixnet路由來自第三方應用的流量來增強隱私。安裝之后,NymConnect允許用戶選擇一個應用程序來增強隱私。NymConnect將在今日集成Electrum錢包。[2022/7/25 2:36:27]
「偷家」提案通過后遭官方「一鍵否決」
9月18日,一場荒唐的鬧劇在BSC借貸協議Venus中上演,一個按規則已經被通過的提案,被Venus官方團隊動用開發者權限一鍵否決。
上述引發爭議的提案提交于9月14日,主題為「創建Bravo團隊」。根據提案介紹,Bravo團隊的主要目標是為投資者提升和維持高水平的XVS價格。從目標看,Bravo團隊似乎想要掌控籌碼以形成拉盤力量,看上去會對XVS的持有者有利,但也有可能將項目拉向短視的發展方向。
火幣錢包產品負責人侯景寬:火幣錢包將推出一鍵領取挖礦收益功能:4月1日下午,火幣錢包聯合金色財經舉辦了主題為《DeFi時代如何做更好用的錢包?》的線上AMA問答,在談及用戶如何保障資產安全時,火幣錢包產品負責人侯景寬提醒用戶:
1、首選參與經過安全審計的項目,同時也要注意市場上的的各類安全和風險提醒;
2、分散資金,將資金分散存放在信譽度較高的中心化交易所、去中心化錢包的軟件/硬件錢包;
3、使用多個地址參與挖礦,同時,將參與DeFi的地址與日常存儲資產的地址分開來使用;
4、避免過度授權,隨時關閉不再使用的應用權限,保護自己的資產安全。
此外,侯景寬介紹到,火幣錢包已于今年3月底完成新一輪升級,新版錢包是行業首款可以實時追蹤挖礦收益的錢包,用戶通過火幣錢包使用 DeFi 協議的體驗得到進一步提升:火幣錢包現已支持一條鏈創建多個地址,用戶參與挖礦更加便捷和安全;其次火幣錢包推出實時追蹤挖礦收益功能,用戶可以通過錢包首頁快速瀏覽挖礦資金以及查看挖礦收益,最后侯景寬透露火幣錢包未來也將推出一鍵領取挖礦收益功能。[2021/4/1 19:37:54]
社區面臨著選擇。
OKEx上線ETH2.0一鍵質押挖礦:12月14日,OKEx官方公告稱,將于12月14日16:00(HKT)上線ETH2.0質押挖礦服務,用戶可以一鍵質押ETH,以1:1 的比例獲得挖礦憑證BETH,并每日領取挖礦收益。平臺將承擔用戶的所有 ETH2.0 節點搭建成本和鏈上罰沒風險(Slash),并且除了鏈上收益全部發放外,還會有額外的USDT獎勵。
此外,OKEx為平臺用戶推出了參與ETH2.0質押,瓜分USDT獎勵的活動:12月17日-12月31日(HKT)期間,通過KYC2的單個用戶按照在OKEx質押的ETH,占全站用戶質押ETH總量的比例,可瓜分價值$100,000的USDT獎池,USDT獎勵將在1月6日(HKT)統一發放。[2020/12/14 15:08:58]
為了達成目標,Bravo團隊需要在投票和資金能力方面達到與當前Venus官方團隊同樣的水平。于是,該團隊在提案中表示,希望獲得190萬XVS代幣的贈款,按5年線性分配用于資助Bravo戰略和發展計劃。為了提高提案通過的成功率,提案發起者承諾將拿出90萬枚XVS分發給投贊成票的地址。
庫幣現已上線小額資產一鍵兌換KCS功能:據庫幣KuCoin交易所消息,庫幣Web端現已上線小額資產一鍵兌換KCS功能,用戶可將幣幣賬戶中的小額資產一鍵轉換成KCS。庫幣數字貨幣交易所,為來自207個國家的600萬用戶提供幣幣、法幣、合約、礦池、借貸等一站式服務。[2020/10/13]
但在一些社區成員看來,這是一個以利益承諾來誘導投票的提案,目的之一是從官方團隊手中「奪權」。而在后續3天多的投票時間里,反對票一直領先,但在投票截止的最后時間,支持票實現了反超,這戲劇性的一幕被社區成員戲稱為「偷家」。
從該提案的結果頁看,支持該提案的票數達到129.1萬,反對票則為119.6萬,按照規則,提案應該生效,然而戲劇性的一幕再次發生。根據社區成員追蹤,名為VenusDeployer的地址取消了該提案,這意味著這個本該生效的提案被官方團隊直接「一鍵否決」了。
Bitget一鍵跟單第十二期“明星交易員”公布:據官方消息,Bitget今日公布了一鍵跟單的第十期明星交易員:小鳴哥,幣圈2余年的資深交易員,擅長利用波浪分析、布局日內短線交易。該交易員在平臺累計交易筆數246筆,近三周數據:總收益68368.67USDT,收益率691.91%,勝率62.86%。累計跟隨人數205人,累計收益率653.87%。Bitget每周定期發榜,助力評選出更多有實力的明星交易員,為用戶提供更優質的服務。[2020/8/5]
「創建Bravo團隊」提案通過后被超級權限否決
從支持票的絕地反超,再到提案被「一鍵否決」,這個「奪權」提案經歷了兩次反轉,引發市場熱議。吃瓜群眾們也分成兩派,一方認為,Venus團隊動用超級權限直接取消社區已經投票通過的提案,有違去中心化治理精神;另一方認為,Bravo團隊利用利益誘導投票,后續可能不兌現承諾或無法達成目標,危害協議發展,因此官方團隊動用超級權限情有可原。
值得關注的是,知名借貸協議Compound的創始人RobertLeshner也加入了吃瓜隊列。他在推特將此次事件定義為「DeFi協議的第一次敵意收購」,Robert稱,這個提議很有趣,因為它直接賄賂了投票支持它的參與者,有一天,這將成為商學院的案例研究。
曾有生效提案帶來Venus壞賬「傷痛」
在這起戲劇性事件發生的前幾天,Venus已經出現過一次治理危機。9月9日,有人發起了一項提案,建議協議把XVS和SXP兩個資產的資金借用率提高至75%,并把分配給SXP借貸池的獎勵提升至每天1250枚XVS。
這個提案一出現迅速觸動社區神經,許多人擔心提案通過后,SXP大戶會通過質押代幣借出大量的BTC等主流資產,而后一旦SXP暴跌,將造成壞賬。
社區如此敏感皆因幾個月前那場「空氣換大餅」造成的慘烈后果。
時間撥回到5月18日晚10點,XVS代幣價格突然急劇升高,在兩個多小時內從70多美元最高漲至144美元。在XVS價格高位期間,有用戶在Venus抵押了200萬個XVS,并借出4100個BTC和9600個ETH。很快,XVS價格迅速跌落,質押資產被清算,但暴跌后的質押物遠不足以沖抵借出的BTC和ETH的價值,給Venus系統造成1億美元的壞賬。
值得注意的是,就在此次事件發生的10天前,VIP-22提案通過,其中的重點就是將XVS的抵押系數從60%提高到80%。后續有社區成員認為,這是一個有預謀的提案,是導致大額穿倉這個災難性后果的根源。
這一風波過后,Venus發布公告稱,項目原支持團隊Swipe團隊逐漸退出Venus的經營。在BSC和社區的協助下,Venus組建了一個全新的工作小組來推進項目的開發、運營和社區等各項事務,XVS等代幣的抵押系數也被調低。
此事之后,Venus新團隊在第一時間表態,會用手里能動用的票數對社區提案投反對票。據社區成員公布的一份截圖顯示,幣安聯合創始人何一也在社群發聲稱,會去找其他大戶投票,以防止提案通過。
最終,或是迫于壓力,該提案被發起者主動取消。但沒想到,這起風波剛剛平息,「奪權」提案接踵而至,還上演了極具戲劇性的一幕。
從投票結果看,Venus官方團隊看似已經盡力投票阻止「奪權」提案生效,但Bravo團隊似乎手握大量的XVS籌碼,并通過承諾分發給支持者代幣完成了票數反超。最終,提案直接被官方團隊一鍵否決,整個事件反映出Venus社區治理的亂局。
事后,有社區成員表態稱,這個解決方案仍然比讓他們獲勝更好。還有人隱喻評價道,「江湖險惡,對待流氓就得用大棒,快刀才能斬亂麻」。
無論阻止這一提案生效帶來的結果是好是壞,Venus團隊動用超級權限進行「一票否決」都注定會留下爭議,所謂的去中心化治理究竟應該如何正確運轉?這個問題再度成為一個被廣泛關注的話題。
去中心化治理需不需要超級權限?
從這起事件可以看出,Venus雖然宣稱是社區治理,但由于團隊手中握有大量的籌碼,其可以對任何提案的結果產生重大影響,官方團隊依然對協議發展有著相當強的掌控權。但當類似Bravo這種XVS大戶出現時,博弈就會出現。
票選也有可能選出暴君,這在人類文明史上并非沒有發生過,德國就曾深受其害。有人在社交媒體上提出了這樣一個問題:當社區治理的投票結果對項目發展存在潛在的不利影響時,到底應不應該有一個超級權限來阻止事情惡化?
對此,財經博主「一艘捕鯨船」表達觀點稱,中心化不一定是壞事,疫情來的時候,中心化的解決方式,單從結果看可能會更好。但也有人認為,超級權限讓去中心化淪為笑談。
這個話題的討論,令人想起2017年的以太坊分叉事件。
當年6月,建立在以太坊上的TheDAO智能合約被攻擊,導致大量資產被盜。而后,以太坊社區面臨兩個選擇,一是遵循以太坊創始人VitalikButerin的想法,將任何與TheDAO相關的交易認作無效交易,以此阻止攻擊者提走被盜的ETH;另一種是完全遵循區塊鏈的去中心化精神,支持「已經發生的交易不可篡改」。
最終,兩種觀點無法達成共識,以太坊被迫分叉成ETH和ETC兩條鏈,各自代表不同的價值觀。直到今天,許多人依然將Vitalik的那次選擇視為污點,指責其違背了「Codeislaw」的原則。
4年后,Venus提案事件發生,去中心化治理依然面臨著相似的困境,到底是遵循中心化主體提供的決策,還是遵從社區投票決定的結果,這是去中心化治理未來必須直面的問題。
有業內人士認為,沒有邊界約束的自由和民主,只會帶來災難和毀滅。「蘇格拉底死于雅典的暴民,某些國家疫情泛濫源于民眾高喊的口罩自由。」因此,在區塊鏈世界,一個負責任的項目方在運行一個DeFi項目時,對參與者的行為也要有約束邊界。當發現有參與者的行為嚴重越過邊界,威脅到項目的根本,為一己之私拉著整個項目走向毀滅時,項目方必須要有強力的力量來糾正航向,讓「這艘船」遠離深淵。
不管Venus此次事件最后如何發酵,它都暴露出去中心化治理存在的一個博弈問題,積極的方向是,加密世界已經開始討論和關注這個現象,這是解決問題的開始。
Tags:VENENUVenusXVSbitvenus介紹enumivoBitVenus里的usdt能用xvs幣還能起來嗎
2021年對于幣圈來講注定是一個值得被載入史冊的一年,后疫情時代各國政府為應對經濟衰退而出臺的一系列宏觀調控政策使得數字經濟突飛猛進,在貨幣寬松政策下大量的資金涌入幣圈.
1900/1/1 0:00:00走出去、帶你玩、搞3A、元宇宙,天美四部曲Metaverse、社交+游戲、姚曉光帶隊、覆蓋北上深,騰訊天美工作室群這則招聘海報,到底在釋放什么信息?近日.
1900/1/1 0:00:009月28日,在BSN全球合作伙伴大會上分論壇上,分布科技創始人達鴻飛、眾享比特副總裁陳鴻剛、量子鏈創始人帥初、宇鏈科技創始人羅驍以《企業服務的市場和機會》為主題展開圓桌討論.
1900/1/1 0:00:0024日,在第10屆中國支付清算論壇上,中國人民銀行數字貨幣研究所所長穆長春針對數字人民幣助力金融普惠問題進行了分享.
1900/1/1 0:00:002021年9月10日,烏克蘭將比特幣合法化,明確了比特幣在該國是合法資產。在該法案獲得通過后,法院可以以此來保護個人和企業,因為它提供了稅收的明確性,并正式允許比特幣企業在國內運營.
1900/1/1 0:00:00AxieInfinity在今年夏天打響了NFT和GameFi狂潮的第一槍,鏈游市場在過去幾個月里步入了狂熱發展的階段.
1900/1/1 0:00:00