OpenSea: NFT市場的革命者

譯注：在過去這一年,NFT作為新興的商品形式，頻頻出現公眾視野，而與NFT聯系最密切的一個企業，OpenSea，已默默發展了幾年。

2021年7月下旬，OpenSea以15億美元的估值獲得1億美元B輪融資。8月下旬，OpenSea的日交易額達到短期高峰，突破1億美元。

本文是OpenSea的發展歷程記錄，讓我們來看看NFT頭部企業，是如何看待NFT發展的。原文較長，略有刪改。

自2017年成立以來，OpenSea已成為NFT市場中無可爭議的領導者，份額超過97%，交易量是其最接近的競爭對手的12倍。對這些數字的直觀反應，可能詢問市場規模。當然，OpenSea是贏了，但到底贏了什么？

無論人們對這一領域的立場如何，這些數字都表明NFT遠不止是一個微不足道的興趣，而且OpenSea不僅僅是一個神秘的小商販。今年以來，NFT的銷售額已經超過130億美元，如果今年余下時間的銷售額與上一季度持平，250億美元的年度商品總額也指日可待。這種規模不僅使OpenSea領先于競爭對手，而且超越了傳統的web2市場。在最近的季度報告中，電商平臺Etsy報告的GMV為30.4億美元；OpenSea僅在8月份就超過了這一數字。?

Dune和Etsy公司的GMV數據對比

再加上加密市場的高亢文化，這些數字可能會將OpenSea描繪成一個風險販子，一個非正常的王國中最盛大的集市。這會損害NFT的創造力和智慧，讓人錯誤判斷OpenSea的獨特之處。?

這不是一家由狂躁的YOLO主義統治的公司，而是一家以耐心和保守主義為指導的公司。當對手嘗試新功能和不同模型時，OpenSea一直專注于改進其核心產品。結果誕生了一種微妙的自相矛盾的業務狀態，它賦予激進的東西權力，但要又是適度的。?

下面是OpenSea這家公司的過去、現在和未來。

起源：在OpenSea之前的創造經歷?

在DevinFinzer開啟OpenSea業務之前，他的第一個熱門業務發生在2011年。在他大三的萬圣節那天，這位計算機科學專業的學生向布朗大學的其他學生發布了他的作品——Coursekick，這是一個社會課程注冊系統，可以輕松選擇自己的課程，還可以查看朋友注冊的課程。與陳舊的現任課程系統相比，它被證明是一個流行而有效的。幾天之內，CourseKick就擁有500名用戶，又過了幾天，用戶數量達到了1,000。一個多星期后，布朗大學20%的學生都在平臺上了。?

雖然這個產品最終沒有取得成果，但CourseKick為其創始成員提供了寶貴的經驗。

在CourseKick的經歷激起了Finzer對創業的癡迷，畢業后，他前往Pinterest，在增長團隊擔任工程師。不到兩年后，他決定再次建立自己的項目。?

2015年4月，在離開Pinterest僅一個月后，Finzer推出了兩個新項目：IrisLabs和Claimdog。前者是一套眼科工具，后者能讓人找回“無人認領的財產”，用戶可以使用Claimdog搜索企業是否欠自己錢。

根據Finzer在公司的ProductHunt發布帖子，這個項目非常有趣

無人認領的財產是指企業欠個人或組織的錢，但無法成功將其歸還給他們。例如，假設您忘記兌現支票——這筆錢去哪兒了？州政府要求企業必須依法在一段時間后將其移交給他們。未兌現的支票、股票股息、寄往舊地址的支票、廢棄的銀行賬戶或PayPal賬戶以及遺產都是這些無人認領財產的常見來源。

在這段工作期間，Finzer掉進了加密兔子洞，對區塊鏈及其產生的新經濟體系越來越著迷，這與他日常工作中較為穩重的財務領域形成鮮明對比。

2017年秋天，Finzer決定要開始加密領域開展業務，與另一位年輕的軟件開發人員亞歷克斯·阿特拉(AlexAtallah)合作。當年9月，Finzer和Atallah在Techcrunch的Hackathon上展示了他們的項目，Wificoin。這是一個WiFi共享平臺項目，用戶可以出售WiFi路由器訪問權限換取對應Token。跟這個項目類似的Helium從GoogleVentures獲得了B輪融資。

加密貓的出現，NFT的爆發前夜

2017年11月28日對加密社區來說是歷史性的一天，CyptoKitties正式上線了，像許多其他創新一樣，它的面孔長得像一個玩具。?

看上去蠢萌的加密貓引起了人們的巨大興趣，當年一個收藏品“創世紀”的瘋狂競標，售價競打到247ETH，當時約為118,000美元。

Magic Eden啟動強制執行創作者版稅的新協議Open Creator Protocol:12月2日消息，Solana生態NFT市場Magic Eden宣布，從當地時間12月2日開始，Magic Eden將啟動一項協議，該協議將對所有選擇使用該工具的新收藏品征收版稅。

此前10月17日消息，Magic Eden宣布啟用可選版稅，允許NFT購買者選擇全部、一半或沒有版稅。（CoinDesk）[2022/12/2 21:16:58]

加密貓

雖然有些人蔑視這個項目，但還有的人卻看到了新的機遇。CryptoKitty不僅僅是一張可愛的圖畫，而是一種“非同質化”，它建立在名為ERC-721的加密標準之上，該標準支持其他NFT。

讓我們快速問自己三個問題：?

什么是NFT？它是一個無法更改的數據單元。這個單元可以是任何東西：一張圖片、一首歌、一段視頻，甚至是一張古怪的貓的畫。?

為什么有人想購買NFT？它通常與地位、稀缺性和歸屬感有關。擁有NFT可以授予影響力、展示您的個性或讓您訪問私人團體。?

ERC-721如何發揮作用？將其視為CryptoKitties等項目的底層基礎架構。這里重要的是要知道ERC-721也是CryptoKitties之外的許多項目的基礎設施。因此，如果您可以在ERC-721之上建立一個市場，您就可以輕松支持其他NFT。?

正是最后一點真正吸引了Finzer。

是什么讓我們認為這可能會有更大的市場，有一個數字項目的標準......在CryptoKitties之后出現的所有東西都將遵守相同的標準。

他和Atallah決定放棄他們在Wificoin上的工作，并從CryptoKitties開始全力打造“元宇宙市場”。鑒于當時創建的NFT很少，這看起來并不是一個特別令人興奮的提議。

當你開始一個項目時，你正在尋找以前沒有做過的事情。以前沒有這樣做過。

歷史充滿了同時發明的時刻。想想萊布尼茨和牛頓編造微積分，或達爾文和華萊士破譯進化，每一個啟示都是獨立發現的。雖然規模不同，但建立在ERC-721上的市場潛力看起來像是多重發現的另一個例子。?

Finzer和Atallah并不孤單，幾乎在他們決定創立OpenSea的同事，另一個團隊也決定在這個領域建立一個解決方案，RareBits

RareBits由四名前Zynga員工組成，似乎有能力利用這個新空間。畢竟，NFT將主要由游戲玩家使用，對嗎？當時業界的觀點是，NFT可能會吸引這一細分市場——為游戲開發商提供一種銷售新皮膚、特殊武器和其他數字商品的方式。

2018年2月，同一天，OpenSea和RareBits在ProductHunt上發布。

OpenSea將自己描述為“加密商品的Ebay”。??

RareBits使用了“類似eBay的零費用加密資產市場”。?

產品搜索

第一天結束時，OpenSea擊敗了它的競爭對手，以447比RareBits的230。兩者都被包括英特爾的新型智能眼鏡、一本關于UX工作面試的書和一套“堅不可摧的緊身衣”在內的大量其他產品壓垮。”

當涉及到風險投資市場時，角色被顛倒了。從YCombinator畢業后，OpenSea成功地從包括1confirmation、FoundersFund、CoinbaseVentures和BlockchainCapital在內的強大陣容籌集了200萬美元。令人印象深刻的工作，但遠遠落后于一個月前獲得的600萬美元RareBits，后者的參與方有Spark、FirstRound和Craft。?

1confirmation的普通合伙人RichardChen總結了當時的共識，同時解釋了他公司的賭注：?

RareBits在表面上是一個更加優秀的團隊——他們是前Zynga，從傳統風投那里籌集的資金比OpenSea多得多。然而，OpenSea團隊更加精干，他們發現了新的NFT項目，使這些項目在OpenSea上上市，并將大部分交易量成功吸引到?OpenSea而不是RareBits。在我們于2018年4月投資時，OpenSea的交易量已經是RareBits的約4倍。

盡管RareBits以不收取首次銷售傭金并退還用戶產生的任何汽油費而自豪，但隨著時間的推移，兩家公司之間的距離似乎只會擴大。?

然而，這種善舉似乎與2018年的“加密冬天”不同步。當RareBits燒錢維持熱度時，OpenSea似乎采取了另一種方法，收取費用并精益求精。直到2020年8月，該公司還只有7名員工。?

為了爭取數量，RareBits推出了新的實驗，包括與Crunchyroll合作，允許用戶收集動漫角色的“數字貼紙”。與此同時，OpenSea保持專注，堅持不懈地改進其核心交換，即使對該行業的興趣是需要的。當被問及為什么OpenSea從長遠來看能夠勝過RareBits時，Finzer回答說：?

過去24小時OpenSea上ENS域名成交額達746ETH，位列第一:7月3日消息，據OpenSea數據，過去24小時，ENS域名成交額達746ETH（約合80萬美元），按成交額計算在OpenSea位列第一。[2022/7/3 1:47:27]

或許是愿意長期進入該領域的意愿，無論近期的增長軌跡如何。我們想為NFT建立一個去中心化的市場，我們可以讓它小3-4年。

到2019年，RareBits似乎已經關門大吉。今天，如果您訪問該網站，它會重定向到CoinGecko。?

對于OpenSea來說，故事才剛剛開始。?

NFT狂歡派對，增長正當時

我們很難掌握NFT市場在一年中增長了多少。?

在這篇文章的早些時候，我們注意到僅OpenSea就有望在2021年超過275億美元。如果該公司保持其97%的市場份額，這意味著年度GMV總額為284億美元。?

2020年NFT銷售額為?9480?萬美元。這比去年增加了30,000%。我們的大腦無法理解這種成長，這種突然的巨人癥。眨眼間，NFTs已經從一個煩人的瑣事成熟為一個漫步的龐然大物。

這在很大程度上歸功于個人資料圖片NFT的普及，稱為“pfp”項目。該運動的著名代表包括CryptoPunks、BoredApeYachtClub(BAYC)、PudgyPenguins、Meebits以及許多其他組織。?

這些角色數量激增，隨著社交媒體的互動，進一步的推動收藏、投機和投資。?

甚至業內人士也發現自己對這種出現感到驚訝，部分原因是它代表了與最初預期的偏差。正如RareBits的故事所說明的那樣，NFT有望與游戲領域相吻合。GodsUnchained和Decentraland、TheSandbox和AnimocaBrands等項目有望推動該領域向前發展。

總的來說，情況并非如此，有一個巨大的例外：AxieInfinity，它既是一款區塊鏈游戲，也是NFT項目中數量最多的。然而，從整體上看，pfps似乎是占主導地位的形式。按歷史數量排名前十的項目中有五個可以合理地歸類為pfp產品。按數量計算，它們達到54億美元，占總數的37.3%。如果Axie被排除在外并替換為第11個項目——Sandbox——pfp在這些項目中的交易量份額將達到73%。??

DappRadar

甚至Finzer也承認他沒有看到當前的浪潮即將到來。“我們沒有預測BoredApeYachtClub或其他收藏品的崛起。”?

這在某些方面有點令人驚訝。一方面，OpenSea很早就認識到加密化身的潛力。2018年初，Finzer居然拉來老朋友DylanField幫他做Ethmoji。?

逆時針：JessicaPhan、AlexAtallah、DevinFinzer、DylanField和ElenaNadolinski。由RichardChen提供

用戶可以使用眼睛、嘴巴和配飾等可組合元素制作個人資料圖片。??

表情符號

在Finzer的推動下，Ethmoji被忽視了。雖然它沒有受到太多關注，但它似乎仍然很活躍，直到2019年-它成立一年后-Atallah發推文說新的頭像仍在創建中。?

Finzer沒有預料到pfp革命的另一個令人驚訝的原因可能是OpenSea目前看起來是量身定制的。這與該公司看似強大的產品有很大關系。?

微妙的產品護城河

從邏輯上講，OpenSea的產品很簡單：它是一個買賣NFT的市場。但它的成功是由于更微妙的因素。特別是，該公司的主導地位似乎得益于上市的便利性、平臺上資產的廣泛性以及強大的過濾和編目系統。?

權限列表

在OpenSea上啟動NFT，無論是圖像還是歌曲，只需點擊幾下，填寫作品信息并上傳相關數據即可。

OpenSea

來自加密研究員DelphiDigital?的AlexGedevani將其描述為OpenSea主導地位背后的決定性因素之一：

強調成為NFT鑄造、發現和交易的無許可市場。由于相對于其他平臺的進入門檻較低，這使得創作者的長尾能夠輕松加入。這種方法擴大了創作者的供應方，從而吸引了一級和二級市場上的用戶和流動性。如果Uniswap是任何altcoin的市場，那么OpenSea就是任何NFT的市場。

國盛證券：OpenSea外部挑戰來自五個方向，NFT市場細化速度可能會更快:金色財經消息，國盛證券研究員宋嘉吉發布報告《從OpenSea的挑戰者看NFT交易平臺的演進》表示，OpenSea長期處于NFT交易的優勢地位，但競爭者們對OpenSea的挑戰從未間斷。總體來看，OpenSea的外部挑戰來自于以下幾個方向：

1. 代幣激勵：最典型的包括代幣獎勵用戶交易的LooksRare，以及獎勵用戶掛單的X2Y2。

2. 高性能鏈NFT生態：如Solana上的MagicEden，也會挑戰OpenSea的核心地位。

3. 聚合器：聚合器不會影響OpenSea等 平臺的手續費收入，但威脅到交易平臺的流量入口。

4. 垂直化NFT市場：以音樂NFT、游戲NFT、藝術品NFT等為代表的細分賽道的NFT平臺盡管尚未被市場證明，但我們認為NFT本身的生態創新發展會使得這些領域的競爭者也存在挑戰OpenSea的潛力。

5. 中心化NFT交易平臺：中心化NFT交易平臺在用戶流量、粘性、品牌信任的優勢，使得在交易等金融服務上更具優勢。盡管目前從市場表現上尚未展現出足夠的競爭力， 但中心化NFT交易平臺依舊值得關注。

最后報告認為，Web3的興起將會是NFT更加全面地滲透到各個細分領域，底層公鏈的發展也需要專注于本生態的交易平臺。這種市場空間是遠超目前OpenSea 130億美元估值的，就像電商平臺也在不斷垂直化發展找到新的市場空間，Web3的加持下，NFT市場細化速度可能會更快。（東方財富網）[2022/6/11 4:18:51]

盡管此后其他市場也紛紛效仿，使發布產品的行為變得更加簡單，但OpenSea顯然在這方面處于領先地位，這有助于為平臺帶來大量資產。?

資產廣度

OpenSea將其選擇分為八類：藝術、音樂、域名、虛擬世界、交易卡、收藏品、體育和實用程序。?

OpenSea

“收藏品”已被證明是最受歡迎的類別，但上面的分布說明了NFT的多樣性以及OpenSea提供的各種產品。根據該公司的網站，該平臺上的收藏超過100萬個，可供購買的個人NFT超過3400萬個。值得注意的是，即使這個數字也可能已經過時，因為它與OpenSea處理了40億美元的交易量的聲明并存；我們知道它做得更多。?

根據加密數據平臺Messari的分析師MasonNystrom的說法，這種包容性方法證明了一種關鍵的競爭優勢，特別是對于競爭對手Rarible。

OpenSea聚合并提供了廣泛的不同資產。因此，雖然Rarible在推出時因其流動性挖礦而獲得早期交易量，但Rarible并沒有匯總其他非Rarible資產。因此，OpenSea成為許多這些早期資產的首選市場/流動性。OpenSea還通過其他平臺的版稅，提供了一個很棒的索引器，以及用于過濾資產、經過驗證的合同以及用戶創建NFT的一種方式的出色UI。?

ElectricCapital合伙人MariaShen強調了OpenSea平臺流動性的一個關鍵部分，即“立即購買”可用的大量NFT。

捕捉“立即購買”機制很重要，因為您擁有的“立即購買”NFT越多，您的市場流動性就越高……Opensea擁有最多的“立即購買”。

通過擁抱各種資產，OpenSea已使自己成為NFT生態系統的默認設置——競爭對手可能難以擺脫這種看法和地位。不過，該平臺的范圍是有代價的——為了獲得廣泛的選擇，強大的搜索和過濾是必要的。???

強大的過濾機制

NFT項目在整體形式和有助于其價值的細節方面差異很大。一個項目需要注意的重要特征可能與另一個項目無關。OpenSea在捕獲、編目和允許用戶搜索這些信息方面表現出色。?

為了解釋我們的意思，讓我們看一下兩個流行的pfp系列：CryptoPunks和BoredApeYachtClub。?

這就是CryptoPunks的樣子——它們是具有不同膚色、發型和配飾的像素化面孔。雖然大多數是人類，但也有一些僵尸、猿和外星朋克。?

OpenSea上的加密朋克

這些區別很重要，因為它們可以直接表明稀有性。具有共同特征的朋克的價格可能會低于配備帽子、太陽鏡和煙斗的稀有的外星朋克。事實上，具有這些屬性的“CryptoPunk#7804”最后以4,200ETH或1,510萬美元的當前價格售出。?

能夠通過這些品質進行過濾對于潛在的CryptoPunk購買者來說非常重要，但對于想要保護BoredApes軍團之一的人來說，它們毫無用處：?

OpenSea本周NFT銷售額首次超過10億美元:金色財經報道，基于以太坊的NFT市場OpenSea的每周交易量達到了11.4億美元的歷史新高，比前一周增長了170%。OpenSea目前地主導著NFT行業，98%的基于以太坊的NFT交易都在其平臺上進行。OpenSea本周創下并打破了多項記錄，其中每周交易量創下11.4億美元的歷史新高。（Decrypt.）[2021/8/29 22:44:00]

OpenSea上的無聊猿

對于猿猴鑒賞家來說，突出的方面包括皮毛顏色、猿是否在吃披薩，以及發光的眼睛。在OpenSea上購買的最昂貴的BAYC之一是收購了“#3749”，這是一只長著金色皮毛、戴著船長帽和紅色激光眼的猿猴。它以當前價格以740ETH或270萬美元的價格售出。

OpenSea為用戶提供了通過最重要的描述過濾和搜索項目的工具。?

OpenSea

這可能看起來很簡單，但它對買家產生了巨大的影響。RichardChen闡明了這一立場：

人們低估了搜索和發現對NFT的重要性。每個NFT項目都需要按屬性自定義搜索過濾器，這些過濾器必須由OpenSea在逐個項目的基礎上手動添加。這為OpenSea創建了一個巨大的防御用戶體驗護城河，其他平臺難以復制。例如，在Rarible上，我甚至無法為戴著耳機的骷髏過濾Meebits；因此，在一個平臺上進行NFT購物然后在另一個平臺上結賬是沒有意義的。通過在OpenSea上擁有出色的NFT購物用戶體驗，用戶可以留在平臺上使用OpenSea的智能合約進行實際的NFT交易。

通過將每個項目從根本上視為獨一無二，OpenSea構建了一個真正迎合買家的平臺，簡化了瀏覽體驗，使其可以捕獲購買。?

總而言之，OpenSea看起來像一個異常狡猾的產品，它完美地捕捉了去年的泡沫。憑借無需許可的創建方式、平臺上的大量資產和強大的過濾系統，它看起來像是一個被微妙但重要的護城河包圍的企業。??

領導力和文化：優秀的贏家

盡管擔任世界上最重要的獨角獸之一的CEO，盡管他的心血結晶對其統治地位施加了高貴的統治地位，但他說話溫和，舉止溫和。?

當被明確問及OpenSea的成功時，他經常會轉移話題，轉向交易所尚未解決的所有問題，以及需要進行的所有改進。當被問及該平臺的宏偉愿景，未來幾年可能會帶來什么時，他表示反對，并表示重點是“努力改善核心市場”。他的謙遜幾乎是病態的。一個非常好的贏家。?

根據不同的說法，他也非常專注。一位前員工稱他為“整個加密領域最專注的創始人之一。”陳描述了他對Finzer的第一印象：?

非常堅忍，專注于公司最重要的長期優先事項……不會被加密市場的短期價格/投機分散注意力。?

面對競爭激烈的反擊和市場動蕩，OpenSea保持了令人欽佩的專注。?

這在很大程度上得到了聯合創始人亞歷克斯·阿特拉(AlexAtallah)的幫助。Chen將OpenSea的CTO描述為“10倍工程師”，對React.js有著特殊的天賦。Atallah還被描述為密切關注加密生態系統，“生活在Discords中”，這項活動有助于敏銳地了解用戶的需求。和Finzer一樣，他顯然也相對保守，兩人都被描述為“比普通創始人更厭惡風險”。如果他們的領導力有明顯的弱點，就是這樣。陳也承認了，說：?

更愿意在宏觀NFT市場趨勢中處于有利地位，而不是采取新的舉措來推動空間向前發展。

他們建立的公司似乎總體上反映了這種低調的風度。在我們的談話中，Finzer指出，他更喜歡“扁平化”的管理結構，讓員工有充足的機會采取主動，無論他們聲稱的角色如何。在我們的談話中，他提到了一個“豆莢”結構，其中小團體聯合起來處理不同的項目，這些子團體的領導權由參與者決定。?

目前，該公司仍然非常小，只有45人的團隊。如前所述，這比一年前大幅增加，Finzer表示，OpenSea在2020年8月有7名員工。如果順利，它很快就會擴大規模，在Lever上發布了21?個職位空缺。?

也許當增長如此之快時，事情可能會從裂縫中溜走，這是很自然的。對OpenSea聲譽的一個明顯損害是在今年9月到來的。用戶分析了當時公司產品負責人NateChastain的交易歷史，發現他參與了搶先交易。在一些情況下，Chastain似乎購買了他知道會出現在OpenSea主頁上的NFT，利用增加的可見性以更高的價格出售它們。?

這種策略與OpenSea圍繞“操縱性”交易行為的政策背道而馳。Finzer對此表示失望，Chastain辭職，OpenSea制定了一項政策，禁止員工“使用機密信息購買或出售任何NFT，無論是否在OpenSea平臺上可用”。他們也不得購買平臺上有特色的NFT。?

Icecap向OpenSea市場提供代表鉆石的非同質化代幣:Jacques Voorhees創立的Icecap公司正在向OpenSea市場提供代表鉆石的非同質化代幣（NFT）。據悉，Jacques Voorhees是ShapeShift首席執行官Erik Voorhees的父親。（Cointelegraph）[2020/7/15]

對于單個員工的行為，很難責怪OpenSea過于努力。但至少對于一類競爭者來說，查斯坦事件說明了對替代方案的需求。許多人來到OpenSea的位置。?

A16Z對OpenSea估值的加速

在我們了解OpenSea的競爭對手之前，我們必須首先充實我們對OpenSea估值的理解。在某些方面，這樣做是徒勞的——這是一個移動的目標，能夠讓今天的分析在明天變得愚蠢。?

我們已經看到這在風險投資市場上演，這要歸功于AndreessenHorowitz。今年7月下旬，該公司以15億美元的估值在OpenSea領投了1億美元的B輪融資。當時，OpenSea全年處理的交易量不到10億美元，平均每月費用為850萬美元。?

這現在看起來像是一個荒謬的偷竊。在a16z宣布投資后的兩個月內，OpenSea的GMV增長了六倍多，達到64億美元，費用同步變動。在8月和9月期間，Finzer和公司平均每月收取2.2億美元的費用。?

那么，OpenSea在今天應該被重視嗎？?

考慮到OpenSea本身就是一個聯盟，直接比較是很棘手的。但是我們可以通過查看少量市場、加密貨幣交易所和平臺來獲得一個想法。雖然沒有一個是獨立完美的——傳統市場交易的實體商品成本截然不同，但交易所可能依賴于不同的收入流，如“訂單流支付”，而NFT與夢幻NFL并不完全相同——它們為比較。?

下圖顯示了公司的估值——無論是公開的還是上一輪的——除以它們的“收入運行率”。這是通過延長過去三個月的公開數據來計算的。?

其中一件事情與另一件事情不同。

OpenSea的估值顯然已經超過了其上次估值。如果給予與Etsy相同的13倍倍數，其價值將超過240億美元。當然，它的增長速度要快得多，而且考慮到Etsy有1,400名員工，而OpenSea的員工只有45名，因此成本結構應該會低得多。?

每名員工的收入運行率高達4100萬美元；Ebay的價格徘徊在80萬美元左右。?

如果OpenSea正在籌集另一輪融資——每個成長型投資者肯定都在敲門——在宣布B輪融資僅三個月后，該公司的價值似乎更有可能超過10倍。

現在，OpenSea的領先優勢看起來幾乎是無懈可擊的。雖然它的產品和選擇使其具有防御性，但它在一個初期的、高度活躍的市場中運作。這為各種競爭者留下了空間，包括集中式NFT市場、分散式市場、垂直市場和加密貨幣交易所。?

中心化市場

可以說，其他中心化NFT交易所之間的競爭是最弱的，至少目前是這樣。競爭對手包括NiftyGateway、Foundation、MakersPlace和Zora。在某些情況下，這些平臺在選擇和美學方面與OpenSea不同——例如，Foundation是一個極簡主義的精美平臺，吸引了更多對設計敏感的創作者——但仍然存在重疊。Foundation和Zora都成立于2020年，許多人也站在了較新的一邊。?

從長遠來看，這個群組可以與OpenSea保持聯系嗎？鑒于該業務隱含的網絡效應，很難想象OpenSea會被取代，但NFT市場的增長應該意味著有足夠的空間讓替代目的地蓬勃發展。如果他們能夠在某些類別中建立供應并專注于功能集，則尤其如此。?

OpenSea的成功也很可能會鼓勵資本流入這個領域，因為投資者認識到了獎金的規模。這可能會給暴發戶爭奪份額的火力，尤其是未來幾年可能涌入生態系統的許多新買家。?

更根本的威脅可能來自去中心化的參與者。?

去中心化市場

目前，OpenSea是一個完全中心化的實體，可以完全控制其平臺。它收取公司收到的2.5%的費用。換句話說，權力和財富都不是流動的。?

這在NFT領域會重要嗎？肯定有人這么認為。?

在去年的過程中出現了許多去中心化的參與者，其中Rarible是最成熟的。這也是一個有趣的案例，因為該項目最初是一個中心化實體，在宣布打算成為DAO之前籌集了1600萬美元的風險投資。作為過渡的一部分，Rarible在2020年夏天發行了一個代幣。RARI可以通過使用該項目的平臺來賺取，也可以授予治理權。?

在那次發布之后，Rarible短暫地成為了交易量第一的NFT平臺，因為洗刷交易——買賣資產以增加交易量和定價的做法——推高了$RARI的匯率。但這并沒有持續多久，OpenSea的卓越平臺最終贏回了用戶，正如Chen所描述的：

Rarible推出代幣是為了推出代幣，并沒有深入思考代幣經濟學。因此，他們極大地激勵了種植代幣的人進行洗牌交易，并且在去年夏天的幾個月里，Rarible的交易量超過了OpenSea。但是一旦無機需求枯竭，OpenSea是一個更好的產品就變得非常明顯。

雖然Rarible的方法不是絕對的成功，但也不是失敗。它的RARI代幣擁有4.3億美元的完全稀釋市值，而且從數量上看，它是OpenSea最接近的競爭對手——對于一個不到兩年前成立的項目來說還不錯。?

不過，更重要的是，Rarible概述了未來去中心化玩家的潛在攻擊向量。正如Sushi文章中提到的，該社區的“Shoyu”項目就是這樣的一個例子，盡管它仍然沒有上線。持有者希望更廣泛的Sushi生態系統的蓬勃發展能夠推動銷量。一扭？據一位消息人士透露，只有一名工程師負責構建Shoyu——擊敗OpenSea是一項由一個人承擔的任務。?

Artion是另一個值得注意的嘗試。Artion由YearnFinance的創建者AndreCronje創立，旨在解決針對OpenSea的常見投訴。它指控無平臺使用費，是建立在Fantom的網絡，而不是復仇，使交易速度更快，并降低氣費的決定上。

Artion是A16z合作伙伴ChrisDixon的加密格言的合乎邏輯的結論，“你的接受率就是我的機會。”?通過收取0%的費用，Artion提供了使用其平臺的強大動力。反過來，它已經開源了其代碼，以便其他人可以輕松地在它的基礎上進行分叉和構建。?

當被問及為什么他會建造一個沒有盈利潛力的項目時，Cronje回答說：“我喜歡生火。”??

降費是否足以與OpenSea競爭？意見不一。Chen認為OpenSea的產品很難復制：??

OpenSea很難被分叉和吸血鬼攻擊。這是因為99%的工程工作是鏈下的，因此無法分叉。?

Messari研究員Nystrom的觀點略有不同，但他強調了去中心化平臺的優勢：?

無許可協議......將更加可組合，由社區驅動，抵制有害監管，吸引更好的人才，并有利可圖。從長遠來看，這些品質是大多數去中心化協議將勝過中心化競爭對手的原因。?

最終，Nystrom回答的第二部分解釋了盡管存在強大的去中心化競爭對手，OpenSea可能會如何蓬勃發展。?

我認為中心化和去中心化市場都有一席之地，就像Coinbase和Uniswap都取得成功一樣。OpenSea將繼續存在，并將提供出色的入門、UI和有用的功能。

垂直市場

雖然不是直接競爭對手，但OpenSea可能會看到垂直平臺吸走其數量。在某種程度上，這已經發生了，幾個最大的NFT項目促進了在他們自己的交易所的買賣。

例如，如果您想購買Axie，您不會從訪問OpenSea開始。相反，您可以前往Axie的“內部市場”。在那里，您會找到為產品量身定制的界面，具有完美的過濾和搜索功能。項目特定的錢包和交易跟蹤器增強了這一點。?

AxieInfinity

LarvalLabs也存在類似的動態——所有這些都在自己的平臺上處理有意義的交易量。?

最終，雖然OpenSea在適應不同的NFT方面做得非常出色，但投入大量資源來構建專業平臺的項目將難以跟上。Finzer的公司希望它能夠變得越來越強大，通過選擇贏得勝利，并繼續接待無法或不愿意創建定制解決方案的出版商。?

OpenSea給人的印象是一家公司從不過度擔心競爭對手。盡管預計未來幾年會有更多競爭對手加入競爭，但如果繼續執行，應該還有增長空間。更大的擔憂可能來自其他地方。?

盡管規模龐大，但OpenSea仍然是一家只有幾十名員工的初創公司，并且有著數年的業績記錄。盡管它執行良好并利用了加密貨幣令人振奮的市場擴張，但它也存在漏洞。有些可能在它的控制范圍內，許多不在其控制范圍內。?

特別是，OpenSea需要確保對客戶反饋做出反應以改進平臺，逐步采取行動降低監管風險，并為不利的市場條件做好準備。?

響應客戶反饋

盡管作為加密世界的默認場所，OpenSea有時會給人一種不受歡迎的平臺的印象。用戶抱怨公司的費用、使用以太坊區塊鏈產生的高油價以及缺乏像代幣這樣的去中心化功能。?

值得稱道的是，OpenSea運營著一個客戶門戶，用戶可以在其中提出改進建議并對之前提交的內容進行投票。名單很長：?

OpenSea

最常見的請求之一是OpenSea添加對其他區塊鏈的支持，包括Cardano、Tezos、Solana等。就目前而言，該公司支持Ethereum和Polygon——盡管使用較少，但后者的gas費用確實較低。?

支持Solana應該排在前列。該項目在過去一年中已經爆發并且似乎有運行的空間。其低廉的費用和快速的交易處理可能使其非常適合NFT，因為出現了一系列特定于鏈的猿、貓和吉娃娃，以及一個市場Solanart作為聚合器。?

一個名為TheDegenerateApeAcademy的項目已經在Solanart上處理了超過950,000個Solana，按當前價格計算，相當于1.49億美元。在OpenSea上，似乎交易了價值約1.9ETH的DegenerateApes。?

Solanart上的DegenApes

當被問及在我們的討論中他認為自己的長處是什么時，芬澤回答說：“我盡我所能努力避免對事物抱有自負，并按原樣看待事物。”

這似乎是真的。正如前面提到的，OpenSea的CEO經常提到平臺的缺點并著手糾正它們。他希望確保OpenSea不會錯過像DegenApes這樣的未來突破性項目。挑戰將是添加更多功能、更多網絡，同時保持核心產品的性能。?

NFT是證券嗎？?

如果美國監管機構做出肯定的決定，OpenSea的業務無疑會受到影響。證券和出售證券的市場必須遵守SEC規則，這是一項需要OpenSea進行大量工作并從根本上改變NFT購買流程的負擔。?

到目前為止，監管機構幾乎沒有說明他們如何看待NFT以及它們是否滿足“Howey測試”的四個方面，該測試確定資產是否為證券。要達到標準，必須滿足以下條件：??

投資了金錢

它被投資成一個“共同企業”?

這項投資帶有“合理的利潤預期”

這樣的利潤來源于他人的努力

法律學者最有能力確定NFT是否符合標準，但即使是局外人也會同意投資等價物，通常期望價值增加。這些潛在的利潤似乎確實取決于其他人的工作。NFT項目是否代表“普通企業”是一個更棘手的問題。?

OpenSea應該利用這段不確定時期主動與監管機構合作，幫助定義適當的界限，并確保他們的平臺在合規方面處于領先地位。如果他們能夠很好地管理這一點，那么監管可能會證明其對較小的、不太嚴格的參與者的防御能力比防御的來源要少。Messari的Nystrom提到了這一點，同時補充說它可能會減少OpenSea的選擇：?

隨著NFT的增長，OpenSea最終可能會依賴于構建監管護城河，而不是提供風險更高的資產。?

盡管我們相信NFT的創造力和社會力量，但這個空間確實是一種狂熱。欺詐、虛假交易和投機活動猖獗，價格似乎并不總是理性的。?

在短期內，這種雞尾酒可能會導致買家不滿，進而減少OpenSea的交易量。很可能，這將受到更廣泛地遠離加密貨幣的推動——當前的牛市肯定不會永遠持續下去——投資者從這個世界的更奇幻的邊緣轉向成熟的項目。這實際上可能對藍籌NFT項目產生積極影響——加密投資者可能將CryptoPunk或Fidenza視為一種相當安全的價值儲存手段。但至少，較小的項目和許多支持它們的項目可能會看到紙質“回報”被抹去。?

OpenSea將如何應對這種低迷？

與其他幾家高速增長的初創公司一樣，OpenSea實際上感覺它可以經受住此類事件的考驗。正如我們所提到的，該公司在其生命周期的大部分時間里都與一支精干、低燒錢的團隊合作，并通過保持專注而蓬勃發展。假設它不會突然養成揮霍無度的嗜好，它應該有足夠的金庫度過冬天。它可以通過挑選有趣的垂直參與者來有效地利用這段時間，并為下一個加密過山車做好準備。?

Frontier：OpenSea和NFT的下一步在哪里？

NFT會變成什么？?

這是一種可以讓幻想家瘋狂的問題。這種形式已經包括繪畫藝術、音樂、時尚、游戲、領域以及這些形式之間無數其他的重疊和重疊。同樣重要的是，隨著新項目在既定邊界上不斷涌現，地形每天都在變化。?

由Vine創始人DomHofmann于今年8月下旬發布的Loot就是一個例子，說明了全新的趨勢是如何捕捉想象力的。正如我們所指出的，大部分NFT狂熱都被化身所主導——Loot向另一個方向傾斜，避開對象的黑白名單圖像。這個想法是，創作者可以建立在Loot之上，為這個數字行程的持有者提供不同的場所來表達和體現他們的所有權。?

戰利品

Chen表示，音樂NFT可能值得關注：?

令人驚訝的是，音頻NFT還沒有起飛。一個很大的原因是因為NFT元數據現在主要只提供圖像或視頻。OpenSea正致力于支持渲染音頻文件的重要元數據，這將有益于像Catalog這樣的項目，這些項目正在為策劃的1-of-1NFT音樂構建平臺。

展望未來，“智能”NFT可能代表另一個前沿領域。Nystom概述了這個機會：?

我們可以期待NFT從單純的靜態演變為動態，也就是“智能”NFT，具有AI集成和其他基于NFT使用而演變的酷炫功能。

這是令人興奮的事情，唯一真正的界限是法律和技術。在未來的某一天，我們可能會購買具有“真實”個性、思想會改變和適應的化身。?

如果NFT現在已經有望達到數百億的交易量，那么成熟的市場可能會管理什么？??

OpenSea面臨的挑戰是成功地對如此復雜且令人眼花繚亂的對象進行編目。機會是盡可能多地捕獲不斷增長的數量。?

這樣做可能需要新的產品和功能。在過去的幾周里，OpenSea推出了一個移動應用程序。雖然它還不允許買賣，但這是邁向真正的多平臺產品的第一步，可以進一步普及NFT。?

如果我們想了解公司可能會去哪里，重新審視Coinbase的路線圖可能是一個不錯的選擇。在許多方面，這似乎是OpenSea最接近的模擬——一個中心化的加密交換，作為生態系統的自然入口，并熱衷于遵守規則。?

也就是說，我們應該期望OpenSea提供一種對機構友好的產品，與CoinbasePro不同。這可以處理托管、高價購買和提供白手套服務。?

如果監管可行，NFT的部分所有權將代表該行業的巨大解鎖。就目前情況而言，許多人僅僅因為定價就被排除在外。例如，目前無聊猿的“底價”為38.7ETH，約合140,000美元。除了富人之外，這超出了所有人的范圍。?

與此同時，這些NFT的持有者在鎖定收益方面幾乎沒有選擇。如果您有幸以10,000美元的價格購買了CryptoPunk并看到它的價值增加到100萬美元，您應該出售嗎？如果下周類似的作品售價1000萬美元怎么辦？?

現在，無論是買還是賣，要么全有，要么全無。細分化將允許新人以更少的錢購買他們最喜歡的資產——例如，購買CryptoPunk的“股票”——而持有者可以在保留上漲空間的同時從桌面上拿走一些獎金。?

這是否很快成為可能對OpenSea來說并不重要。這是一個似乎才剛剛開始的市場。

文|?thegeneralist

編譯|陀螺財經小野

Tags：ENSPENOPENOpenSeaCENSapenft幣近期的前景Open Campusopensea幣價格

Fil