為什么“價值儲藏手段”并不存在？_TOM

我們真正應該構建的是生產性資產和穩定幣

特別感謝DavidAndolfatto、VitalikButerin、Chih-ChengLiang、BarnabéMonnot和DannyRyan對本文的評論。

我認為“價值貯藏”的敘事和對什么是真正的“法幣”的錯誤理解，是破壞整個加密貨幣世界的一個巨大問題。只有當我們對此有了誠實的理解，我們才真正有能力構建一些更好的東西。

以下是我所相信的核心論點，我將在全文對它們進行說明：

“價值貯藏”的說法是站不住腳的。不存在保證傳遞價值到未來的東西，僅有固定供應的資產并不解決這個問題。

如果你想在未來創造盡可能大的價值，你真正需要的是生產性資產(長期的)和穩定幣(如果你在不久的將來需要錢)。

為什么“價值儲藏手段”并不存在

這是在加密貨幣敘事中一個常見的說法：“看看法幣，1950年1美元的購買力比現在的1美元高出10倍。這是個騙局。如果你用美元來存儲價值，你會因為通貨膨脹而不斷遭遇損失。這是因為央行/政府可以直接印更多的美元。相反，你應該將價值儲存在具有可預測供應的資產中，比如黃金和比特幣，這就不存在這個問題了。“

今日恐慌與貪婪指數為58，貪婪程度下降:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為58（昨日為69），貪婪程度較昨日大幅下降，等級仍為貪婪。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/4/18 14:10:11]

這個說法中真實的部分是，如果你用美元貯藏價值，那么你會在數十年里損失你很大部分的購買力。這沒有問題。問題是，有沒有另一種有”價值貯藏“的意味但不具有這個特性的方法？價值貯藏的支持者聲稱，如果你使用一種具有可預測供應的資產，就有了。

當然，歷史數據某種程度上是支持這種說法的：如果你使用黃金而不是美元來存儲價值，你的情況會更好。即如果你在1950年用35美元買了1盎司的黃金，現在它的價值約為1765美元了(截至2021年6月20日，這是價格來源)。考慮到由于通貨膨脹，美元現在的價值減少了10倍，1950年的美元現在值176.5美元了，或者說它的價值增加了5倍。

Gauntlet獲Uniswap基金會資助，將幫助改善Uniswap DAO的激勵機制:4月12日消息，DeFi風險管理器Gauntlet已獲得Uniswap基金會資助，將專注于設計和指定激勵計劃，以使Uniswap協議受益。Gauntlet計劃推出新部門Gauntlet Applied Research，專門關注DAO生態系統相關的問題。其中Gauntlet將向Uniswap DAO提供三項研究：第一個將是一個量化框架，DAO可以使用它來評估Uniswap協議的成功或失敗；第二個將是對交易者和流動性提供者行為的分析；第三個將是至少三個激勵機制的建議，以使DAO實現其目標。Gauntlet預計所有這三項可交付成果都將在2023年6月之前完成。[2023/4/12 13:57:55]

但我們其實可以比這做得更好：如果我們把在1950年的35美元放在標普500指數的跟蹤系統上，我們現在可以得到驚人的74,418.65美元，這是修正了美元購買力損失10倍后212倍的增長(所以相當于是在1950年的7,441.87美元)。因此，很明顯，這種投資是一種比投資黃金更好的”價值貯藏手段“。

歐洲央行監事會主席：歐元區銀行的加密資產風險敞口的規模和數量“相當有限”:金色財經報道，歐洲央行監事會主席恩瑞亞表示，歐元區銀行的加密資產風險敞口的規模和數量“相當有限”。預計將對銀行加密資產的敞口管理采取嚴格，穩健的規則。[2023/2/8 11:54:57]

比特幣在過去10年表現比標普500指數和黃金的表現要好得多。但是，這是非常短的時間段，期間比特幣從極其小眾發展成世界上大部分的人都聽說過的資產，且一些有影響力的少數人對其進行了投資。這種情況是不可能再出現的(我不認為可以)。黃金的歷史數據表明，在很長一段時間內，僅基于”有限供應“的價值貯藏手段比生產性資產的表現差多了。

那為什么人們認為黃金或比特幣與像公司、房地產等這樣的生產性資產相比是更好的價值貯藏手段呢？我看到的有兩個原因：

1、股票市場顯然波動性非常大。因此，可能他們認為生產性資產是很好的長期價值貯藏手段，但不是短期的。

2、相信”有限供應“帶來存儲價值的人有一種末日心態。他們相信，在社會大崩潰的情況下，他們存儲的價值某種程度上會優于更多的生產性資產。

網絡系統開發商 Tomohisa Iwamoto 推出由 IOST 提供支持的 NFT 市場 Tomonity:7月20日消息，網絡系統開發商 Tomohisa Iwamoto 正式推出由 IOST 提供支持的 NFT 市場 Tomonity，Tomonity 為其用戶提供免費交易和內置錢包，此前 3 月份 Tomonity 已開放預注冊。[2022/7/20 2:26:42]

第一個論點完全說服不了我。這是基于他們所選的價值貯藏手段的波動性比生產性資產低，這在現實中根本沒有得到證實。黃金和比特幣的波動性比持有一種標普500指數跟蹤資金大得多。如果你想要穩定性，你其實應該選擇生產性資產。

第二個論點意味著你可以簡單地”發送“價值到未來，即使遇上社會大崩潰也不怕。我認為這是一個相當瘋狂的想法——因為當社會崩潰時，無論是你能購買的價值還是對”有限供應資產“需求的價值也會崩潰。

當然，人們認為公司(也包括標普500指數)會倒閉，但其他資產也不會更好：

Oasis Network上的USDT已脫錨:6月7日消息，Oasis Network上的USDT已脫錨，1.69399 USDT=1 USDC。[2022/6/7 4:08:57]

1、房地產在災難中是好的“價值貯藏手段”嗎？房地產之所以有價值，主要因為它的所在地與有價值的經濟和社會活動有關。曼哈頓中心區的房產之所以如此有價值，是因為非常多人想在該城市生活。荒郊野外的隨便一塊地通常沒什么價值。在重大災難中，曼哈頓中心區的房產不可能能保值(甚至可能還沒有可以自己種菜的花園的房產有價值)。

2、同樣地，黃金的價值是源于社會傳統，盡管它已經持續了很長一段時間了。社會可以決定一種新的非常有價值的資產，這確實是比特幣愛好者所主張的。但更重要的是，如果沒有什么有價值的東西要買的話，你的黃金其實沒有價值。

如果我們認同了價值是取決于一個提供有價值的商品的社會，那么我們必須接受根本沒有什么保證把錢送到未來的方法。你還不如對生產性資產進行真正的投資。

我們需要的是生產性資產和穩定幣

在上文，我論證了為什么我認為“有限供應的價值貯藏手段”并不比像股票這樣的生產性資產更有優勢。他們具有一樣，甚至更高的波動性，但至少黃金(我們有相當長的歷史證明)在長期的表現是不如生產性資產的。當比特幣完成了初始需量的吸收，并達到像黃金一樣的穩定位置，同樣的情況可能也會發生在比特幣身上(至于其他結果，例如價值大幅下降，當然也是可能的)。他們在災難中也不一定有更好的表現；如果這是你擔心的事，你可能購買在災難中有用的商品會更好。

這意味著生產性資產應該是更好的長期價值貯藏手段，因為它們在各方面都更好。

但顯然，對于現在使用法幣購買的很多應用來說，生產性資產的波動性是人們難以接受的。我不認為許多人會喜歡他們每月的工資上下浮動50%。事實上如果他們的工資突然下降50%，絕大多數的人會難以支付他們的所有開銷。大多數人需要或想要的是比這更多的穩定性。

同樣地，如果你把錢存起來，以在不久的未來買一個房子，或經營一家公司，保持現金儲備以確保它們能夠支付工資和供應商的款項，你需要的是穩定性。

即使我們假設每個人都突然開始使用比特幣，它也根本無法解決這個問題。因為它的供應無法動態調整，它的價值將繼續因為經濟波動而非常不穩定。

幸運的是，現在已經有機制是只使用不穩定資產來構建穩定幣，來應對這些情況。我最喜歡的系統是MakerDAO和DAI背后的設計，我在這篇文章談了我的看法。

如果我們現在的系統已經那么好了，為什么我們還需要加密貨幣？

我認為在加密貨幣領域，我們需要思考地更細致，并且如果我們想要成功的話，需要開始看到我們試圖重建的系統的真正特性。對于目前我們所了解的法幣，只要我們看到它們的本質，就知道它獲得了巨大成功。它們的本質是防止短期波動，而不是最大化長期價值。

我相信，加密貨幣可以極大地改善當下的金融系統，但希望不只是通過提供一種供應有限的資產(這不能解決大多數最重要的問題)。相反，我們應該確保我們的資產是生產性的，可以最大化長期價值，并為必須避免不穩定性的應用構建穩定幣。這個系統可以改善我們當前的金融系統，因為：

1、它更加透明——任何人都可以驗證資產負債表和風險敞口，而不僅限于專業的審計公司。這是非常重要的，因為當前，銀行的詳細風險敞口并不是公開的，這意味著儲戶根本不了解銀行的情況，難以對哪家銀行值得信任做出明智的選擇。

2、我們可以使它變得更公平——讓每個人以同樣的條件進入金融系統。例如，為什么銀行可以訪問中央銀行的賬戶，而普通人和公司不能？

3、可以改善治理，在必須做重大決定時，讓每個人都參與進來(例如全球金融危機后的量化寬松政策)。

4、擺脫包袱(例如實體貨幣)，從而使得系統更加靈活；例如，當所有余額都是電子化時，就沒有技術上對通貨膨脹的需求(盡管在實踐中，可能出于心理原因或“價格粘性”需要這樣做)。

5、最重要的是，創建一個任何人都可以在各個層面參與的，無需許可和抗審查的系統。

Vitalik指出，這可能某種程度上夸大了對比特幣的反對意見，因為自1950年以來，黃金供應比比特幣在相近時間段內增加的要多得多。盡管如此，我不認為這能彌補黃金和標普500指數之間的巨大收益差異。

原文鏈接：https://dankradfeist.de/ethereum/economics/2021/09/27/store-of-value-from-limited-supply.html

來源|?dankradfeist.de

作者|DankradFeist

Tags：比特幣UNTLETTOM比特幣是穩定幣嗎PUNTLets Go BrandonTomatoToken

ICP