反壟斷專家Thibault Schrepel如何看待區塊鏈監管的發展方向？_區塊鏈

區塊鏈技術為在各方之間建立信任奠定了基礎，但是還未發揮其潛力。ThibaultSchrepel博士說，區塊鏈和反壟斷都以尋求自由經濟貿易作為共同目標。區塊鏈與反壟斷之間的合作需要相互理解和具體行動。

區塊鏈技術提供了極大的可信度和透明度，而無需受信任的第三方。然而，區塊鏈的平臺性質、定價方式及其對供應鏈的影響對用戶、區塊鏈本身或針對區塊鏈的反競爭行為構成了相當大的風險。

政策制定者和區塊鏈社區現在都希望競爭政策和反壟斷專家能找到一個中間地帶，避免區塊鏈控制者參與反競爭行為的情況，無論是通過控制價格還是達成合謀協議以不公平地方式提高價格。這會降低用戶對區塊鏈技術的信任，并為失敗做好準備。

以抵御反壟斷訴訟為由 Meta發出傳票要求上百家公司提供機密信息:9月13日消息，Meta Platforms(META.O)表示，為了抵御美國聯邦政府發起的反壟斷訴訟，該公司需要競爭對手泄露一些最機密的信息。根據法庭文件，Meta要求其競爭對手提供如何開展業務的一些最重要和敏感因素有關的文件，包括他們如何獲取用戶、擴大產品規模和從功能中賺錢。截至目前，Meta已向包括Snap(SNAP.N)、TikTok和音頻創業公司Clubhouse等132家公司發出傳票；該公司還警告稱，可能還會要求另外100家公司提供信息。Meta競爭對手指控Meta以反壟斷訴訟為借口，挖掘他們的機密數據。(金十數據APP)[2022/9/14 13:27:50]

我們與阿姆斯特丹VU法學副教授兼斯坦福大學CodeX中心的教職員工ThibaultSchrepel博士討論了這個新出現的問題，他的大部分研究都集中在區塊鏈技術的反壟斷方面。

美國反壟斷監管機構 FTC 起訴 Meta 以阻止其壟斷元宇宙市場:7月28日消息，美國反壟斷監管機構聯邦貿易委員會 (FTC) 于7月27日對 Meta 提起訴訟，以阻止 Facebook 收購 Unlimited 及其虛擬現實健身應用 Supernatural。FTC 聲稱：Meta 和扎克伯格正計劃擴大 Meta 的虛擬現實帝國，企圖非法收購一款向用戶證明虛擬現實價值的專用健身應用程序。該機構詳細說明了Facebook收購虛擬現實公司的情況，最早可以追溯到2014年收購Oculus。

FTC 表示，Facebook 的母公司正在尋求壟斷整個行業，Meta將更接近其擁有整個元宇宙市場的最終目標。[2022/7/28 2:42:29]

他指出，“西方法律體系歷來通過提供法律程序幫助建立各方之間的信任并減少交易不確定性。盡管如此，建立信任仍然會帶來巨大的交易成本，區塊鏈可能會將其降低到一個較小的水平。與此同時，該技術的本質提出了關于反壟斷法和個人如何進行交易的基本問題。”

國務院反壟斷委員會發布反壟斷指南征求意見稿 或對數字貨幣交易平臺產生影響:國務院反壟斷委員會已發布《關于平臺經濟領域的反壟斷指南》（征求意見稿），其中指出對于平臺經濟領域經營者之間達成的固定價格、分割市場等橫向壟斷協議，以及固定轉售價格、限定最低轉售價格的縱向壟斷協議，反壟斷執法機構在違法性認定上可不明確界定相關市場。征求意見稿中列出具有競爭關系的平臺經濟領域經營者可能通過下列方式達成固定價格、分割市場、限制產（銷）量、限制新技術（產品）、聯合抵制交易等橫向壟斷協議：

（一）利用平臺收集或者交換價格、銷量等敏感信息；

（二）利用技術手段進行意思聯絡；

（三）利用數據和算法實現協調一致行為；

（四）其他有助于實現協同的方式。

平臺經濟領域經營者與交易相對人可能通過下列方式達成固定轉售價格、限定最低轉售價格等縱向壟斷協議：

（一）利用技術手段對價格進行自動化設定；

（二）利用平臺規則對價格進行統一；

（三）利用數據和算法對價格進行直接或間接限定；

（四）利用技術手段、平臺規則、數據和算法等方式限定其他交易條件，排除、限制市場競爭。

雖然該指南中并未明確提到數字貨幣交易，但相關規定可能會對數字貨幣行業領域里的相關交易平臺產生影響。（碳鏈價值）[2020/11/10 12:12:00]

在技術仍在開發的早期階段，積極主動地與區塊鏈社區的相關利益參與方接觸，讓他們了解反壟斷法以及當局如何處理這些問題，這可能是一個前進的方向。

金色晨訊 | Libra遭到歐盟反壟斷機構的審查 Bitfinex對紐約最高法院的決定提出上訴:1.Facebook旗下的WhatsApp計劃在印尼推出數字支付。

2.Mark Mobius：由于各國央行即將降息，加密貨幣的需求將會增加。

3.Facebook旗下加密貨幣Libra遭到歐盟反壟斷機構的審查。

4.瑞士監管機構：本月底 Facebook的Libra將會有詳細信息。

5.美國國務卿蓬佩奧：對加密貨幣的監管應和其他數字交易一致。

6.Bitfinex對紐約最高法院的決定提出上訴。

7.加密和證券型代幣交易所INX將通過IPO籌資近1.3億美元。

8.沙特阿拉伯財政部對濫用國家貨幣和徽章進行虛擬貨幣營銷的實體發出警告。

9.韓國加密交易所Prixbit因銀行業危機而關閉。[2019/8/21]

問：是什么吸引您致力于反壟斷法，并為反壟斷法做出貢獻，尤其是與區塊鏈相關的方面？

動態 | 比特大陸、Kraken駁回United American Corp訴訟動議 均稱反壟斷訴訟不成立:據The Block消息，針對此前United American Corp公司提起的訴訟，比特大陸、Kraken駁回United American Corp訴訟動議。比特大陸稱，反壟斷訴訟不成立，因為United American Corp提起訴訟是基于推測，而并未給出任何能夠證明其壟斷的證據，或是給出能證明訴訟中任何被告之間的有關壟斷的協議。Kraken則表示，該反壟斷訴訟毫無意義，因為Kraken做任何打壓BSV價格的事都是沒有意義的，相反在價格上漲的市場中，交易所賺的錢最多。

此前2018年12月消息，總部位于邁阿密的United American Corp（“UnitedCorp”）（場外交易市場代碼：UAMA）今天宣布已啟動針對比特大陸的訴訟，認為Bitcoin.com，Roger Ver，Kraken比特幣交易所和其他個人，通過精心策劃的計劃控制BCH網絡以謀取個人利益，損害了聯合公司和其他BCH利益相關者。[2019/4/21]

ThibaultSchrepel博士：感謝Mainguy教授，當我還是學生的時候，結束了他的第一個小時的課程學習之后，我就決定研究反壟斷法。之后我到美國完成了學業，并且開始攻讀博士學位，討論數字市場中的掠奪性創新。那時，我寫了一段關于區塊鏈技術的文章，并在OECD小組討論區塊鏈技術與反壟斷之間的交叉點。

從那一刻起，我開始研究兩者之間的相互作用，我覺得這很有趣，因為一切都是開放的。這促使我寫了幾篇關于這個主題的文章，并最終寫成了一本名為《區塊鏈+反壟斷：權力下放公式》的書。

我通過研究區塊鏈技術帶來的反壟斷問題開始了我在該領域的研究，這是一個典型的法律問題。我花了很長時間才意識到區塊鏈技術和反壟斷正朝著同一個方向發展，更重要的是，它們是彼此很好的補充。這本書在解決兩者的差異之后確保了兩者的合作。

問：在與計算機有關的法規中，您面臨的最關鍵的挑戰是什么？與新興技術相關的挑戰有什么？

ThibaultSchrepel博士：很難說哪一個是最關鍵的。如果您是一名反壟斷專家，了解某項技術是一項重大挑戰，但必須克服它。讓我在這里明確一點：反壟斷律師和執法人員不需要從頭開始學習區塊鏈代碼或人工智能系統，但是要達到足夠的計算機科學水平，以了解其行為的法律含義、選擇和缺點。智能手機也是如此，沒有一個反壟斷專家知道如何設計一部完整的智能手機，但相關的反壟斷專家會了解智能手機對競爭的影響，以及如何規范其使用等。只有這樣，反壟斷專家才能夠確保程序和機構之間的合作的公平。

如果您是一名計算機科學家，那么您面臨的挑戰會略有不同。計算機科學家被要求與反壟斷專家合作，開發正確的工具和有效的方法，并為這些工具提供相應數據。在此之前，他們還面臨著激勵問題。反壟斷機構支付給員工的工資只相當于大型科技公司支付給他們的一小部分，他們無法獲得更多的補償。這意味著如果我們想克服這一挑戰，我們需要討論貨幣激勵措施，這些激勵措施保護和培育了相關的實踐。

反壟斷機構、政策制定者和市場參與者，所有人都可以從計算反壟斷的新領域中受益，該領域旨在開發用于反壟斷程序自動化和反壟斷分析改進的計算方法。斯坦福計算機反托拉斯項目于2021年1月成立，旨在提高人們對該領域的認識，并提供具體的研究和解決方案。它組建了一個學術委員會，由55多家競爭機構和35名學者組成。

問：全球反壟斷監管最令人興奮的新發展是什么？

ThibaultSchrepel博士：我不確定什么是最令人興奮的新發展，但最讓我興奮的是技術與法律的結合，無論是增加程序和分析，還是實現實質性的目標。在《區塊鏈+反壟斷》一文中，我解釋了區塊鏈和反壟斷都尋求一個共同目標，即通過諸如分權之類的手段讓經濟交易免受脅迫。

問：你的工作最容易被誤解的是什么？你希望人們知道什么？

ThibaultSchrepel博士：我希望我們能夠超越“反對與支持”的執法辯論。我的工作試圖為不同的執法情形做出貢獻，希望我的工作更具活力，更符合復雜理論，并且有一定的創新。首先，我認為使用計算工具，如自然語言處理、無監督機器學習或基于代理的建模，是使反壟斷執法更接近市場現實的一種方式。此外，區塊鏈反壟斷要求一種不同類型的執法活動，這意味著在不挑戰區塊鏈核心特征的情況下保護技術不受人為集權形式的影響。

問：法律系統如何趕上并利用數據科學和技術領域的進步來支持法律的創新？

ThibaultSchrepel博士：法律制度是由人設計和運行的，因此教育是關鍵。我相信計算機科學的無罪界定需要在實踐中學習，為此我開放了相關的資源并使所有人都可以訪問。反壟斷機構和政府需要優先了解區塊鏈技術的最新進展以及風險和機遇，以便讓公共系統迎頭趕上。

現在更具體地說，對于法律系統而言，開發正確的計算工具并適當地提供它們是一項挑戰。在某些情況下，必要的數據已經掌握在機構手中。例如，他們可以標記過去的判例法，并在此基礎上訓練機器學習系統以檢測新模式。然而在一些情況下，可能很難訪問所需的信息。雖然網絡抓取和使用其他政府機構手中的公共文件可能會有所幫助，但最終，我們將需要賦予機構更大的調查權力。CMA能夠訪問谷歌和必應搜索查詢其一周的數據，對歐盟委員會來說是不可能的。這是一個應該與程序公平一起討論的重要話題，以確保計算機產業相關的反壟斷改善的是公共利益而不是個人利益。

問：反壟斷和區塊鏈社區如何進行長期合作？

ThibaultSchrepel博士：我用“區塊鏈+反壟斷”的第三部分來回答這個問題，但我想簡單地說一下：同意合作的必要性，解決癥結，也就是反壟斷侵犯區塊鏈，或侵犯其功能和目標合作可能實施的具體方案。有一件事是肯定的：如果不正確理解區塊鏈和反壟斷，就永遠無法實現合作。不幸的是，兩者之間的對抗最終將與區塊鏈社區的利益、反壟斷社區的利益以及更廣泛的民主市場社會的利益相沖突。這是簡單的博弈論。

原報告來自AbhinavChugh,世界經濟論壇代理內容和合作伙伴關系負責人。中文版本由鏈集市團隊編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

作者丨Abhinav?Chugh

圖片丨來源于網絡

Tags：區塊鏈ETAMETAMET區塊鏈技術通俗講解知乎META X CITYmetamask官網DOGEMETA

火幣網下載官方app