以太坊擁堵 其它公鏈的機會來了？_APP

隨著以太坊向2.0邁進，DeFi在夏天的爆炸性增長使平臺上的Gas費暴漲。如果說有一些有擴容公鏈平臺能夠超越以太坊，那么現在就是最佳時機。盡管大家都在談論 "以太坊殺手"，但那些平臺都未能獲得那般成功。

為什么會這樣呢？大多數人認為是以太坊的先發優勢和網絡效應。其他平臺則認為，它們還處于早期，還沒有進入零和游戲狀態。Polkadot和Dfinity等備受期待的協議要么剛剛推出，要么即將推出主網，所以在我們宣布任何“贏家”之前，還有很多“游戲”要玩。這個“游戲”很重要，因為它為我們的去中心化未來的大規模采用奠定了基礎。

如果以太坊處于領先地位，領先多少？這篇文章的目的是使用一個量化模型，通過不同的 "使用量 "維度對Layer1智能合約平臺進行權衡和打分。按照使用量，我看了以下幾個方面。

Dapp活躍度（50%的權重）--Dapp總數、每日活躍用戶數和合約數，通過終端用戶的互動來顯示當前的使用情況。

以太坊L2網絡總鎖倉量為54.9億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至2月1日，以太坊Layer2上總鎖倉量為54.9億美元。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum，約27.5億美元，占比51.23%；其次是dYdX，鎖倉量為9.22億美元，占比16.87%；第三為Optimism，鎖倉量為4.57億美元，占比8.61%[2022/2/1 9:25:02]

開發者的活躍度(25%的權重)--顯示未來的潛在用途，因為該空間仍然是新的。

交易次數(15%的權重)--按24小時交易活動顯示原始使用量。

市值（10%的權重）--基于原生Token需求顯示興趣

如果你對評分方法感興趣，下面列出。每個平臺都獲得了一個從0到100的指數分數。要想達到100，平臺需要在每個維度上都有最高分。下面是得分結果。

The Graph集成以太坊layer2擴展方案zkSync:11月25日消息，以太坊layer2擴展方案zkSync開發團隊MatterLabs宣布，去中心化索引協議The Graph正在與zkSync集成，允許來自The Graph支持的開放API的索引數據讀取和組織zkSync2.0數據，從而實現更快、更有效的訪問。[2021/11/25 7:09:41]

不出意外，以太坊是第一的

雖然以太坊處于領先位置并不令人意外，但領先的程度卻令人驚訝。該協議多年的先發優勢和網絡效讓它建立起了令人矚目的領先優勢，得分是第二名平臺EOS的兩倍多。這告訴我，以太坊要想被超越，需要大量的時間，以至于可以給它足夠的時間來推出以太坊 2.0。

其他的一些競爭者在哪里？

Polkadot、Cosmos、Solana雖然這些都沒有在名單里面，但是我把它們列入了我的分析中，因為現在給它們打分簡直太早了。盡管我到處尋找，但我找不到任何關于Dapp數量、每日活躍Dapp用戶和合約數的可靠信息。如果我使用這些維度的中位數得分，Polkadot、Solana和Cosmos會連續排在第4、5和6位。

以太坊未確認交易為123,347筆:金色財經消息，據OKLink數據顯示，以太坊未確認交易123,347筆，當前全網算力為381.73TH/s，全網難度為5.08P，當前持幣地址為55,264,312個，同比增加215,920個，24h鏈上交易量為2,766,689.53ETH，當前平均出塊時間為13s。[2021/2/22 17:37:41]

Cardano

Cardano在夏天推出了Shelley主網，在Goguen今年晚些時候推出之前，他們無法運行智能合約。他們的主網上運行的交易極少，Dapp活動也是0，那么他們怎么會在榜單上排名第三呢？因為我給了開發者活躍度25%的權重，而Cardano在這個類別中的活躍度最高，所以該平臺的得分達到了所有平臺的水平，在總分上爭奪一個遙遙領先的第三名。

Klaytn

大多數人都會想到以太坊、EOS，然后TRON是Dapps的領先協議。但Klaytn是誰，這個平臺的得分怎么會和更知名的TRON一樣呢？首先，這兩個平臺的分數相同，都是15分，比以太坊低了近6倍。但Klaytn的日活躍Dapp用戶數量龐大（22300人），與以太坊非常接近。Klaytn是韓國Kakao公司創建的平臺，在該協議上運行著大批量的聊天應用和加密貨幣交易所應用。

以太坊核心開發人員發起向Eth2 的過渡提案“可執行信標鏈”:以太坊核心開發人員Mikhail Kalinin發起一個從 Eth1 到 Eth2 的過渡提案“可執行信標鏈”，根據該提案，這個 eth2 執行模型，可替代可執行的分片，并支持信標鏈中包含的單個執行線程。該提案最初想法由以太坊創始人 Vitalik Buterin 提出，旨在通過將 eth1 數據（交易和狀態根等）嵌入至信標區塊中并讓信標提議者生成可執行的 eth1 數據，以降低復雜性。[2020/11/27 22:17:48]

Dapp活動（50%權重）

對Dapp活躍度的看法

在我看來，Dapp活躍度是最重要的指標，這也是為什么我給它50%的權重（Dapp數量25%，日活躍用戶15%，合約數量10%）。

聲音 | 以太坊開發人員：以太坊網絡無法依靠Infura每天處理100億個請求:據CCN消息，Parity Technologies的以太坊開發人員Afri Schoedon表示，以太坊網絡無法依靠Infura每天處理100億個請求。Infura是ConsenSys和NYC Ethereum創始人Michael Wuehler創建的一種基礎設施，允許dApps在沒有運行完整節點的情況下處理以太坊網絡上的信息。[2018/10/29]

以太坊在Dapps活躍度總數上具有絕對的領先優勢，加權得分大概是第二名EOS的2.5倍。

EOS每個App的日活躍用戶數非常高，說明用戶粘性很高。

Dapp的活躍度指標很難得到--大部分信息來自Stateofthedapps和Dappradar。然而，在我分析的大約29個協議中，我只能找到其中11個協議的可靠Dapp信息。

隨著我們在Cosmos、Polkadot、Cardano和Solana等新興平臺上獲得更多可靠的Dapp指標，它們顯然會以更高的指數得分上升。

開發者的活躍度(25%權重)

Santiment公司統計的2020年9月的開發者的活躍度

對開發者活躍度的看法

我給予開發活躍度的權重僅次于Dapp活躍度(25%)，因為在這個仍處于早期階段的競爭中，這是一個很好的未來平臺使用的領先指標。

有趣的是，Cardano的開發者活躍度最高，考慮到它是在夏天上線的，而且沒有Dfinity、Polkadot和Cosmos等項目那么高的知名度。

前五名是最近才推出的知名協議。這些平臺是否會在前5名的排名中取代TRON、EOS和Klayton等競爭對手，這將是有趣的。

交易次數(15%的權重)

2020年9月29日的20小時的交易量

關于交易量的看法

總的來說，我不是這個指標的忠實粉絲，因為交易次數會受到區塊時間的影響，雖然它是一個很好的衡量標準，但往往不是很直接的比較，所以我只給它15%的權重。

大部分數據來自Blocktivity.info。由于他們沒有我所需評估的所有協議的數據，我用Coin metrics社區API的信息進行了補充。

雖然Blocktivity強調的是Operations，但我堅持使用交易數，因為這是Coinmetrics跟蹤的唯一指標，我需要在不同數據源之間進行比較。

市值(10%權重)

對市值的看法

雖然我不認為市值與平臺活躍度有很大的關聯性，但憑借原生Token需求，它確實表明了人們對平臺的興趣。這就是為什么我只給它10%的權重。

雖然最近才推出他們的主網，但Polkadot的市值是僅次于以太坊的第2高，這預示著未來的潛在增長。

與Cardano類似；它在夏天推出，并且沒有任何我所知道的實時Dapps，但他們的Token價格使其成為市值第三高的協議。

任何模型，都會根據權重有一定程度的主觀性。我的模型更強調協議上的Dapp活動數量，因為在我看來，一個智能合約平臺需要證明社區關心它的一般計算能力。如果他們只是想傳輸Token，有很多Layer1協議只關注這個。

讓我們來看看每個維度及其各自的權重。

我的模型的設計和數據源

我看了29個不同的協議--這里是我的完整評分電子表格的鏈接，如果你關心所有的細節。

https://1drv.ms/x/s!AvTKSsyaojbohn8DdnDwBhGdeQvW?e=LPw5yo

Chad?Hahn? ?作者

李翰博? ?翻譯

Olivia? ?編輯

Tags：以太坊APPDAPPDAPpeople幣對標以太坊庫爾幣appDAPP價格Dapper

比特幣價格