幫人炒“泰達幣”虧了十幾萬？法院：合同無效 全數返還_COLLAB

前段時間，因網劇被爆炒的“魷魚幣”

上演清零式暴跌

眾所周知

虛擬貨幣的價格仿佛過山車

但不少投資客依然想下水撈一筆

專業操盤手樂見其成

于是，雙方一拍即合，約定委托交易。

那么，虛擬貨幣委托交易是否有效呢？

來看看，近日黃巖法院審結的

一起委托合同糾紛案件

案情回顧

Aragon OSx和應用程序已上線Base:8月8日消息，DAO解決方案提供商Aragon在推特上宣布，其Aragon OSx和應用程序已上線Base。用戶現在可以使用無代碼Aragon應用程序和模塊化Aragon OSx協議在Base上啟動DAO。[2023/8/9 21:32:49]

2019年9月3日，家住臺州市黃巖區的黃甲經人介紹，與張乙簽訂了《數字貨幣量化委托協議書》一份，約定黃甲以個人名義轉賬給張乙20萬元用于購買泰達幣，由張乙投資運作，協議到期后保底歸還黃甲合同簽訂時購買的等量數字貨幣；張乙定期向黃甲結算相應收益，合同到期時結算所委托的數字貨幣；協議期限為一年。

SEC要求凍結Binance.US資產相關聽證會將于6月14日進行:6月8日消息，CoinDesk記者Nikhilesh De在推特上表示，有兩個重要時間節點，幣安和Binance US回應美國證券交易委員會（SEC）申請“凍結資產”的臨時限制令的最后期限為6月12日，限制令的聽證會時間為ET時間6月13日14:00（北京時間6月14日02:00）。[2023/6/8 21:23:37]

Collab.Land：DAO Pass已啟動申領，不可交易且只可用于投票參與治理:3月9日消息，Discord拓展應用插件Collab.Land在社交媒體宣布，DAO Pass現已啟動申領，如果用戶至少持有10 COLLAB代幣即可進行申領并參與Collab.Land DAO治理。Collab.Land表示，DAO Pass不可轉讓，也不能出售，永遠不能離開申領它的錢包。這意味著如果嘗試進行交易，在Opensea等市場上列出的DAO Pass都將失敗，此外一個錢包不能擁有多個DAO Pass，DAO Pass只賦予投票權，投票權由擁有的COLLAB總數決定，一個擁有100枚COLLAB代幣的錢包與10個擁有10枚COLLAB代幣的錢包具有相同的投票權。[2023/3/9 12:51:20]

合同簽訂后，黃甲立馬給張乙匯去了20萬元，等著穩賺一番。然而，市場行情并未像黃甲預期的那般良好，眼見著自己的投資就要打水漂，黃甲急了，多次微信上向張乙催討委托款。而張乙亦無法控制虛擬貨幣市場的行情變化，陸陸續續返還給黃甲投資款95760元，剩下的款項遲遲未能返還給黃甲，更別說當初承諾的收益了。

眼見投資回本無望的黃甲，一紙訴狀將張乙起訴到了法院，要求其返還投資款，并賠償相應的利息損失。

法院認為

本案的案涉標的物泰達幣是一種虛擬貨幣，國家相關文件明確了包括比特幣、泰達幣等在內的所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。本案的標的物泰達幣作為虛擬貨幣之一，并非由我國規定的貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能且不應當作為標的物在市場上流通并交易。

由于本案案涉標的物本身不具有合法性，故原、被告關于該交易物的委托托管行為亦不受法律保護，因此原、被告于2019年9月3日簽訂的《數字貨幣量化委托協議書》屬于無效合同。

對于被告，其依無效合同取得的財產應當返還給原告，被告應返還原告剩余的104240元投資款。

對于原告，其應當明知虛擬貨幣的投資不受國家法律所保護，而仍然委托被告進行投資，本身存在過錯，故其請求賠償利息等損失的主張于法無據，本院不予支持。

法官提醒

虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品，不由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性，不是真正的貨幣，不應且不能作為貨幣在市場上流通使用。今年9月，人民銀行會同有關部門印發了《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確虛擬貨幣不具有法定貨幣等同的法律地位，其相關業務活動屬于非法金融活動，參與虛擬貨幣投資交易活動存在法律風險。

任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。提醒投資客和金融從業者，增強風險意識，樹立正確的投資理念，通過合規合法渠道進行投資交易活動，避免造成損失。

Tags：DAOCOLLABCOLPASSfacedao幣最新消息Collab.LandTrapeza ProtocolPassive Token

FTT