胡延平：元宇宙是一場技術沒有準備好的 迫不及待的革命_AVA

本篇筆記，來自葦草智酷主辦的智酷沙龍119期。在吳桐帶來關于元宇宙的思考之后，引發了多位學者的討論。本期筆記上半部分是吳桐對胡泳老師觀點的回應，下半部分是胡延平老師對元宇宙的批判。

雖然這個系列輸出用了很大的篇章，但行走希望各位讀者清楚，話題討論的延展度是很大的。比如胡延平老師的觀點，行走會認為套用在當下火熱的，以打金工作室模式去炒作NFT鏈游上同樣成立。

吳桐：

胡泳老師提了三個很有意思的問題。第一是基于區塊鏈構建的元宇宙路線，怎么去對抗大互聯網公司；

第二，胡老師認為數字平行世界現在已經建成了，我們現在就已經在數字平臺的世界里。這個觀點我是不太認同的；

第三，胡老師講到重啟人生的問題，覺得這不僅是一個商業問題，更是一個哲學問題，或者人類的終極問題。

三個問題都很有意思。關于區塊鏈的路徑如何去對抗大互聯網公司。我除了元宇宙的概念之外，還講到了一些相對融合度很高的概念。比如DAO、Defi就是對抗大互聯網公司兩個非常有利的工具，或者兩大法寶。大互聯網公司最嚴重的弊病在于數據不還給用戶。這是根子上的問題，如果它本身能解決這個問題，就不存在大互聯網公司了。

而通過DAO的方式，我們產生的東西就歸我們自己，我們產生的東西就可以獲得通證，通證以后可能價格會上漲，可能價格會下跌，但它的所有權始終在你的手里。通過這種方式，從生產關系上就保證了DAO是一定優于大互聯網公司的。

Avalanche推出NFT計劃Avaissance，涵蓋藝術家駐留計劃和NFT策展DAO:3月30日消息，據官方博客，Avalanche基金會啟動NFT計劃Avaissance，旨在支持正在崛起的數字藝術家，并推動Avalanche NFT生態系統的增長。Avaissance有兩個組成部分:一個是針對50多位藝術家的藝術家駐留計劃(AIR)，另一個是“蒙娜麗莎計劃”(MLI)，這是一個數字藝術策展合作項目。

AIR計劃的申請目前已開放并將于4月28日截止，第一批50名入選者將于5月宣布。AIR將為被錄取的藝術家提供6個月的機會來從事個人創意項目，同時獲得資金、一對一指導、虛擬研討會機會以及Avalanche生態系統的支持。MLI計劃則是將Avalanche NFT贈予以藝術為中心的DAO，從而擴大DAO的NFT收藏。參與MLI管理的DAO將很快公布。[2023/3/30 13:35:26]

但是短期內可能無法戰勝大互聯網公司。不過隨著用戶越來越多，大互聯網公司的平臺效應逐漸遞減，從長期的歷史趨勢來看，我相信是一定可以獲得和大互聯網公司平起平坐，甚至可以壓倒大互聯網公司的能力。，如果大互聯網公司沒有這么多弊病，大家也不會苦大互聯網公司久矣。。

第二個問題，數字平行世界我認為不僅是一種數字化的形式。這個平行世界至少要表現出自己一定的獨立性，呈現出一定獨立的運行規律。不能完全依附于現實世界。當然需要依附于現實世界，因為數字世界是基于現實世界的各種技術，包括我們這些人部分去向數字世界遷移形成的。但數字世界要呈現出一定的自身價值規律，不能完全依附于現實世界。

1999枚BTC從幣安轉移至未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，1999枚BTC（價值33670962 美元）從幣安轉移至未知錢包。[2022/12/24 22:05:32]

胡泳老師舉過例子，說我們現在已經在數字平行世界之中了。我不這樣認為。因為在直播平臺的數字世界里，我還是我，我還是吳桐。胡老師也還是胡老師。這個數字世界和我們的現實世界并沒有發生本質的變化，我們只是通過數字工具把我們之間的距離拉近了。這和平行數字世界是完全不同的概念。

第三個關于重啟人生的問題。這里隱含了很多的長期愿景和短期激勵手段的區分。重啟人生是一個長期的愿景。在元宇宙上，大家都可以產生一個新的身份，包括剛才提到的高度融合的概念中，因為時間關系，還有一個概念沒有提到，IDI，我們都可以獲得一個自己的分布式的數字身份。

而從短期看，很多人覺得我在現實世界已經過得很好了，或者我在現實世界就過得很差，哪有精力再去數字世界去耽誤時間呢？所以才需要短期內為大家提供激勵。

無論是任何一次的商業迭代，還是生活方式的迭代，文化上的沖擊，短期之內至少都要給大家提供一個激勵的手段。

胡老師提到，通過短期激勵很難實現共同富裕，我也是認同的。元宇宙也是很殘酷的。它和現實世界相比，可能殘酷程度會更高。但至少提供了一個重新洗牌的機會。

大家苦大互聯網久矣，最重要的不是沒有時間共同富裕。而是大互聯網沒有給大家一個重新洗牌的機會。現實是我們已經好幾年都沒有重新洗牌了。這會導致流動性、創新能力、激勵作用都會差了很多。

超過2.87萬億枚SHIB從未知地址轉至另一未知地址:金色財經報道，Whale Alert監測數據顯示，2,871,107,065,000枚SHIB（價值26,374,252美元）從未知錢包地址（0x1b...8cfa）轉移至另一未知錢包地址（0x80...a0a0）。

據此前報道，Etherscan數據顯示，北京時間12月5日12:24:23，超過1,060,594,914,048.89枚Shiba Inu（SHIB）從0xaeb9ec開頭地址轉入0xcf3910開頭地址。大約5分鐘后，0xcf3910開頭地址將這些SHIB轉移至Coinbase 10地址。[2022/12/9 21:34:23]

任何情況下實現共同富裕都是一個比較難的問題。但是我們需要有不斷去洗牌的機會，來保證社會的流動性。

互聯網學者?DCCI互聯網數據研究中心創始人胡延平：

今年上半年，我也寫過一篇關于元宇宙的文章。我們可能比任何人都更擁抱元宇宙。元宇宙的很多理念我是認同的，但元宇宙目前很多實質是非常具有欺騙性的。

我們要去區分口頭意義上的元宇宙和理念意義上的元宇宙。迄今為止，幾乎所有的場合，凡是在鼓吹元宇宙的都存在巨大的BUG。那些聽起來很不錯的，非常美好的，聽起來烏托邦一樣非常蠱惑人心的，實質上無論是機制，還是技術、規則、利益安排，從根本上都是經不住推敲的。這是我去批評元宇宙的一個原因。

BAYC#232以800ETH成交，此前成交價為1080ETH:金色財經報道，BAYC#232以800ETH（約96萬美元）成交，10個月前的上一次成交價1080.69ETH，買方ENS為keungz.eth，賣方為NFT巨鯨、ChainProtocol首席執行官Deepak.eth。[2022/11/24 8:03:30]

毫無疑問，未來是數字化的，包括數字化的場景，虛擬和現實的融合都是確實會發生的。在這樣的未來中我們能看到很多可能性。其中一種可能性是以若干的場景為基礎，以相關的協議為基礎，以若干的應用和用戶為基礎，去形成一個體系、生態。

我的第一個觀點：我們要去區分那些在討論意義上的和在概念意義上的以及在實質意義上在落地的，在做的元宇宙之間的區別。

第二點，我個人有一個可能聽起來比較刺耳的觀點。元宇宙是一個試金石，是考驗所有人的試金石。無論是業內還是業外，甚至有些政府背景的機構也開始動起來了。我認為元宇宙要考驗所有人的認知水平，甚至考驗所有人對未來的理解水平，透過表面看實質的水平，以及考驗每個人的道德水平。

胡泳老師講的幾乎每一句話我都很贊同的。我認為他是無我的。他是在觀察、觀看和關注，是在沒有個人利益和取向性的基礎上，再去深度的洞察現實。

第三個點，我認為元宇宙是一場技術并沒有準備好情況下，一場迫不及待的革命。迫不及待會有很多深層次的原因：站在IT網絡的角度看，它似乎是業態、應用和場景發展的必然。但它只是部分的必然；

托管服務商Copper已在C輪融資中獲投1.96億美元，本輪融資尚未結束:10月13日消息，本周公開的一份備案文件顯示，截至今年六月，總部位于倫敦的加密貨幣托管服務商Copper在C輪融資中已獲投1.96億美元，包括從新老股東處獲得的1.81億美元，以及1500萬美元的可轉換貸款票據。Copper方面的發言人拒絕就該公司就相關信息進行置評，因為該公司尚未正式完成本輪融資。

彭博社報道稱，去年11月時，Copper曾希望以30億美元估值得到5億美元投資，但隨著加密貨幣價格暴跌，風投機構對于加密貨幣領域的預期有所下調，這也影響到了Copper本輪的融資情況。（彭博社）[2022/10/13 10:33:05]

第二，我們能看到現實世界中，無論是業內還是業外，各種內卷的力量，這些希望有所突破、所突圍的力量，加上我稱之為韭菜的力量。

韭菜盡管是被收割的，但韭菜在元宇宙上，在加密貨幣這件事上和相關的操縱者是合流的。因為它們的底層驅動力是一致的，都要改變現實。都想成為新的利益體系的核心的一部分，甚至不僅要作為參與者，還要成為影響者和布道者。

對于這件事，放在現在不便更深入的講。但是再過5年、10年、20年再看，我們會將其稱為一場技術的社會運動。這場技術的社會運動能如火如荼到什么樣的程度？取決于每個人覺醒的程度。是向元宇宙的覺醒，還是真正基于現實的覺醒。這是兩個不同的問題。

第四個點，宇宙自身的可實現性與目前提出的理念、概念和愿景之間存在比較大的差距。在很多方面，目前并不具備相關的技術要件，也并不具備廣泛的參與基礎，更不具備從規則的意義上，形成真正意義上深度突破的可能。

這一波的元宇宙，盡管是上一波的升級版。上一波很多人還不能去分辨具有蠱惑性甚至欺騙性的東西。在這一波，會有更多的人不能夠分辨，不能區分具有欺騙性和蠱惑性的東西。

所以這一波的元宇宙，在短期的三、五年內刨出來的，還是一波夾生飯。它進展的過程并不會那么的順利。

第五點，我們討論元宇宙的驅動者是誰？

元宇宙的驅動者有三類人：第一類是數字世界的建構者；第二類是只是想通過游戲規則的改變，想要在新世界有收割圖謀的人；第三類是在現實世界里奔波、內卷，從而想要有所改變的人。這三部分的人其實是各有考慮的，是各自“心懷鬼胎”的。

第六點，我們需要什么樣的元宇宙？什么樣的元宇宙是我們需要心存警惕的？

像胡泳老師講的，一個不叫元宇宙的，很多技術融合的應用場景，這是必然會有，也是我們需要的。但是一個由巨頭來操縱的，依然是板結化的元宇宙，是我們毫無疑問要堅決反對的。

吳桐我認為是第二類人。他也是反對和不希望元宇宙由巨頭來主導。但由巨頭主導的我們很容易警惕。但還有一類，雖然可能由巨頭主導的，但也是中心形態的，不是真正的分布式形態的元宇宙，也是我們需要形成警惕的。

我們需要警惕的元宇宙，是一切表面上基于區塊鏈，表面上采用了分布式，表面上有DAO的組織創新，但實質上還是少數人操縱的元宇宙。這是我們堅決反對的。

如果在1995年、2000年、2010年就有元宇宙，我們可能會在一開始就像夢想未來一樣，一起參與激動人心的創建過程。但是我們已然經過了若干個階段的過程以后，我們已經看清楚了很多事，我們已經看清楚了太多表面和實質的差別。

我們看清楚了，無論是互聯網意義上的，還是IT意義上的，還是元宇宙，無論是AR、VR。數字技術帶來的相關應用、相關的場景、相關的規則、相關的機制，從根本上并不能改變最根本的現實。技術并不能改變我們所期望的現實，甚至在很大程度上擴大了問題，造成了更大的一種撕裂。

元宇宙似乎是對內卷的互聯網的反動，但實際上只不過是一個升級版的互聯網3.0。我不是指形態是互聯網的3.0，而是它的思維、規則和底層的一些東西。

所以我們會看到，元宇宙依然只是巨頭參與，巨頭主導，以及相當一部分伺機而動者收割，少數人的操縱，以及韭菜從現實世界向數字世界的一場突圍。

但是毫無疑問，目前的元宇宙是夾生飯，是具有欺騙性的，實質上并沒有改變。它是走不了太遠的。

第七點，元宇宙這個概念鼓吹得最歡的有三波人：第一波是數字貨幣，b圈那波人；第二波是區塊鏈，鏈圈的人；第三波是游戲圈里的人。

如果元宇宙只是一個產業，只是一個應用，只是一小部分人玩的事情，那他們自己去玩就好了。但問題它是元宇宙。

如果元宇宙是由這三撥人驅動起來的，我敢說這個元宇宙一定是中心化的，一定是少數人的，一定是被操縱的，一定是充滿欺騙性的，而且本質上在很多方面一定是邪惡的。更關鍵的，一定不是很多韭菜所希望的結果。

我們經歷過太多聽起來很好，但是在中國都會走樣的情況了，最后都會變得非常丑陋。包括P2P、數字貨幣、區塊鏈，這些東西何錯之有？它沒有任何錯，就是方向，就是未來。但這些事的過程比較的丑陋。

所以我認為，我們更應該去檢驗每一個元宇宙的產品、項目和生態，要檢驗每一個元宇宙具體在操作事情，背后到底情況是怎樣的。至少迄今為止，我們并沒有看到任何一個，完全如所說的一樣的項目。

相反的我們看到了NFT這樣比較搞笑的東西，我們看到了解決了多少國家幾分之一的就業問題，這樣充滿了欺騙性，但和實際情況并不符合的數據。

起和落，概念和現實之間是有比較大的差距的。元宇宙在向虛擬世界進發的時候，可能是蠱惑人心的。但是它在面對現實世界的時候，很多方面是蒼白，甚至是經不起推敲的。

我并不是在反對元宇宙的實質。我們是在反對或者是提醒大家要看清元宇宙的現實。現實是我們最不期望發生的，最后都會發生。我們最不希望走形或者變樣，最后一定會走形，一定會變樣。我們最不希望背后被少數人操縱，一定會被少數人操縱。我們最不希望最后連個體驗的問題都沒解決，最后真的體驗比互聯網更加退步。

當然還有很多具體的技術細節，比如一個什么樣的虛擬現實，才是真正有沉浸感的？從技術指標來講現在還有多大的距離？從顯示端，到系統級的芯片算力，以及傳感器、引擎等等，現在還處在一個非常幼稚園的水平。

連虛擬現實都還是幼稚園水平的時候，我們就已經開始在談元宇宙了。所以我會認為這是一場迫不及待的革命。這么一個貌似內卷，實際上有反卷企圖的元宇宙，實際上還是由巨頭發動的，概念先行的，由b圈、鏈圈和游戲圈首先炒火的。這樣的元宇宙顯然不是我們認為以及我們需要的元宇宙。

我們作為觀察者，唯一的責任是提醒所有的人擦亮眼睛。至少對這一波的元宇宙要擦亮眼睛。

以上是筆記的全部內容。

Tags：元宇宙NFTAVAANC有可能10倍的元宇宙dogenftkava幣能漲到多少Ampleforth Governance Token

瑞波幣