V神再次批評跨鏈橋方案_TAL

1月20日，在一檔線上采訪節目上，VitalikButerin再次強調跨鏈存在很大安全問題.他提到在單鏈中，您可以方便的恢復鏈，每個人都可以把資產恢復到初始狀態。在多條鏈的情況下，如果資產出問題了，鏈的恢復問題就很大。

鏈接：https://uponly.tv/vitalik-buterin-on-ethereum-and-immortality/

此前，在上周廣為人知的推特推文中，VitalikButerin表達了同樣的觀點，他表示反對以太坊和其他區塊鏈使用跨鏈解決方案，支持多鏈未來。

V神：BTC和ETH系統可用于資本主義或社會主義目的:Blockstream首席戰略官Samson Mow昨日發推稱，比特幣是資本主義，以太坊是社會主義。對此，V神剛剛評論稱，BTC和ETH系統都使用了許多資本主義技術和社會主義技術，這兩種系統都有很多方式可以用于資本主義或社會主義目的。[2020/8/9]

對于VitalikButerin?來說，跨鏈橋并不理想，因為它們增加了資產轉移過程中的安全風險。這種對安全性的權衡是因為資產的攻擊向量在更廣泛的網絡表面積上增加，因為它在越來越多的鏈和具有不同安全原則的去中心化應用程序中移動。

V神：對Hive.io的治理很感興趣:推特網友“TeraBlockchain”今日艾特Hive.io（Steem社區硬分叉后的新鏈Hive）并稱，VitalikButerin只是在等著嘲笑你，你真的認為他對你的統治感興趣嗎？對此V神回復稱，我為什么要嘲笑它。實際上，我對他們的治理很感興趣。[2020/3/22]

跨鏈橋的提出

跨鏈橋是一種鏈與鏈連接的橋梁工具，允許將代幣、資產從一條鏈轉移到另一條鏈。兩條鏈可以有不同的協議、規則和治理模型，而橋提供了一種相互通信和兼容的方式來安全地在雙方進行互操作。

隨著波卡、COSMOS、Solana、Avalanche、Fantom等公鏈的發展，各家公鏈都強調了跨鏈的優勢，并推出跨鏈產品。

聲音 | V神：短期內需并行開發區塊鏈第1層和第2層協議:12月26日，以太坊創始人V神在其個人網站發文探討區塊鏈協議分層相關問題稱，“保持第1層功能簡單，在第2層上加以彌補”并不是解決區塊鏈可擴展性和功能性問題的普遍答案，因為它沒有考慮到第1層本身必須為此具有足夠的可擴展性和功能性，才能實現這種“基于頂層的構建”(除非所謂的“第二層協議”只是可信的中介)。但是，在一定程度上，任何第1層的功能都可以復制到第2層，而且在很多情況下，這是一個好想法，這樣做可以提高可升級性。因此，短期內需要第1層（ layer 1）開發與第2層 （layer 2）開發并行進行，從長遠來看，需要更多地關注第2層。[2019/12/27]

WormHole是第一個支持跨鏈至Solana的跨鏈橋，在Avalanche網絡有AVAX官方橋，Polygon有Polygon官方橋，Celo網絡有Optics橋，klaytn網絡的Orbit橋，Arbitrum官方橋等等。

動態 | V神可能在2017年6月至2018年2月期間兌現了4000萬美元ETH:據CCN報道，根據Etherscan的說法，自2015年以來，以太坊聯合創始人V神（Vitalik Buterin）已將544998枚ETH轉換為法幣，相當于近4900萬美元。其中價值4000萬美元的ETH據稱是在2017年6月至2018年2月期間轉移的。Tetras Capital聯合創始人Alex Sunnarborg發推文稱，目前V神使用的主要地址中的余額為5000萬美元，但在2017年12月以太坊超過1300美元時，其錢包地址的凈值達到了5億美元。[2019/3/22]

波卡和COSMOS更是將項目定位為支持跨鏈交互的異構網絡。

V神認為跨鏈存在安全問題

VitalikButerin在他的推文中恰當地說：“現在，想象一下如果你將100ETH移到Solana上的一座橋上以獲得100Solana-WETH，然后以太坊受到51%的攻擊，會發生什么情況。攻擊者將一堆自己的ETH存入Solana-WETH，然后在Solana方確認后立即在以太坊方恢復該交易。Solana-WETH合約現在不再完全支持，也許你的100Solana-WETH現在只值60ETH。即使有一個完美的基于ZK-SNARK的橋梁來完全驗證共識，它仍然容易受到此類51%攻擊的盜竊。”

在不同的區塊鏈安全網絡中分散資產也意味著鏈之間變得更加相互依賴，因為相同的資本資產被抵押并用于不同的目的。這種增加的傳染風險可能會導致多米諾骨牌效應，如果一個人遭受攻擊，就會波及不同的區塊鏈生態系統，而不是資產保留在一個區塊鏈中：“當你超越兩條鏈時，問題會變得更糟。如果有100條鏈，那么這些鏈之間最終會存在許多相互依賴的dapp，而51%甚至攻擊一條鏈都會造成系統性傳染，從而威脅到整個生態系統的經濟。”

由于跨鏈整個流程比較復雜，涉及到多條鏈和多個合約之間的交互，而這些安全風險的監測需要通過對跨鏈橋做整體安全評估分析。對某一個模塊的審計和分析并不能完整覆蓋全鏈路的安全風險，需要一些新的安全思路和解決方案。

如果你的ETH包含在以太坊中，那么它只取決于以太坊網絡的安全驗證。但是當ETH在跨鏈橋上跨鏈移動時，ETH的安全性現在不僅依賴于以太坊，還依賴于目標鏈的安全驗證以及任何其他用于轉移、包裝和鎖定的跨鏈解決方案增加資產。

額外安全風險

VitalikButerin強調了跨鏈橋的一個關鍵安全問題，更多的安全專家任務，但它的風險并不止于此。如今，大多數跨鏈橋通常通過中心化聯盟和外部驗證者促進資產轉移。

這些解決方案繞過了去中心化鏈驗證的艱巨和更昂貴的過程，使交易更便宜、更快捷。流行的例子包括BitGo的WrappedBitcoin(WBTC)、AxieInfinity的Ronin橋、Terra的Shuttle橋等。

然而，這也意味著交易正在遠離去信任的驗證形式，從而增加了對跨鏈橋運營商的依賴，而不是底層區塊鏈網絡的去中心化安全性。

簡而言之，跨鏈解決方案的主要風險可以概括為兩點。首先，跨鏈解決方案增加了加密資產的攻擊向量數量，加劇了跨鏈的傳染風險。其次，轉移的資產通過各種可能不再保持去中心化和去信任的外部驗證者網絡匯集，從而增加了這些相同攻擊向量的風險。

跨鏈橋成為安全重災區

區塊鏈安全專家TitaV提到，2021年跨鏈橋項目安全問題頻發。2021年8月10日晚間，跨鏈互操作性項目PolyNetwork突遭黑客攻擊，損失金額高達6.1億美元。如果按照事件發生時相關資產的市場價格計算，這不僅僅是DeFi歷史上涉案金額最大的黑客事件，更是整個加密貨幣歷史上涉案金額最大的黑客事件。

根據PeckShield的統計，截至8月12日，2021年第三季度共計發生了19起DeFi安全事件，其中跨鏈相關協議共六次被黑，除了PolyNetwork外，還有ChainSwap、AnySwap、THORChain等。從數額上看，即便是不計入數額爆表的PolyNetwork事件，資金損失總額也高達3280萬美元，高于其他所有類別。

Tags：ETHTERTALITAETH挖礦app下載BlockMonstersCAPITAL X CELLvita幣官網

幣安app官方下載最新版