探討NFT創作者、投資者、經銷商及收藏者的所得稅_LIBRA

創建、購買、出售或交換的NFT被美國國稅局視為財產，因此這些行為需被征稅，與購買、出售或交換藝術品類似。

個人的創作進程，以及創造者工作的媒介，正不斷擴大，開始包括諸如NFT等數字資產。創建、購買、出售或交換的NFT被美國國稅局視為財產，因此這些行為需被征稅，與購買、出售或交換藝術品類似。

對于NFT創造者而言

對于創造者來說，NFT的鑄造并非一個應納稅事件，但是，如果創造NFT是由于他們個人的努力，或者NFT是創造者貿易或業務的一部分，那么出售或交換NFT的收益應作為普通收入納稅。

同時，在NFT交易發生后，創造者可以獲得后續銷售收入的一個百分比。當創造者在隨后的銷售中收到該付款時，這種付款也被認為是普通收入，就像版權、專利和其他知識產權的使用費付款一樣。但由于這些付款是永久性的，因此該類權益不能折舊。

V神發文探討代幣投票治理利弊，并提出替代解決方案:V神發文稱，去中心化治理是必要的，但目前形式的代幣投票治理存在許多公認和未公認的危險，因此擴大或超越代幣投票是解決方案的關鍵部分。關于代幣投票，V神稱主要擔心兩種類型的問題：1.不平等和激勵失調（即使在沒有攻擊者的情況下）；2.通過各種形式的（通常是模糊的）買票形成直接攻擊。第一種問題具體包括：

- 小群體的富有參與者（鯨魚）比大群體的小型持有者更善于成功地執行決策；

- 代幣投票治理以犧牲社區的其他部分為代價，賦予持有者和權力和利益；

- 利益沖突問題。

V神就此給出以下解決方案：

解決方案1：有限治理

- 僅對應用程序使用鏈上治理，而不是基礎層；

- 將治理限制為固定的參數選擇；

- 添加時間延遲；

- 對于分叉更加友好。

解決方案2：非代幣驅動的治理

- 人格證明系統：該系統可驗證帳戶對應于唯一個人，因此治理可以分配給每人一票。可以還可查看正在開發的一些技術，ProofOfHumanity和BrightID是實現這一功能的兩種嘗試。

- 參與證明系統：該系統可證明帳戶對應于參與過某事件、通過了某些教育培訓或在生態系統中執行過一些有用工作的人。

解決方案3：風險共擔

通過改變投票規則來打破公地悲劇。代幣投票失敗的原因是，雖然選民需要對他們的決定承擔集體責任，但每個選民并不需要單獨承擔責任。所以V神提議創造一種投票系統來改變這種動態，讓選民們獨立而不是集體地為他們的決定負責。

其他方案：各種混合形式的futarchy治理、時間延遲加上選舉專家治理、松耦合（咨詢）代幣投票等。

V神總結道，目前的代幣投票形式是“safe defaults”，在更大的經濟壓力、更成熟的生態系統和金融市場條件下，它們的功能仍有很多有待觀察的地方，現在是開始同時試驗替代方案的時候了。[2021/8/16 22:17:20]

創造者之外：投資者、業余愛好者、商業收藏家和經銷商

聲音 | 加拿大央行行長：加拿大央行將于2020年初更多探討數字貨幣等新興技術:據福布斯12月24日消息，加拿大央行(Bank of Canada)行長Stephen Poloz近日在年終演講中談到數字化影響和貨幣未來。在此背景下，Stephen Poloz指出，包括比特幣和穩定幣應用在內的新興支付技術，是一個持續的研究領域。從各方面考慮，加拿大央行是否認為有必要發行一種數字貨幣來替代現金，這是一個公開的問題。然而，貨幣世界正在飛速發展，所以加拿大央行需要制定計劃來應對任何突發事件，央行將在2020年初對此發表更多看法。他表示，因為這些技術可能是全球性的，它們正在吸引各國央行和其他監管機構的注意力。[2019/12/25]

一旦NFT離開創造者的手中，所有者就被歸類為四種類型的所有者之一：投資者、業余愛好者、商業收藏者或經銷商，每一種類型都有不同的稅務考慮。納稅人屬于哪一類，則取決于該納稅人的事實和情況。以下是對四個類別的簡要介紹。

聲音 | ICE首席執行官：各種金融機構正與Bakkt探討采用其比特幣衍生品的可能性:金色財經報道，美國洲際交易所(ICE)首席執行官Jeffrey Sprecher周四在第三季度財報電話會議上表示，所有類型的金融機構都在與Bakkt進行對話，以探討采用其比特幣衍生品的可能性。Spreche表示，Bakkt正迅速進入期權市場，因為其認為市場缺乏透明度，希望為該空間提供透明的價格發現。[2019/11/1]

投資者

投資者是指僅作為投資而購買、出售和收集NFT的人，其寄希望于該資產升值從而以便出售獲利。對于投資者來說，通常而言，除非不屬于資本資產的定義范圍，否則NFT的投資在出售時應作為資本收益進行納稅。IRC&ampsect;1221對資本資產的定義包括所有資產，但納稅人的貿易或業務的庫存除外。

動態 | 日本區塊鏈促進協會就Facebook的Libra項目進行多方探討:據Crypto.Watch 7月1日消息，日本區塊鏈促進協會（BCCC）舉行了有關Facebook的Libra項目的研討會。與會者大石表示，在越南，Libra完全沒有成為話題。越南可說是典型的“不能信任銀行的國家”，由于大部分人都沒有銀行賬戶，從這一點來說該國應該是Libra的目標。另外，即使越南人對Libra本身不感興趣或無法理解，但如果作為Facebook的一種功能被引入的話也有可能進行普及； 與會者杉井表示：Libra將是一種可編程的貨幣，首先該服務能夠進行支付，完成支付后再利用智能合約對分配處理等進行自動化。如果Libra能作為全球貨幣使用，將可以大幅更新現有的經濟系統。另外，Libra具有匿名性。若要通過公認的轉售商買賣Libra則需要進行KYC，最成問題的是個人匯款。在這一點上，可以通過授權轉售商向發送者提供“匯款認可代幣”的規范來系統地執行KYC，預想將來能夠實現這樣的機制。 對于Libra能否普及的問題，與會者意見不一。有人認為Libra在技術和內容上不但無聊，而且還存在諸多困難，很可能會“曇花一現”；也有人認為Libra會被相對使用，但最好是圍繞用例進行。[2019/7/7]

根據事實和情況，投資者可以被歸類為經銷商或業余愛好者，而不是投資者。有時，當投資者有損失時，他們希望被歸類為交易商，從而可實現將損失作為普通收入而非資本損失進行扣除。

業余愛好者

NFTs的所有者通常被認為是一個業余愛好者，業余愛好者是購買NFT的收藏者，他并未將它是否會成為有利可圖的投資納入考慮范圍。由于愛好者在稅收方面的劣勢，愛好者經常試圖被歸類為投資者。

商業收藏家

商業收藏家購買NFT不是為了轉售，而是為了商業目的，如在正常貿易或商業過程中使用的辦公室展示或裝飾性標志。由于NFT的使用壽命無法確定，它通常不需要折舊。事實和情況需要在每個個案中審查，從而確定該行為活動的分類。

經銷商

經銷商是指作為貿易或業務購買和銷售NFT的人。NFT的征稅方式與其他零售業相同。因此，所有的收入，包括銷售非正規金融工具的收入，都作為普通收入征稅。若是普通和必要的費用，可以扣除。經銷商有時希望被劃分為投資者，因為與作為普通收入被征稅的上述收益相比，資本收益率顯然更高。此外，經銷商可以戴上NFT投資者的帽子，也可以戴上NFT經銷商的帽子，實現將這兩者作為獨立的活動。

分期付款銷售

分期付款銷售是指你出售高度升值的資產以換取分期付款協議。在分期付款銷售中，你只需在收益和利息支付給你時繳稅。

涉及非現金交易的交易

交易是一個常見的收入問題。當所有者用NFTs換取其他NFTs或加密token時，就會發生交易。交易是以三種方式之一處理的。

在賬面上記錄為不征稅。收到的新物品的基數與放棄的物品相同，加上收到的任何現金或財產，使其價值相等。收到的任何此類引導將被報告為收入。

被記錄為應納稅事件。新項目的納稅基礎是其公平的市場價值或成本。

混合方法，使用前述兩種方法的一部分。

盡管法律對存貨交換收入的確認有明確的規定，但交易仍然經常被當作非應稅事件來處理，業內人士聲稱他們一直是這樣做的，而且公平市場價值一般很難確定。無論怎樣，該行為都需要對應稅事件進行調整。

NFT的慈善捐款

慈善捐款金額的計算、影響允許扣除金額的限制以及慈善捐款的其他方面都超出了本簡要介紹的范圍。然而，當有部分涉及到非傳統財產的慈善捐贈的問題時，私人應稅收集者應該注意。在許多情況下，非物質文化遺產的所有者與慈善機構合作，在拍賣會上出售非物質文化遺產，所得款項歸慈善機構所有，并以凈售價作為慈善目的的價值。

結論

目前，專門針對出售、交換或捐贈NFT的所得稅的判例法仍相對較少。財政部將加密token視為現金用于報告，但國稅局將涉及加密token的交易、包括NFTs交易，均視為財產。在規則更加明確之前，遵循關于藝術品所得稅的規則是防止可能潛在的罰款和利息的最佳保險。

Tags：NFTLIBLIBRANFTSNFT All Best ICOLibra Incentixlibra幣現在的價格NFTS價格

幣贏交易所