谷燕西：反思 Libra 的穩定幣策略_比特幣

最近七國集團關于全球穩定幣的聲明，再一次引起市場對 Libra 的關注。顯然這個聲明主要是針對 Libra 穩定幣的。七國集團的這個聲明明確無誤地表明，七國集團對 Libra 是采取限制的態度的。這顯然不利于 Libra 穩定幣推向市場。在這個時候，實際上可以回顧一下 Facebook 的穩定幣策略，以便為此后一定會出現的穩定幣項目所借鑒。

Facebook 最初開始穩定幣項目時，是計劃自己來進行這個項目。但同時也在爭取其它公司的合作。據媒體報道，潛在的合作伙伴明確告訴 Facebook，它們是不可能參與一個以 Facebook 為主導的穩定幣的項目的。因此當這個項目推出時，這個項目就變成了以 Libra 協會為主導的穩定幣項目。而且 Libra 協會成員都是在平等的基礎上來加入這個協會的。現在回頭看來，很有可能是潛在的伙伴一方面表示不能參與以 Facebook 為主導的這樣一個穩定幣項目，但同時一定表現出對這樣一個穩定幣項目的極大的參與興趣。這樣的興趣肯定也更加激勵了 Facebook 推進這個項目。

谷燕西：歐央行行長拉賈德觀點高度利好比特幣:針對“歐洲央行行長拉加德對比特幣需要監管的觀點”，谷燕西表示，拉加德的這個觀點高度利好比特幣。如果全球的監管按照她建議的一個思路，即從G7到G20，然后再到更大的范圍，那么就是全球的主要金融監管對比特幣作為可交易資產的認可。比特幣因此就會在各地在滿足監管要求的前提下進行交易。機構甚至政府的資金就可以投到比特幣當中。比特幣的市值因此就會大幅提升。[2021/1/14 16:08:46]

所以當 Libra 真正推出時，就變成了多家機構一同來推進的項目。最初計劃參與的機構當中已經包括了一些主要行業中的領先者，包括信用卡領域的 Visa 和 Mastercard，第三方支付公司 PayPal 和 Stripe，以及打車應用領域中的 Uber 和 Lyft。這些公司共同發起 Libra 立刻引起全球范圍內的關注。在商業運作領域，這樣的一個策略非常有利于 Libra 穩定幣快速推向市場。但這樣的一個策略與此同時也引起各方面的高度關注，特別是 Libra 穩定幣會直接影響的各方。在這些各方當中，影響最直接的就是各國的金融監管以及中央銀行。所以自 Libra 于 2019 年 6 月推出以來， 它遇到的最大阻力是來自于監管，而不是市場。

谷燕西：美國貨幣監理署正在加速推進美國銀行業的加密數字化:11月5日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，美國貨幣監理署正在加速推進美國銀行業的加密數字化。他表示，2020年開始，美國銀行業在提供加密數字貨幣相關的金融服務方面，開始出現全面的加速發展的情形。而且這個加速發展是美國銀行業從上而下推動的結果。具體地說，就是美國貨幣監理署新任領導人Brian Brooks推動的結果。 Brian Brooks從理念上就認為，現在的金融行業正在經歷本質上的改變，這樣的改變如同互聯網對世界的改變一樣。[2020/11/5 11:41:10]

在這個方面，與 Libra 形成鮮明對比的是此前已經存在的合規的穩定幣，如 USDC，PAX 和 GUSD 等等。由于這些穩定幣的產品設計，經營模式，市場經營范圍，規模和市場影響力都是在比較小的范圍內，因此它們的推出并沒有受到監管方面的阻力。如果將這些數字穩定幣的經營模式同 Libra 的經營模式相比較，顯然 Libra 從一開始就設定了宏大的目標并且能吸引一些重要的機構來參與，這實際上阻礙了它的穩定幣的推出。

谷燕西：數字穩定幣競爭優勢是其底層清算結算系統及相應的配套設施:9月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從USDT到Libra，分析數字穩定幣的商業模式》稱，數字穩定幣的競爭優勢就是其底層清算結算系統以及相應的配套設施。譬如對于在以太坊上發行的數字穩定幣來說，經營方完全不必另外開發底層清算結算系統，支付終端方面的工作也會非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可觸及的用戶的范圍非常廣。這些優勢是通常的金融機構所不具備的。與此同時，他還表示，這樣的一些優勢并不能保證這樣的機構能夠只依據穩定幣來獲得足夠的收入。對于數字穩定幣的經營方來說，只有在一個能夠充分發揮數字穩定幣優勢的具體應用場景，才能保證這個數字穩定幣的持續經營。從另外一個角度說，如果一個數字穩定幣是作為一個通用性質的數字貨幣推向市場，那么這個商業模式就很難持續下去。如果是這種情形的話，這個穩定幣的規模越大，其失敗的幾率也就越大。[2020/9/7]

在穩定幣的產品設計方面，Libra 穩定幣的最初設計顯然是將其擺在了全球主要中央銀行的對立面。盡管 Libra 在今年 4 月份的新的白皮書中已經將其穩定幣改為基于現有的法幣發行，這雖然減緩了同各個中央銀行的對立，但是 Libra 協會成員在全球范圍內的影響力以及它們對一個交易媒介和底層金融市場基礎設施的共同支持依然會對現有的法幣市場帶來非常大的不確定性。這自然導致中央銀行對它的限制立場。

聲音 | 谷燕西：比特幣在過去這一段時間的增長主要得益于各種ICO產生的數字資產:CBX研究院創始人谷燕西表示，自2017年3月以來，比特幣重新占據加密數字資產總量70%。對此的一些相關思考。

1, 比特幣在過去這一段時間的增長主要得益于各種ICO產生的數字資產。

2, 在可預計的未來，不可能有更多新類型的數字資產進入市場。比特幣不可能因為同樣的原因產生增長。

3, 在可預見的未來，比特幣的價格主要是市場投機所決定。在CME和Bakkt交易的機構投資者將會是決定比特幣價格的主要力量。

4, 投機者只關心導致價格變動的各種因素，不管其底層是大豆還是黃金。鑒于比特幣的總量有限，而且產出越來越少，其交易價格變化應該更加類似于黃金。[2019/9/6]

我們可以設想一下，如果當初 Facebook 自己獨自發行這個穩定幣，而且是直接基于美元來發行穩定幣，也就是說它的發行模式同市場上已經有的其它數字美元穩定幣的發行模式一樣，那么 Facebook 的穩定幣就不會遇到現在這么大的阻力。 Facebook 社交網絡的用戶們很有可能就很快能采用數字穩定幣在彼此之間進行轉賬了。這實際上就是 Facebook 發行穩定幣的最終目的，也就是向 Facebook 社交網絡的用戶提供更加有效的金融服務。但是 Libra 的目標過于宏偉，能夠動員的資源過多，這反而限制了它的穩定幣的發展。在 2019 年 6 月，在 Libra 的白皮書剛剛公布之后，我在對它的研究觀點中，就指出了 Libra 最大的風險是它的項目范圍過大，而且它采用了大爆炸式的項目管理方式，而不是漸進的方式。這樣的項目范圍和管理模式都會非常有可能導致項目的大幅度延期，甚至是失敗。Libra 后來的發展表明我的這個判斷是正確的。

Libra 的本質是區塊鏈技術的一個創新應用。Libra 肯定不是這個領域中的應用的終點。在 Libra 之后，一定會有更多的類似的穩定幣項目出現。此后的穩定幣項目應該借鑒 Libra 的經驗，以便能夠順利地推出。

我在前面的一篇文章中提到了一些可能產生出新的零售數字穩定幣的領域。我認為未來的零售領域的穩定幣項目應該具有以下特點。

第一， 基于單一法幣。從可行性角度來看，只有基于單一法幣的數字穩定幣才有可能推向市場。新創立的基于一籃子法幣的數字穩定幣在監管和實際落地方面都不具備可行性。

第二， 開始于一個細分領域。這個細分領域一定是在跨境支付和交易方面，譬如電商，游戲和社交網絡。

第三， 一定是匹配于類似 Libra 協會的組織形式，也就是參與的成員由不同國家的機構組成，這樣才能真正的建立起跨國境的網絡。畢竟不是每個公司都是像大科技公司那樣在各國都有自己的經營業務。而且從區塊鏈技術應用的趨勢來看，同樣需要多方在平等的基礎上來合作。

Tags：穩定幣LIBLIBRA比特幣穩定幣被設計出來的重要原因LIBFXlibra幣多少錢一個比特幣總額

抹茶交易所