2018與2022年市場對比 以及未來的市場展望_TOKE

長期以來，加密市場都有著“四年一個周期”的說法，這一理論背后的依據眾說紛紜，有觀點認為是出于比特幣4年減半的規律，也有觀點認為是每4年一次的美國大選會刺激行情，無論個中緣由為何，2021年加密市場的參與者們都會承認，這一理論再次得到了驗證——和2013與2017年一樣，熱潮再次席卷了整個加密市場，盡管他們背后的運行邏輯并不完全相同。

然而問題在于：如果說2021年的熱潮是2013年和2017年的重現，那么接下來的2022年，會不會是2014和2018年的翻版？參與者們又會做出怎樣的應對方式？

2018年市場回顧

這顯然是一系列會引發警覺的問題。畢竟，2018年的加密市場實在很難給人留下多少正面的記憶。雖然在2018年初的時候，業界對于新一輪周期的開始已經基本達成共識，然而當下行行情開始的時候，加密市場的表現還是遠遠超出了很多人的預期，而這種意外，在當時并不僅僅緣于token回撤的幅度。

要解釋這一點，需要對當時的加密市場進行一個全面的剖析。在以證券為代表的傳統金融市場中，影響市場的因素通常會被歸為三大類：一是基本面。其取決于項目內部的本身發展情況、以及外部的宏觀政策及行業形勢，對標的價格長期走勢影響較大；二是資金面，其取決于投資機構的資金走向，對標的價格的中期走勢有一定影響；三是市場情緒，較多取決于小型機構及個人的投資行為，其特點有一定隨機性，主要影響標的的短期走勢。

在2018年加密市場進入下行周期，尤其是在市場頂點融資的諸多項目進入啟動階段時，影響加密市場的三個層面的要素表現大致如下：

首先，在基本面上，當時加密市場最大的基本面支撐即“區塊鏈”這一概念本身.在googletrend中，“blockchain”的熱度頂點正是出現在2018年初，即便后來的加密周期中也未超越這一趨勢，出于信息不對稱等因素，市場對區塊鏈寄予相當高的期望，并衍生出一系列基于區塊鏈的行業解決方案，然而由于一系列原因，多數項目最終未能落地。

成都市大數據協會區塊鏈專委會發布《2019成都區塊鏈行業發展報告》:成都市大數據協會區塊鏈專委會于8月27日發布《2019成都區塊鏈行業發展報告》，報告主要涉及三大方面：1、從產業市場規模來看，成都區塊鏈企業與研究機構呈現出蓬勃發展的態勢，截至2019年12月底，成都市存續的經營范圍內包含區塊鏈的企業有266家。從注冊時間來看，成都成立5年以上的、經營范圍內涉及區塊鏈的企業僅13家。可以看出，2014年以后，成都市將區塊鏈加入經營范圍的企業批量增加；2018年至2019年更是爆發式增長，新增216家；2、從注冊資本來看，成都市內經營范圍含區塊鏈企業的注冊資本在1000萬以上的企業有84家，接近總數的三分之一，100萬以下的為31家。截至2019年12月底，四川省有9個區塊鏈產品通過了國家互聯網信息辦公室發布的區塊鏈信息服務備案，全部集中在成都。在區塊鏈研究機構方面，自2017年開始，以電子科技大學、四川大學、西南財大、中國網安、長虹等為載體的區塊鏈研究院所、機構陸續在蓉成立。截至2019年，成都區塊鏈科研機構與協會已達近10家；3、從應用領域來看，據不完全統計，成都市涉及區塊鏈技術與應用的73家企業大多集中在金融、物流、知識產權、存證、醫療等領域。[2020/8/27]

圖表?1??"Blockchain"的Googletrend熱度在2018年1月達到頂峰，此后大量行業解決方案的設想出現

其次，在資金面上，由于2018年時的tokenfund門檻較低，導致整體的專業度不盡人意，遠不如當下的投資機構。而監管的缺位，則使得市場投機行為密集出現。更重要的是，由于2018年一級市場的主要結算單位是ETH與BTC，因此，Tokenfund為了快速參與一級市場，其資金儲備也以ETH與BTC形式存在，而項目方的融資資產也均為BTC和ETH，而且規模不亞于投資機構。這導致其在市場全線下行時為維持項目與機構的正常運營，需持續在市場上拋售手中的主流加密資產，使得當時本就處于下行通道中的加密市場再度受創。這一趨勢幾乎貫穿了整個2018-2020年的整個空頭周期，如圖表2所示，在2019年~2020年間，比特幣的Fundflow指標由于機構正常運轉的需要，始終處于高位，直到行情好轉后才逐漸下降。

動態 | 《金融科技（FinTech）發展規劃（2019-2021年）》提及推進分布式賬本等技術驗證試點和研發運用:中國人民銀行印發的《金融科技（FinTech）發展規劃（2019-2021年）》發布，規劃提出：制定金融科技應用的時間表和路線圖，依法合規探索設立金融科技子公司等創新模式，穩妥推進分布式賬本等技術驗證試點和研發運用。（21世紀經濟報道）[2019/8/24]

圖表?2??比特幣近年來Fundflow變動情況

?數據來源：CryptoQuant

最后，在市場情緒面上，基本面的缺失、機構的投機行為，以及無休市時間的交易規則等因素，均放大了個人投資者的焦慮感，從而進一步增加了市場的不確定性。

總體來說，在影響2018年加密市場的幾大個主要要素中，基本面和資金面的表現明顯低于預期，考慮到當時市場的參與者不乏很多傳統行業的精英，因此這一結果更令人感到意外。而這反過來又放大了市場情緒面，三者的疊加，共同促成了2018年加密市場的硬著陸。雖然當時整個市場市值的回撤幅度低于2014年，但考慮到社會當時對區塊鏈技術期望極高，而相關項目的投資性價比又遠低預期，因此市場的悲觀情緒其實并不亞于2014年的上一輪周期。

加密市場市值的回撤，使得投資方手中的資產估值的大幅縮水，于是尋找避險資產便成了當時行業最重要的議題之一，通過對相關資料的回顧與梳理可以發現，當時被認為具備抗周期屬性的賽道，包括而不限于以下幾個方向：

一是礦業，其在2014年的加密下行周期中起到了一定的避險作用，連其上游的礦機銷售量也在市場寒冬期間不減反增，由此衍生了“熊市屯幣/挖礦"的理念。二是交易所，由于交易平臺在產業鏈上處于token的上游，集中度較高，有一定行業話語權，因此被認為有望避開區塊鏈項目經營環節的風險；三是產業區塊鏈。由于沒有token的存在，因此受加密市場行情的影響較小。

動態 | 谷歌趨勢數據：“比特幣”搜索指數在2019年明顯高于特朗普、特斯拉和卡戴珊:根據ConsenSys引用的谷歌趨勢數據顯示，在2019年的大部分時間里，“比特幣”的搜索指數明顯高于特朗普、特斯拉和卡戴珊，而且還有一定的優勢。在過去12個月的大部分時間，“比特幣”和“特朗普”的全球搜索排名都處于激烈競爭的狀態，在趨勢的主導位置上，雙方有過11次的位置互換。然而，2019年的大部分時間，“比特幣”在搜索方面保持了對“特朗普”的顯著領先優勢。此外，比特幣最近市場好轉，再次引發了人們的興趣。此外，根據谷歌數據，“比特幣”剛剛被“特斯拉”超過一點，預計“特朗普”會提升到第三位，而盡管在過去幾個月，“卡戴珊”跟“比特幣”存在可疑的相關性，但她卻排在第四位。[2019/6/8]

以后見之明的角度來看，這三種“避險方式”的運作邏輯其實并不嚴密：礦業和交易所雖然處于token的上游，但在產業鏈聯動的效應下，其在下游面臨沖擊時很難獨善其身，而產業區塊鏈公司多將目標定位在對現有傳統公信機構的替代上，因此推行難度更大。2019和2020年的事實也證明了這一點：礦場很快便因成本倒掛和政策沖擊面臨停機，整個產業鏈受到重創，交易所賽道則是在嚴重過剩后出現大洗牌，至于產業區塊鏈，由于始終沒有找到合理的商業模式，因此最后也多不了了之。總而言之，這三條賽道的“抗周期性”可以說均未達預期。

圖表?3?國內區塊鏈硬件市場規模，其在2014年的寒冬中不減反增，但其2019年的數據卻大幅下降

數據來源：2018年前數據來自于比特大陸招股書，2018年后數據源于嘉楠耘智數據估算

事實上，在2018年后市場寒冬期間，真正起到“避險”作用的賽道運作邏輯現在看來并不復雜，其主要是遵從了金融市場中的“美林時鐘”理論。該理論將經濟發展周期分為“衰退、復蘇、過熱、滯脹”四個階段，而2018-2020年時的加密熊市，可對應美林時鐘的“衰退“階段。按照“美林時鐘“的解釋，與其他階段相比，市場在“衰退期”的風險偏好減弱，投資大宗商品和無股息證券的意向降低，而擁有固定回報率的資產則受到人們青睞，具體來說就是債券>現金>大宗商品；同時股票>大宗商品。

聲音 | 趙長鵬：2019年是數字貨幣大規模應用之年:據UTB消息，幣安CEO趙長鵬表示，2019年數字貨幣的應用將會大量增加。他還提到，幣安希望在未來提高數字貨幣的使用率，并幫助行業發展壯大。[2018/12/1]

從后來發展的情況來看，在2018年下行周期中得益的項目，都在一定程度上符合了美林時鐘里經濟衰退期的“理想資產”特征，例如去中心化借貸、穩定幣、合約交易所平臺token。這一觀點最直觀的體現、同時也是最有力的佐證之一，就是自2021年中起，上述幾類項目無論是在用戶數量、生態建設、市值管理方面都取得了長足的進步，甚至改變了固化了多年的加密市場格局——以往那些市值排名長期靠前、但缺乏內在邏輯與生態支撐的一些項目，例如XRP、LTC、NEM等，開始將其排名讓位于平臺token、穩定幣、新型DEFI公鏈等更具商業閉環的項目，如此密集的替代在以往的加密市場中是未曾出現過的。

圖表?4??美林時鐘示意圖

2022年的市場特征

作為一個發展中的行業，加密市場以往的經驗并不能簡單地平移到現在作為參照。但是，考慮到傳統金融市場相對于加密行業的參考價值確實有局限之處，因此上一輪周期的發展歷史對于目前的市場而言，仍然是為數不多可供參照的資料——尤其是考慮到這是加密行業首次跳脫單一的支付領域，嘗試在其它領域開發應用的一個周期。

要分析在可能到來的下行周期中可能的應對措施，首先仍要對目前的市場特征進行剖析。

首先，在基本面層面。每次多頭市場的出現，都會以使得外界對于加密市場的基本面出現高估，但從數據來看，相較于上一輪周期，本次市場基本面被高估的程度并不算高。從下圖可知，在2018年DAPP的前景最不明朗之時，比特幣之外項目的市值比例卻達到了史上最高的約66%，而在2021年各類應用落地之時，非比特幣標的比例都未能超出60%的比例，而輿論對于鏈上應用的實用性也多持保守態度，可見本輪行情基本面被高估的程度相較從前并不夸張。

央視財經：預計2018年-2019年之間會出現一批區塊鏈應用場景和技術:央視財經《經濟信息聯播》播出《泡沫散盡 區塊鏈或將真正迎來高速發展期》節目，節目采訪了參加2018中國國際大數據產業博覽會的“數字經濟之父”唐·塔普斯科特、張首晟、陳磊等，并稱預計將在2018年-2019年之間，出現一批區塊鏈應用場景和技術。同時提出，如何用可落地的區塊鏈場景應用和技術來替代虛擬貨幣引發的泡沫的思考。[2018/5/27]

圖表?5??比特幣及主流Token市值比例變動情況

?數據來源：Coinmarketcap

其次，資金層面。盡管對投資機構的監管仍然缺位，但與上一輪臨時組建起的各種tokenfund相比，目前加密市場中的機構已經經過了一輪甚至兩輪行情的洗禮，在項目選擇方面積累了更多的經驗，專業能力大幅提升，投資風格得到認可，出現短期投機行為的概率更小。此外，當前一級市場與主流機構資產的主要資產結算單位更多為USDT或法幣現金，而非前幾年的ETH與BTC，抗風險能力更強，在行情下行時因踩踏式拋售導致市場受到影響的可能性不大。

圖表?6??2018、2022主要機構加密行業投資經驗

最后是市場情緒層面。由于市場參與者的分散性、情緒的隱蔽性、以及用量化衡量情緒的難度，目前還較難找出一個明確的數據指標，來判斷當前市場情緒的穩定性相較于2018年有了何種程度的轉變。從定性分析的角度來看，在主要經濟體針對加密資產的相關政策逐漸推出甚至落地之后，重大突發因素對于市場的影響力權重正在降低，而從公開報道的頻率來看，meme情緒影響加密市場的門檻也有所提高，更重要的是，在新一輪行情中，以傳統金融機構為代表的主流機構持有約10%的流通比特幣，在一定程度上起到了穩定市場的作用，這是2018年時的加密市場所無法比擬的。總之，可以有所保留地認為：市場對消息面的敏感閾值正在提高，非理性決策對市場的影響力則有所降低。

展望下行周期

通過上面的比較不難發現，如今的加密市場與4年之前已大不相同。然而，斷言其已經實現了質的轉變恐怕還為時尚早。盡管市場的運行越來越具邏輯性，但其成熟度仍然不高，來自基本面泡沫、機構投機等方面的挑戰依然存在。在即將到來的下行行情，如何尋找抗周期乃至逆周期的資產仍是需要思考的難題。結合上一輪周期中的相關經驗、目前主要機構參與者的布局動作、傳統金融市場的投資者習慣、外加可能的政策預期等因素，預計2022年乃至今后一兩年的市場可能會呈現出以下幾點特征：

主流機構持續布局以及市場優質項目，面對新賽道態度謹慎

與2018年相比，2022年的加密市場最重要的特征之一在于項目與機構抗風險能力的增強。具體到投資層面，則表現為一級市場項目的生存能力與持續性的提高，從數據上來看，雖然市場下行預期頗高，但市場知名機構每月投資的早期項目數量并未明顯減少，可見相關機構對一級市場的信心仍在。

圖表?7??主流機構過去5個月間投資早期項目頻率

數據來源：公開資料梳理

注：圖表中指的“主流機構”，主要為在過去兩年間布局頻率較高，且取得一定回報率的機構，其中包括紅杉、a16z、三箭、Binance、DCG、Paradigm、Multicoin、NGC、Polychain、Alameda、Coinbase、Blockchain、HASHED、Animoca等。

在具體的方向上，與相關主題的輿論熱度契合，包括NFT、DAO、元宇宙在內的各類應用層都成為一級市場的投資新熱點。數據顯示，在過去4個多月的投融資記錄中，“元宇宙&NFT&鏈游”主題的項目占A輪融資比例為21%，卻占據了種子輪融資比例的約47%，可見越來越多的新項目開始植根于這一賽道。

但值得注意的是，包括a16z、Threearrows、Paradigm等主流機構對于這些應用層新領域的參與相對謹慎，在其從2021年四季度至今所投資的早期項目中，“元宇宙&NFT&鏈游”主題占35%，與市場平均水平37%似乎持平，但如果再從中剔除在NFT投資方面力度較大、情況相對特殊的Animoca等機構，這一比例則下降至23%，從中可見知名機構對目前撐起加密市場的“元宇宙&NFT&鏈游”等概念的預期相對較低，而更傾向于投資基礎設施、交易所、DEFI等。

圖表?8???“元宇宙&NFT&鏈游”題材項目在不同機構組合中所占項目數量比例

數據來源：公開資料梳理

避險方向或分化：大機構追加優質項目后期投資，個人及中小機構仍將趨向類債券及現金資產。

主流機構對于新生概念的相對謹慎，體現出了其在行情下行期間風險偏好的下降。雖然現今項目的質量與抗風險能力都已超出上一輪周期，但市場下行仍然會難以避免地帶來經營風險。觀察主流機構的資金流向可以發現，從2021年四季度至今，相比于新項目市場，這些機構更傾向于在現有的項目上追加投資：數據顯示，在已披露輪次的投融資中，主流機構近8成的交易都是投資A輪之前的早期項目，但其投資B輪之后項目的金額比重卻達到了2/3之多。其中以跨鏈、隱私、擴容、Defi、交易所等較為底層的技術及應用為主。

圖表?9??主流機構近期投資新老項目的數量及金額比例

數據來源：公開資料梳理

對于個人投資者甚至部分中小機構而言，根據傳統金融市場的經驗，在缺乏一級市場優質項目投資入口的情況下，鏈上抵押業務以及穩定幣仍然會是重要的避險標的。此外，據不完全統計，去年四季度以來，知名機構參與的鏈上借貸和穩定幣項目數量達到10個以上，預示著未來相關避險賽道在市場洗牌之下，仍然存在因增量項目參與而發生格局改變的可能性。

市場情緒仍然存在大幅波動的可能性：政策仍是最大潛在風險，DEFI和穩定幣監管或成避險不確定因素。

隨著加密市場基本面預期與實際的差距縮小，項目方的抗風險能力增強，加之資金面上機構質量逐漸提升，情緒面對市場的擾動也將會小于18年，但考慮到加密市場仍處于發展初期，因此受重大突發事件影響導致非理性波動的可能性依然存在。

就目前而言，市場情緒最大的影響因素依然是來自于政策面。雖然主要國家對于比特幣及衍生加密資產的態度已逐漸明晰，但隨著鏈上產品的落地，未來的監管措施將更具針對性，也就是監管會更傾向于某一賽道甚至某一項目，而非加密資產本身。

由于DEFI的快速發展對現有中心化金融機構的沖擊，外加DEFI資金被盜資金量在近兩年快速上升，因此近兩年，政策的監管方向開始逐漸有朝向DEFI及穩定幣等應用方向延伸的趨勢，盡管從理論上講，針對特定賽道的監管政策，帶來更多的是結構性而非系統性風險，但如果在市場低谷期，DEFI和穩定幣領域聚集了較多的避險資金，那么對這些領域的監管政策，很可能會帶來超出預期的市場情緒反應。因此在可預期的時期之內，大幅波動仍然會是加密市場重要的特征之一。

圖表10?2021年DEFI被盜資金數量增速達到1610%，引起了執法機構的注意

數據來源：ZDnet、cryptonews

Tags：區塊鏈比特幣TOKETOKEN區塊鏈技術萊特幣是復制比特幣YUI TokenWitch Token

Fil