出資500萬美元“綠化”比特幣 Ripple聯合創始人為何激起社區抗議？_LAR

周二，Ripple的聯合創始人ChrisLarsen發起了一場改變比特幣代碼的運動，呼吁減少比特幣對環境的影響，這在加密界引起了極大爭議。他正在與Greenpeace和SierraClub合作，并出資500萬美元開展一項名為“改變代碼而不是氣候”的活動，以喚起人們對比特幣能源使用的關注。

據彭博社報道，其目標是向比特幣社區施壓，使其從電力密集型工作量證明開采過渡到使用更少能源的權益證明系統。

乍一看，Larsen的提議很有吸引力。工作量證明開采對環境的影響可能是比特幣最實質性的缺點，也是公眾對加密貨幣整體認知的持續逆風。例如，環境破壞的言論在藝術界引發了對NFT重大的、有時是錯誤的敵意。

微博大V：幣安智能鏈借貸平臺Venus有重大風險，建議有資產者盡快取出資產:今日，微博大V“超級比特幣”表示：“幣安智能鏈借貸平臺venus上，今天一個CAN的垃圾幣莫名被添加進去作為抵押物，然后有人瘋狂添加了價值10億刀的CAN幣，借走了2000?BTC和7000?ETH，上一次這么緊張是SBF把自己的FTX等等抵押到CREAM，借走了CREAM上大量的幣。這一次，人更匿名，幣更垃圾，金額更大，唯一的好處是目前幣還在bsc鏈上，真心覺得幣安應該早點把跨鏈橋炸了。據了解，Cannon是與加密錢包Swipe合作推出的跨鏈資產協議，由Ren分叉而來，并于今日剛剛結束公募。[2021/1/14 16:10:16]

但行業領袖和觀察家認為這一提議非常冒險，完全不切實際，甚至可能是荒謬的。更重要的是，Larsen提出該提議的動機非常可疑：畢竟，作為Ripple的聯合創始人，他可以說過去十年一直對比特幣懷有敵意。

浩云科技：子公司擬出資1800萬建立合資公司 打造“物聯網+區塊鏈”解決方案:浩云科技公告，公司全資子公司西藏浩云決定與兆物信連合作，共同出資設立廣州浩云區塊鏈科技有限公司，由雙方基于各自技術優勢共同打造“物聯網+區塊鏈”的全新解決方案。合資公司注冊資本為3000萬元，其中，西藏浩云出資1800萬元，占合資公司注冊資本總額的60.00%。合資公司成立后將在全國范圍內向客戶提供整體區塊鏈解決方案，在2020年底前至少拿到一個國家互聯網信息辦公室區塊鏈信息服務備案。（財聯社）[2020/3/12]

極大的風險

Larsen這一提議存在的第一個問題是，將比特幣轉換為權益證明機制將涉及難以置信的風險。這一變化將是根本性的，它可能無法通過傳統的“硬分叉”來實現，在這種硬分叉中，一些網絡成員會使用不兼容版本的比特幣軟件。硬分叉以前曾被用于創建比特幣的修改版本，最突出的是2017年比特幣現金從比特幣中分離出來。

動態 | 日本軟銀欲出資6億美元收購亞元ACU62%股份被拒:11月5日消息，日本軟銀欲出資6億美金收購亞元ACU相關62%的股份，被亞元ACU母公司——亞洲數字貨幣有限公司拒絕。據悉，軟銀方面在被拒絕后，仍表示看好亞元ACU的發展，將繼續與亞洲數字貨幣有限公司就收購事宜進一步磋商，不排除提高收購價格的可能。[2019/11/5]

但是比特幣現金和類似的分叉只改變了工作量證明系統中已經定義的技術參數，例如區塊大小。權益證明系統在根本不同的安全架構上運行，因此基于權益證明的比特幣可能會涉及重新設計，而不是更改現有參數。這不僅僅是一個“分叉”，而是一個更復雜的項目。

印度交易所應對RBI禁令：Zebpay推進幣幣交易，Unocoin推出資產配置工具:隨著印度央行數字貨幣禁令開始臨近，印度的數字貨幣交易所正準備停止法定存款和取款，同時推進幣幣交易。Zebpay周四宣布，打算繼續提供幣幣交易，以保證在銀行賬戶關閉后，數字貨幣與盧比的交易對可以交易。但Zebpay也警告，因為無法了解銀行賬戶關閉的所有后果，所以不能保證永遠繼續數字貨幣與盧比的交易對。此外，另一個主要的印度交易所Unocoin本周也宣布推出資產配置工具“加密籃子”，允許投資者購買基于市值或交易量的數字貨幣資產。據悉，印度最高法院表示，將在禁令開始兩周后的7月20日聽取所有反對禁令的請求。[2018/6/24]

以太坊從工作量證明到權益證明的轉變顯示了這可能是什么樣子。以太坊2.0不會是當前以太鏈的直接延續，而是向新系統的管理過渡。多年來，新系統的“信標鏈”一直與以太坊1.0并行運行，兩者的合并一直由以太坊公司和開發人員組成的強大核心團隊謹慎管理。

幾乎不可能出現一個類似的一致和有影響力的組織來管理比特幣的這種過渡，其中一個原因是對權益證明安全性本身的不信任。比特幣倡導者Gigi在推特上表示：“權益證明不僅不安全，而且完全沒有意義。如果沒有工作量證明，任何系統都將成為手段。”

一旦發生重大網絡變化，許多人的利益和目標可能會出現巨大分歧。例如，比特幣礦工花費數百萬美元購買稱為ASIC以進行工作量證明挖礦的專用芯片，根本不可能支持權益證明轉換。

此外，真正將比特幣過渡到一種新模式可能需要說服所有這些礦工停止擴展工作量證明鏈。這反過來又需要說服世界各地的交易所停止從工作量證明鏈交易代幣——這幾乎是一項不可能完成的任務。

激烈爭議

這些現實有助于解釋為什么Larsen的提議不僅遭到了比特幣支持者的反對，而且還遭到了激烈的個人否定。就像Twitter或Facebook一樣，比特幣在很大程度上依賴于“網絡效應”——它越有用，使用的人越多。雖然像Larsen這樣的提議不可能說服每個比特幣用戶切換到新的權益證明系統，但它可能會動搖其中一些人，在社區中引發一場“硬分叉”。

這種分裂可能會削弱比特幣，而Larsen的背景似乎引發了人們對其真實意圖的猜測。在過去十年中，Ripple似乎經常爭辯稱，由其聯合創始人創建的XRP代幣是優于比特幣的系統，該公司已向公眾出售了超過13億美元的代幣。

這導致了與美國證券交易委員會的大規模、持續的斗爭，并讓許多比特幣支持者對Larsen和整個Ripple組織產生了持久的敵意，許多人認為這些組織天生就對比特幣懷有深深的敵意。

加密數據提供商Messari的創始人RyanSelkis回應了有關這一倡議的消息，宣稱“Ripple的高管都是人渣”，抨擊Larsen這一倡議缺乏誠意，暗示其真正動機是推廣Ripple的XRP代幣。

著名的比特幣人士JamesonLopp同樣質疑Larsen的誠意，他指出，Larsen未向Github網站提交提案，人們用該網站來建議和實施比特幣代碼的修改。

加密公司ShapeShift的創始人、比特幣早期頗具影響力的人物EricVoorhees也表示，Larsen更改比特幣代碼的呼吁是不切實際的，注定會失敗。

Larsen在接受彭博社采訪時表示，“如果我把比特幣視為競爭對手，那么我能做的最好的事情讓比特幣沿著這條路繼續發展下去……但這是一條不可持續的道路。”

與此同時，Larsen似乎預料到他的提議會遭到敵意，并向Ripple的公關團隊道歉，因為這會給他們帶來很多麻煩。

歸根結底，比特幣支持者對Larsen提議的強烈反對表明，呼吁轉向權益證明不會帶來任何改變，只會加深Ripple和比特幣支持者之間的裂痕。

Tags：比特幣SENLARripple泰達幣和比特幣區別是什么BitSendStellar Invictusripple幣最新消息

fil幣價格今日行情