那個可以跨鏈的Gh0stlyGh0sts會成為下一個Azuki嗎？_MINT

這篇文章涉及代碼相對較多，可能會略有枯燥，請耐心看完從而理解其中原理。

這幾天各個群都在傳一個叫Gh0stlyGh0sts的項目，作為一個freemint的項目已經實現了單日百倍漲幅，這背后最主要的原因是大家都在熱議它可以實現跨鏈的技術創新。

還記得上一次技術創新后的藍籌股是誰嗎？Azuki，它帶火了ERC721A，具體各位可以看之前的文章web3的世界一片蠻荒-詳解ERC721A。

之前的文章中也多次提到過web3是一個極其依賴技術創新的領域，一方面可以釋放出更多上層應用潛力，另一方面因為土狗項目太多的緣故，使得有技術創新的項目方會直接被視為愿意長期做事的，從而產生fomo情緒，所以從技術創新這一點來看，Gh0stlyGh0sts是有可能具備Azuki基因的。

但是經過研究后，我認為它的這些操作可復制性不高，相比于ERC721A非常重，帶來的收益有限，所以我認為它不會成為下一個Azuki，或者這套解決方案難以像ERC721A一樣大規模使用，具體的原因請耐心往下看，文末最后會講到，但請注意本文不提供任何投資建議。

在大家都在喊這個項目牛逼能跨鏈黑科技的時候，我們公眾號致力于幫助大家更深刻的理解原理本質，所以本文為大家拋析Gh0stlyGh0sts的跨鏈到底誰怎么回事。

我們從它的twitter中可以看到自稱是全球首個omnichain全鏈式NFT項目。

Aztec宣布與Nym達成合作，雙方將合力創建Web3隱私解決方案:6月28日消息，Aztec宣布與隱私基礎設施項目Nym達成合作，雙方將合力創建一個Web3隱私解決方案，防止各個堆棧級別上的隱私窺探。[2023/6/29 22:06:58]

我們先按照時間線看一下他們最開始也是最重要的四條twitter。

它說自己說第一個原生的全鏈NFT，它可以在任何一條鏈上mint和轉移，所在的原始鏈和當前鏈這兩個因素會分別影響NFT的背景顏色與邊框顏色，故你可以一眼看出這個NFT的前世今生，而我們常見的跨鏈橋如Wormhole實現的方式是先在一條鏈上mint后，將其鎖定在跨鏈橋的合約中，再在另外一條鏈上mint出來一個新的去流動，所以強調了自己與傳統跨鏈橋的區別。

所以他相比于傳統跨鏈橋的區別在于三點：

可以在任何一個鏈上mint而非先在一個鏈mint

可以實現真正的“轉移”的而非先鎖定一個再復制一個

原始鏈和當前鏈會影響NFT樣式

可以看到確實因為其前世今生不同使得背景和邊框都是不一樣的。

數據研究員J.Hackworth：以太坊仍占據主導地位，空投投機者推動Arbitrum和Optimism增長:1月24日消息，數據研究員J.Hackworth發布了一個Dune儀表盤，對推動以太坊、Arbitrum和Optimism等發展的指標進行了解析，包括Layer2整體與以太坊的對比、錢包、參與度及推動增長的協議等。發現雖然Optimism和Arbitrum的交易組合產生了更多交易，但以太坊仍擁有5倍獨立用戶；過去一年內，93%的以太坊活躍地址從未離開過以太坊，而Optimism和Arbitrum地址中存在63%及59%的地址用戶是多鏈的；相較于Arbitrum，Optimism擁有更多的余額超50萬美元的錢包地址[2023/1/24 11:28:50]

再向前翻，說到當一個NFT轉移時，會先將這條鏈上的NFTburn掉再在另外一條鏈mint一個新的出來，那這就是它的原理了，單純從這里看，好像就是相比于傳統跨鏈橋把鎖定動作改成了burn，我們繼續研究看到底有沒有點東西。

這里他說使用了LayerZero協議從而實現了跨鏈，嗯..那說明關鍵點在這個LayerZero。

0xScope：2022年3月31日起至今，一幣安存款地址從Huobi收到近7億枚穩定幣:1月13日消息，據0xScope Protocol監測，2022年3月31日起至今，0x66f7開頭的幣安存款地址從Huobi收到總計約6.89億枚USDT和USDC。目前Huobi以太坊上USDT與USDC的持有量約為5.55億枚。[2023/1/13 11:10:21]

上下文了解清楚了，我們開始解析，那首先從這個LayerZero開始研究。

首先跨鏈為什么重要不言而喻，每個鏈你可以將它當作銀行，如果銀行無法跨行轉賬，你的資產流動性和效益將會大大減弱，LayerZero剛完成了A16Z、紅杉資本等投資的1.35億美金融資，可見跨鏈這個操作至少非常受資本喜歡。

LayerZero之所以叫Zero，從名字上就說明它和以太坊、Solana這些Layer1不是一個緯度的，建立在這些Layer1上的跨鏈橋原理基本都如上所說，在一個鏈上鎖定資產后再在另外一條鏈產生資產，鎖定資產的過程即這些跨鏈橋托管資產，這也就是為什么經常爆出跨鏈橋被黑客攻擊的事，從而大家對于將資產托管給跨鏈橋也愈發不信任，除去安全性，跨鏈橋在操作上也非常繁瑣需要多次進行轉移并繳納多次gas費，而LayerZero并不鎖定托管資產，LayerZero是更底層的一個通信協議，直接在兩條鏈之間進行信息傳遞，其實簡單粗暴的理解就是LayerZero在多個鏈之間部署了自己節點，這些節點幫助你在兩條鏈之間通信，比如你在A鏈的合約中調用B鏈的節點，告訴它你要轉移一個NFT，于是該節點幫助你在B之間創建一個新的NFT出來，這兩個節點就承擔了通信的任務，所以原理還是很簡單的。

Cathie Wood：在250美元時買了10萬美元的比特幣并全部保留:金色財經報道，ArkInvest首席執行官Cathie Wood表示，在250美元時買了10萬美元的比特幣，并全部保留。如果BTC價格以19000美元計算，Cathie Wood當時購買的BTC目前價值760萬美元。[2022/10/24 16:36:28]

我們看一下Gh0stlyGh0sts合約代碼，其中traverseChains這個函數執行的就是跨鏈操作，需要輸入兩個參數chainId鏈id和tokenId。

先進行持有人驗證，再將chainId傳入了一個trustedRemoteLookup數組驗證它的長度是否大于0，這個操作是干嘛的呢？

我們上LayerZero的文檔看到該協議每一條鏈都會對應一個id，所以傳入的chainId代表著你要將NFT轉移到哪個鏈上去，所以這個trustedRemoteLookup應該是存儲不同鏈的合約地址的，才需要在這里校驗你要轉移的目標鏈是否存在對應合約。

我們輸入幣安鏈的id2試一下，果真返回了對應的合約地址。

Watcher.Guru：全球通貨膨脹的上升正在推動投資者購買比特幣:金色財經消息，Watcher.Guru發推特稱，幣安在拉丁美洲的負責人表示，全球通貨膨脹的上升正在推動投資者購買比特幣。[2022/8/15 12:25:30]

接著執行了burn操作將你的NFT銷毀，burn先獲取到了這個NFT的持有人，然后執行了_beforeTokenTransfer，這個函數需要傳入的參數有三個，from、to和tokenid，當from為0時代表著鑄造，當from和to都不為0時代表轉移，當from不為0但是to為0代表著銷毀，所以在這里將to傳入0進行銷毀，同時執行approve取消該tokenid的一切授權，然后將原本持有人的余額減1，并在mapping持有關系中刪除持有人和tokenid的關聯。

endpoint即調用了LayerZero接口分別傳入了要轉移的目標鏈chainId、目標鏈的合約地址trustedRemoteLookup等信息，其中payload參數代表著你要傳輸給目標鏈的信息，可以在代碼中看到它傳輸過去了兩個參數當前用戶合約地址msg.sender和tokenId，那我們可以猜想到目標鏈一定會有個mint函數用到這兩個參數來mint出一個新的NFT。

LayerZero的send消息被目標鏈接捕獲后會執行lzReceive函數，我們一層層向上順藤摸瓜，可以看到lzReceive首先對傳過來的payload信息進行了解碼，然后又執行了_safeMint函數新鑄造了對應的NFT。

怎么在各個鏈之間轉移我們明白了，接下來讓我們看看它是怎么實現可以在不同的鏈mint的，我剛開始看到這個能力的時候，第一時間想到的是怎么做去重，因為mint都是按照tokenid遞增的，比如我在以太坊mint了#1，那接下來polygon必須要從#2開始mint，這么多鏈來回mint那不亂套了，當我看到他們的解決方案時有點樂了..

下圖左右兩邊是兩個不同鏈上的合約代碼，分別設定了兩個參數為開始和截止的tokenid，即我在以太坊只能mint第0～3084個，我在arbitrum則只能mint第6476～7092個，所以你在哪些鏈能mint都是事先寫死的，外面的人不知道還以為很智能，實際上用的方式很粗暴。

別忘了它還有一個特點，就是不同的的鏈背景色不一樣，跨鏈后的邊框顏色也不一樣，如下圖我打開了一個跨到以太坊的NFT，顯示它的誕生鏈是Polygon，確實是追溯到了，很神奇對不對。

等我研究完后真雷到我了，且聽慢慢分析。

我聽到這個特性后，第一時間想的是如何能夠“動態”識別跨鏈后的token并自動變更baseURI？大家都知道每一個token對應的是一個存儲在ipfs上的鏈接，這個鏈接存儲了它的屬性和圖片，那比如我的NFT原本在A鏈，這時候我把它跨到了B鏈，那就首先要有一段代碼來自動的生成一個存儲跨鏈前后屬性的json文件，并自動生成圖片，然后再把它傳到ipfs，替換掉舊的鏈接，再映射到token，可是ipfs是不允許改的呀，這是行不通的，在我百思不得其解的時候，我打開了他們的ipfs文件。

可以看到它是用一個大文件夾包了7條鏈子文件夾，子文件夾又是對應的json文件，然后每個子文件夾大小都是一樣的4.2M。

然后我花了近半個小時不斷的理解這里面的原因，這代表著什么呢？最終終于明白了，它事先把所有的可能性全部窮舉出來了。

還記得上文中說到事先用代碼硬編碼寫好了每個鏈可以mint的編號區間，然后它先生成了1萬個全部NFT的json文件，并按照區間設定好其誕生鏈，以及背景圖，比如設定第6000個NFT的誕生鏈為polygon，背景色為紫色，此時是沒有邊框的，所以如果#6000NFT還沒有跨鏈，那正常的就會通過上圖中的poly來索引。

接著它把這1萬個NFT的json文件復制了7遍，然后再把不屬于本鏈中的NFT加上一個本鏈邊框，比如剛才提到#6000誕生鏈是polygon，于是在eth的文件夾里#6000的圖片就會多出來一個灰色的邊框，同理在幣安鏈的#6000NFT會多出來個藍色的邊框。

這個操作是我怎么樣都沒想到的，我一開始以為用了很高級的手法所以不斷的看代碼想找出變更baseURI的業務邏輯，研究了整整1小時沒看出來，沒想到居然用的是這種操作方式。

以上就是Gh0stlyGh0sts是如何實現跨鏈+多鏈mint+前后鏈變更樣式的效果，綜合來看，這套方案不具有任何普適性，操作繁瑣復雜度很高，遠遠沒有ERC721A的那種簡單且收益高的效果，我很敬佩Gh0stlyGh0sts項目方認真努力的精神，但是個人認為這個項目噱頭大于實際意義，至少目前的解決方案來看是的。

Tags：NFTINTMINMINTUNFTInterzoneMINARSomint

火星幣