頻頻被盜 跨鏈安全隱患大 區塊鏈下一代的互操作性該如何應對？_RUN

不知不覺，時光已經進入了2022年。

從我們17-18年第一次提出跨鏈這個概念，已經有4，5年的時間。

誰都沒有想到，我們的“跨鏈”進度，會是現在這個樣子。

一堆安全性隱患巨大的橋，每天在負責我們各個鏈上的資產相互轉移，每隔一兩個月就來一次幾千萬甚至幾億的被盜新聞。之前憧憬的合約級別的真正的“互操作性”，更是霧里看花。

要不那句話怎么說的，一項新技術，人們總是高估其短期影響，低估其長期影響！

現在看來，不單單只是影響。實現的速度，我們也經常“過于高估”的樂觀，正如ETH2.0的合并又雙叒叕延期了！

我實在是一點都不意外……

然而，不管怎么說，我們至少一只腳跨進了互操作性的大門，我們正式進入了多鏈宇宙，各個跨鏈橋，跨鏈公司如雨后春筍版的向外冒，在資產互通之外，我們離真正的“互操作性”，也不遠了。

本文會列舉當前市面上大多數的互操作性解決方案，限于篇幅，每種類型只會做一個簡介，要是你對哪一個大類特別感興趣，就只能DYOR了。

本篇為上篇，列舉了當前資產層面的互操作性方案，下篇會說鏈間合約級別的互操作性方案。基于資產的互操作性，這是我們目前的互操作性日常，算是互操作性的基礎應用。

俄羅斯或將于八月開始測試CBDC:金色財經報道，俄羅斯有望在幾周內開始測試其數字盧布，中央銀行數字貨幣（CBDC）。一項賦予中央銀行數字貨幣法律權力的法案于周三獲得俄羅斯最高立法機構聯邦委員會的通過，該法案仍需總統普京的簽署才能生效。如果法案獲得普京的簽署，數字盧布的測試將從8月1日開始。如果法案獲得批準，俄羅斯將成為全球范圍內迄今為止最大的CBDC采用國之一。[2023/7/20 11:06:27]

橋

最為常見的自然是通過某個跨鏈橋去轉移資產，跨鏈橋目前分為這么幾大類：

第三方外部驗證人模式?-?最常見的Multichain，Synapse，和各路官方橋基本都是這個模式。

這種模式最靈活，因為你用這種橋A鏈到B鏈跨一個資產，橋上A鏈的合約給你把資產lock，B鏈上給你Mint一個假的，理論上來說啥資產都能跨。

壞處也很明顯，你得信任這個橋上的第三方節點，畢竟真錢都在節點控制的合約那鎖著呢，首先你得相信節點不作惡，其次你還得起到節點別被黑，前端時間Ronin6個億美金，不就是這么沒的。

輕客戶端模式-?這個自然是以Cosmos的IBC為代表，這在理論上來說是最舒服的一種模式，因為它完全實現了Trustless。

CoinFLEX發布重組最新進展，將于下周開始向債權人分配相關資產:4月1日消息，據最新公告顯示，CoinFLEX 將于下周開始根據批準的重組條款向債權人分配相關資產，所有 LUSD 交易將于北京時間 2023 年 4 月 1 日 20 時左右永久停止。為債權人發放的資產將包括 rvUSD、USDT 和 USDC，預計將于下周初開始支付 rvUSD 部分，股權發行將于下周晚些時候開始，預計將于下周末分發 USDC 和 USDT。[2023/4/1 13:38:50]

當然，這里的Trustless，并不是說這種模式就100%安全，他的意思主要是說，在資產從A到B的過程中，你不需要去信任一個第三方的驗證人或是節點，你的安全性，全部由鏈A和鏈B自身的安全性來提供。

當然，代價就是這種模式的部署成本在很多場景下太高。比如說IBC就只能部署在CosmosSDK做的鏈上，如果要直接在ETH上部署，成本會是個天文數字，所以靈活性大大受限。

最近大火特火的LayerZero本質上也屬于這種，但是做了改進，具體我們在下篇聊鏈間互操作性的時候再詳細說。

流動性網絡-?Celer，Connext，Hop為代表，通常來講跨的資產會是源鏈和目標鏈都有的資產，然后通過原子交換和哈希鎖來實現相對安全的跨鏈。之所以說安全，是因為對于用戶來講，不存在情況1里說的“真錢假錢”，且在上述兩個技術的加持下跨鏈要么成功要么失敗，不存在中間狀態，所以不用擔心資產受損。但對于LP來講，他們的資金安全本質上和第三方外部驗證人模式差不多，照樣得擔心節點作惡或者節點被黑的情況。

數據：24小時內加密市場清算2.12億美元，其中包括3161萬美元APT空頭頭寸:1月26日消息，根據Coinglass的數據，在過去24小時內，已有2.12億美元加密頭寸遭遇市場清算，其中BTC在清算中占8070萬美元，而ETH占4881萬美元，約3161萬美元的APT空頭被清算。（Cryptoslate）[2023/1/26 11:31:12]

值得一提的是最近OP跟Nomad聯合出了一個欺詐證明橋的方案，叫OptimisticBridge，把OptimisticRollup的技術應用了進去。說白了就是系統里面有Updater，同時有Watcher，跟Rollup類似，如果跨鏈的節點作惡，Watcher發現了隨時可以挑戰，然后成功的話會拿到獎勵，作惡的節點則會收到資金Slash懲罰。

這么做的代價就是有一個30分鐘的挑戰窗口，雖說比OptimisticRollup的7天窗口小了很多，但對于跨鏈用戶來講，資產轉移可能還勉強能接受，合約調用等30分鐘的話黃花菜都涼了……所以感覺場景比較受拘束。再者，現在都習慣了1-2分鐘的資產跨鏈到賬，30分鐘雖然直覺上感覺能接受，但說不定市場就是不為這個時長買賬呢……

Mycelium將于以太坊合并期間在Mycelium Perpetual Swaps上免收交易費:9月13日消息，去中心化交易平臺Mycelium（原TracerDAO）宣布，將于以太坊合并期間在永續合約交易平臺Mycelium Perpetual Swaps上免交易費。

此前報道，8月17日，Mycelium宣布上線永續合約交易平臺Mycelium Perpetual Swaps，Mycelium為用戶提供高流動性、杠桿交易選擇以及低廉手續費用體驗。流動性市場支持ETH、BTC、LINK、UNI、BAL、CRV和FXS。[2022/9/13 13:26:05]

DAPP

目前一些頭部的DAPP也已經開始打造原生的跨鏈體驗，首當其沖是兩大交易協議AAVE，Compound。

AAVEV3前不久剛剛更新，算是一個大的升級，除了目前最流行的資金池隔離功能外，最為重要的就是V3里的Portal功能了。

什么意思呢，簡單來說，就是可以讓你在ETH上抵押ETH，去Arb上借出USDC各種Farming，最后在Polygon上還了USDC取回了最早在ETH上抵押的ETH。

數據：Curve上HUSD/3CRV池子僅約18萬美元 HUSD總供應量8135萬枚:金色財經報道，據Curve信息顯示，HUSD/3CRV流動性池出現傾斜，HUSD跌至0.91美元。但值得注意的是，Curve上HUSD/3CRV池子僅約18.6萬美元。此外金色財經查詢Etherscan數據，HUSD當前最大總供應量為8135萬枚，持倉地址為9460個，前6大地址持有占90%以上HUSD。

針對HUSD脫鉤，火幣官方對金色財經回應表示，將與HUSD發行方努力協商解決方案，盡快恢復HUSD穩定性。[2022/8/18 12:33:58]

看起來是不是很Fancy？

只要是AAVE部署的鏈，基本都可以接入這個Portal，實現你資產的“全鏈共享”操作。

Compound和AAVE的思路類似但實現方法有所不同，Compound是拿Substrate做了一條CompoundChain，命名為Gateway，用戶直接連接這條鏈作為入口便可以進行Compound其他鏈的所有借貸還款之類的操作。目前還在開發中，進度比AAVE要慢，畢竟從一個DAPP要升級成一個鏈了……

多鏈流動性聚合

資產除了在各個鏈之間互相轉移之外，對于DEX來講，多鏈的流動性聚合才是多鏈/跨鏈時代新的玩法。

目前這個賽道主要有四個玩家，Rune，Osmosis，Chainflip，Renlab，前兩個上線了，后兩個還在開發中。

Rune

Rune應該算是目前唯一一個可以真正聚合多個異構鏈的DexChain，在上面可以通過單個錢包交換原生的BTC，ETH，BCH，LTC，Luna，Doge……用的是門限簽名技術，所以不存在Wrap資產，這種異構原生資產的交換也是Rune的主要賣點。除此之外，Rune作為所有交易對的配對和路由資產，且強制節點抵押2倍于TVL量的RuneToken也是目前市面上唯一一個用“純經濟學博弈”來限制節點作惡的公司，這些手段也賦予了Rune極高的Token捕獲能力。

當然問題也有很多，比如被黑過兩次，比如需要一個單獨的多鏈錢包才能用，許多資產的深度不夠，整體用戶量相對于Uniswap差了幾個量級……

但不管怎么說，Rune在這個賽道上算是獨苗，真正的競品Chainflip還沒上線，加上前段時間打通了Luna和UST，上了ThorSynths合成資產，下半年還有補全Rune生態最后一環的Thorfi穩定幣，Rune還是相當值的期待的一個內容。

Osmosis

如果說Rune是聚合異構鏈的Dex代表，Osmosis無疑就是聚合同構連的Dex代表了。

作為整個Cosmos生態最早也是最大的DexChain，Osmosis過去幾個月吸了不少眼球。

除了連接到了個各個支持IBC的CosmosSDKChain之外，Osmosis也有著自己非常獨特的創新，比如Superfuildstaking,釋放了ATOM資本效率，讓進入LP的ATOM部分可以直接參加Staking，拿雙重收益。

Osmosis也會最早一批支持離我們不遠的InterchainAccount的Cosmos鏈，屆時真正的IBC互操作性時代來臨，還是相當期待的~

Chainflip

Chainflip應該是Rune的直接競爭對手，也是主打聚合多個異構鏈的DexChain。

區別在于很多細節。

Rune是CosmosSDK，Chainflip是Substrate?(不過人家無意接入波卡做平行鏈)；

Rune需要單獨的多鏈錢包，Chainflip不需要，但同樣需要你有你要交換資產的那種錢包；

RuneLP全部需要配對Rune做路由資產，Chainflip不需要。

總體而言，感覺如果你是在各個EVM鏈之間做Swap的話，Chainflip可能體驗會更好，如果需要交換BTC，LTC這些非EVM鏈資產，Rune可能更加適合。

一切都得等上線了看！

Renlab

Ren也盯上了跨鏈資產聚合這塊肥肉，于是成立了Renlab，打造的產品叫Catalog。

不過Catalog還沒出來，倒是先出來一個VarenX。

VarenX體驗了一下，感覺可能與Chainflip比較類似，不需要特定錢包，Swap的時候目標鏈地址即可。

而且但凡是Ren支持的資產，上面都可以用，但感覺可能與Rune，Chainflip那種純原生的資產不太一樣，Renlab這套底層貌似存在著原生-Mint/Burn合成資產-再回原生的流程，只是整個過程被黑箱化，所以在用戶看來，他交換的資產就是原生，不存在合成資產，我想這也是Ren為其命名HosttoHost的原因。

Catalog同樣估計得下半年才能看到，屆時跨鏈Dex的戰斗一觸即發，記得提前擺好小板凳圍觀。

資產的互操作性就說這么多，下周的下集，我們一起來看真正的“鏈間互操作性”，是個什么樣子。

Tags：USDRUNRUNEAINUSDH幣DOL RUNE - Rune.GameHEL RUNE - Rune.GameSchain Wallet

pepe最新價格