Arbitrum存在哪些挑戰？為何推出Nitro？_Arbitrum

L2網絡Arbitrum自去年上線以來，因其提供廉價和快速的用戶體驗而迅速獲得了巨大的吸引力，TVL(總鎖倉價值)早已經超過了幾十億美元，包括Uniswap、SushiSwap、Balancer、Curve、1inch、MakerDAO、Chainlink、CreamFinance等諸多dApps都已部署。

Arbitrum前不久宣布推出基于以太坊測試網的Nitro開發網絡Devnet。Nitro可大幅提高網絡吞吐量并降低費用，未來團隊將根據Devnet的構建情況對其進行數次重置優化，然后遷移至ArbitrumRinkeby測試網，最后將現行的ArbitrumOne遷移至Nitro。

我們可以看出Arbitrum的依然在發展的快車道上，那么Arbitrum未來存在哪些挑戰？生態有哪些值得關注的項目？

一切要先從OptimisticRollup開始。

OptimisticRollupvsZKRollup

OptimisticRollup(OR)擴容解決方案是一種旨在擴充套件以太坊上智能合約通用性吞吐量的技術。

Arbitrum生態DEX Camelot已上線v3農場，支持集成自動化策略:8月10日消息，Arbitrum生態DEX Camelot已上線v3農場，用戶可以在集中范圍內提供流動性，并支持用戶直接在應用程序中集成自動化策略，實現模塊化的v3流動性管理方法。[2023/8/10 16:17:22]

如果開發相對較快的話，它就可以為遷移現有的dApp和服務提供一種簡單的方案，而且為此付出的安全性以及可擴充套件性犧牲也不會太大，它能幫助Eth1.0適應不斷增長的需求。

相比之下，ZKRollup則是一種更復雜的技術，它可以用于代幣轉移和定制化的應用，但要真的用它來實現通用性智能合約，就得需花費更長的時間，甚至需要更多研究工作來把EVM高效封裝進零知識證明。

不過一旦ZKRollup開發完成，現在所有的以太坊dApp和服務都可以平滑遷移到ZKRollup上，無需花太多力氣。

那為何Arbitrum選擇了OptimisticRollup而不是ZKRollups，因為OptimisticRollup在操作成本上占據優勢——大家希望這條區塊鏈上的交易成本更低且能與現有工具兼容。

Blockchain Sports與區塊鏈項目Carbify合作減少碳排放:金色財經報道，巴西第一家名為Blockchain Sports的基于區塊鏈的足球學院將成為一家完全碳中和的公司。該公司確認了與Carbify的合作伙伴關系，Carbify是另一個基于區塊鏈的項目，旨在幫助拯救亞馬遜雨林，并為參與者分發基于區塊鏈的獎勵。Carbify的解決方案利用區塊鏈技術創建透明且可追溯的碳抵消系統。Blockchain Sports將能夠實時監控和跟蹤他們的碳排放，使他們能夠通過支持巴西及其他地區經過驗證的可持續項目來抵消對環境的影響。[2023/7/17 10:58:43]

而構建ZKRollup證明的鏈下成本非常高，可能需要專用硬件或者大規模并行性，從而使網絡變得更加中心化。

去信任與即時終結

Arbitrum在評估Rollup時，需要確定Rollup是否需要提供去信任的、即時的終結。簡單來說，這意味著在用戶提交交易后，得和所有人即時且確定地知道交易的結果，且無人能修改或者撤消這個交易。

ArbShibAI發生Rug Pull，官方賬號已暫停訪問:4月18日消息，據鏈上數據顯示，Meme 項目 ArbShibAI 發生 Rug Pull，共撤出約 32.74 枚 ETH 和 43.12 億 AISHB 流動性，目前其官方賬號已暫停訪問。[2023/4/18 14:10:38]

從Arbitrum的角度來看，實現即時終結的最佳方法是將交易的順序與交易執行分開。

如果交易的執行是確定性的，那么確定交易的順序就足以確定結果，因為結果是交易順序的確定性函數。

也就是說，如果每個人都知道交易的順序，那么每個人都可以輕松確定結果，完成一個序列需要將序列發布到Layer1鏈，并包含足夠的信息以允許任何人自己執行交易，以便無需信任地了解結果。

在OptimisticRollup系統中，發布到Layer1鏈的成本最低，實際上Arbitrum通常會在每一分鐘左右將排序的交易數據發布到Layer1鏈，為用戶提供快速確定性并保證沒有人可以撤消他們的交易。

分析：Arbitrum空投地址最大分配可達10250枚ARB:金色財經報道，據區塊鏈分析師@Lookonchain在社交媒體披露，五天后將有625,143個地址能夠申領11.62億枚ARB，其中最大代幣分配為10,250枚ARB，最小代幣分配為625枚ARB，平均代幣分配為1,859枚ARB。[2023/3/19 13:12:41]

此外，Arbitrum還會每隔一小時左右就產生一個新的OptimisticRollup結果主張，但由于序列已經最終確定并且執行是確定性的，因此完全不會減慢最終確定的速度。

Arbitrum存在的挑戰關鍵

Arbitrum的安全保證是由驗證者去執行的，而OptimisticRollup的前提是假設了所有的交易數據都是正確的，但如果驗證者懷疑存在欺詐行為，則可以通過爭議解決機制對交易進行異議。

因此，OptimisticRollup存在了一項很大的挑戰——如果驗證者發現里頭存在著可疑的交易，挑戰成功后再被挑戰交易會在這期間恢復。正因為如此，資金從以太坊主網跨到Arbitrum上只需要大概10分鐘，但將Arbitrum上的資金轉回以太坊主網時卻需要用戶花費約1周的時間。

馬耳他金融服務管理局就加密公司Arb Signals的注冊聲明提出異議:馬耳他金融服務管理局（MFSA）對自稱是加密貨幣套利交易平臺的Arb Signals公司發出了警告，該公司聲稱已在馬耳他注冊。MFSA周四表示，Arb Signals未獲得馬耳他注冊的NOR許可證，無法在馬耳他處理加密貨幣。（Coindesk）[2020/10/2]

從用戶體驗的角度來說，用戶在交易過程中更加看重的是交易的速度以及每筆gas費的高低。從這個角度而言，Arbitrum的競爭者不僅只有Layer2的項目，還包括像Solana、AVAX、BSC等高性能的Layer1主鏈。它們都有著高TPS、低手續費的特點，且跨鏈資產迅速，退出也無需等待較長時間。

2021年隨著Layer1和Layer2項目如雨后春筍出現，以太坊資產逐漸蓬勃發展，Arbitrum的競爭力則很難維持在高點。

即將到來的Nitro帶來了哪些重大改變？

ArbitrumNitro技術的根本是一個新的證明器(prover)，它可以在WASM代碼上進行Arbitrum的交互式欺詐證明。也就是說，L2Arbitrum引擎將可以在WASM上運行，整個系統都可以使用標準的語言和工具來構建和編譯，進而取代經專門設計的語言和編譯器。

Nitro將大幅增加網絡容量并降低交易成本，Arbitrum能夠減少這些控制并顯著提高吞吐量。雖然今天的Arbitrum已經平均比以太坊便宜90-95%，但Nitro進一步降低了成本。

ArbitrumNitro建立在諸如WASM和Geth的標準技術之上，所以它更能兼容于EVM且速度要比原本的技術快一個數量級。當它準備好時，我們將把它作為ArbitrumOne的一次無縫升級進行部署。

WebAssembly(WASM)架構驅動的Arbitrum版本，將是一個更快且更加兼容于EVM的Arbitrum版本，因為現有的EVM引擎可以在WASM上運行，而隨著時間的推移，該項目已經從個人的研究項目轉變為生產級別的開發工作。

最終當ArbitrumOne遷移到Nitro時是無縫遷移，用戶唯一會注意到的是費用降低、容量增加和整體更快的體驗。

那費用降低、容量增加和整體更快的體驗，速度究竟是會快多少呢？團隊預計L2的執行速度將提高20到50倍，成本也將大幅下降。

但Nitro只是一個開始。在未來，Arbitrum也許不僅作為引領以太坊Layer2的角色，甚至可能將Rollup擴展到其他的Layer1項目上，開拓公鏈融合發展大格局。

雖然以上這些部署在Arbitrum上的以太坊原生dApps可能代表了這個L2網絡的大部分TVL價值，但許多令人興奮的新協議和dApps也正在Arbitrum啟動。

Arbitrum生態新興項目

目前為止，被認為最成功的三個項目分別是Dopex、TreasureDAO和GMX。

Dopex

Dopex是第一個在Arbitrum推出的主要協議，這二者甚至已成為彼此的替代名詞，Dopex由匿名的TzTok-Chad創建，該協議已經進入了每個DeFi用戶的投資組合當中，它去中心化的期權平臺，能夠讓用戶在擁有最大化流動性和最小化風險的同時交易期權。

目前，該協議的主要產品是其結構化期權金庫SingleStakingOptionVaults(SSOVs)：用戶可以將ETH、DPX、rDPXCRV、BTC、BNB等資產存入看漲金庫或看跌金庫中，并收取保費和耕作獎勵，不僅如此，用戶還可以購買這些期權。

TreasureDAO

TreasureDAO是第一個在Arbitrum上構建的元宇宙項目，它圍繞其正在構建的《Bridgeworld》游戲為此制定了一項的計劃，然而，Bridgeworld并不是一款普通的游戲，該目標是成為所有不同元宇宙和NFT項目之間的“橋梁”。

GMX

GMX是一個已經在Arbitrum和Avalanche上都推出的去中心化永續合約交易所，它允許用戶在一個去中心化的平臺上進行高達30倍杠桿的ETH、BTC、LINK和UNI永續合約交易，而不是通過Binance或FTX等中心化交易所使用杠桿來進行做空或做多。

盡管GMX的產品很少，但該協議肯定已成為去中心化永續合約交易所市場的主要參與者。迄今為止，GMX的交易量已超過160億美元，產生的費用超過2,200萬美元。

Tags：ARBRBIARBIArbitrumarb幣是什么幣arbitrum幣最新消息Arbitrage Analysis Beyond Commodityarbitrum幣圈名稱

歐易okex官網