比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > 幣安幣 > Info

DAO不需要CEO 他們需要一個使命_DAO

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

幾周前,推特上有一個熱門話題:

“DAO不需要CEO,他們需要一個使命”

這些評論充滿了褒貶不一的評論-一些人持嚴重不同意見,認為單一的CEO權力過于集中,而另一些人則認為,DAO需要更多的方向,而集中權力的領導者可以提供這種指導。

他們都是對的,DAO對方向和統一的渴望是理所當然的——今天DAO的混亂很快就會變得非常令人厭倦。

但是,首席執行官是分權的對立面,如果一家DAO有CEO,它還會是一家DAO嗎?

我認為這條推文應該是這樣寫的:

“DAO應該有一個明確的使命,指引每個人。”

因為我們在道斯需要更多的團結,不是嗎?每個在DAO工作過的人都可能知道離開泊位,尋找那顆北極星指引他們前進的感覺,那顆北極星就是任務。

今天,我將探索如何在去中心化系統中定義使命。然后,我將提出DAO可以用來盡快建立和完善他們的任務的三個策略。

像魚群一樣的追求使命

CabinDao在一篇關于去中心化品牌的文章中寫道:“想想一群魚,它們是如何完美地游動的,但沒有任何明確的指示或地圖來指明它們的去向。”首先,將DAO視為一群魚,將DAO的表達視為整個魚群在穿過大海駛向目的地的過程中不斷變化。

MakerDAO風險主管曾在2018年預言LUNA終會崩盤:金色財經報道,MakerDAO前智能合約負責人、以太坊開發人員Mariano Conti在社交媒體上分享了2018年Linda Xie引述MakerDAO風險主管Cyrus Younessi對LUNA的判斷。2018年4月20日,Cyrus Younessi就指出Terra(LUNA)及其 TerraUSD(UST)穩定幣架構存在問題,因為“單一資產”支持太存入,當兩種加密貨幣(穩定幣及其基礎代幣)競相趨向于零時,投資者的恐慌很容易引發“死亡螺旋”機制。Cyrus Younessi當時解釋說:“如果投資者恐慌,LUNA會倒下,然后,Terra會繼續下跌,彼此滅亡,類似于2016年出現的算法穩定幣NuBits(USNBT)。”[2022/7/24 2:33:46]

他們將這描述為一個關鍵的“感知和響應”過程,允許DAO作為一個整體移動,但不會陷入舊的、緩慢的方式。

作為一群魚的使命聽起來很棒。但是,就像一群向南飛的鳥兒或一群一致游動的魚一樣,我們如何學會在不采用等級結構的情況下一致行動?

讓我們看看動物是如何做到這一點的,目前尚無定論--大雁有明確的領頭羊,但其他鳥群仍在研究中。

然而,這種魚更容易研究,并產生有趣的發現。《奧杜邦雜志》引用了生物學家DmitriiRadakov的研究,這就是魚的游泳方式:

MakerDao將暫時禁用Aave DAI直接存款模塊 (D3M):6月16日消息,據官方治理網站,MakerDao社區關于暫時禁用Aave DAI直接存款模塊 (D3M)的提案投票已通過,將于北京時間6月18日5:03開始執行。

根據提案內容,暫時禁用Aave DAI直接存款模塊是因為Aave v2上借入的2億枚DAI中,有1億枚DAI是借給了Celsius,并且主要由stETH抵押,因此存在風險。風險核心部門認為,目前由Aave治理投票的提案如果獲得批準,將對Maker協議構成不可接受的風險。該執行提案的明確目的是禁用Aave D3M,直到風險核心部門或Maker社區確信該風險不再存在。執行提案通過后,Aave DAI直接存款模塊 (D3M)目標借款利率將設置為0。[2022/6/16 4:31:09]

即使只有少數人知道捕食者來自哪里,他們可以通過發起一個鄰居效仿的轉彎來引導一所規模龐大的學校--以及他們鄰居的鄰居,等等。因此,只需要一個人感覺到威脅,就可以將整個學校轉移到安全的地方。

奧杜邦繼續說:“與線形鵝群不同,線形鵝群確實有明確的領導者,集群是民主的。他們從基層運作;任何成員都可以發起一項運動,其他人也會效仿。

當應用于DAO時,這意味著用“魚群”方法定義任務的過程可能是令人難以置信的民主和草根。或者,考慮到我們人類沒有進化成群體來感知和反應,也沒有被教導在缺乏等級、分散和難以遵循的群體中有效工作。

DAO基礎設施項目RainbowDAO協議獲得Web3基金會資助:2月12日消息,Rainbowcity基金會宣布,多鏈DAO基礎設施協議RainbowDAO協議已獲得Web3基金會的資助,并完成第一個里程碑。

RainbowDAO協議旨在為各種DAO組織提供基礎設施和Web3治理工具,使DAO組織的治理和管理更加系統化和科學化。RainbowDAO協議可以部署在Polkadot生態系統中的任何平行鏈上。目前正在使用Solidity語言開發智能合約,未來將部署在EVM上。

這筆贈款由兩個里程碑組成。第一個里程碑已經完成并合并到代碼庫中。這個里程碑聚焦于RainbowDAO協議的基礎合約層,即整個協議的子結構,包括ink!合約的9個系統:治理DAO、ERC20工廠、multisig管理系統、用戶管理系統、收入類別管理、角色管理、權限管理、路由管理和Rainbow核心管理。

第二個里程碑集中在RainbowDAO協議合約的工廠層,包括8個ink!模塊。到目前為止,基本編碼已經完成,團隊正在繼續進行更詳細的工作。[2022/2/12 9:47:43]

當每個人都可以定義使命時,你如何保持一個單一、連貫的使命的軌道?

該領域的其他偉大思想家對正在出現的“草根”使命也有類似的想法,但對如何保持這一使命的連貫性和凝聚力幾乎沒有什么看法。每個人都繼續依靠我們的自然世界來指導。泰德·勞,《誰決定誰做決定?》的作者。他寫道:“在一個去中心化、非強制性的系統中,各層之間也不存在權力凌駕關系。森林不能要求樹生長得更快。一棵樹不能告訴森林提供更多的資源。這不是事情的運作方式。我喜歡這個森林的比喻,但我仍然想知道在日常工作中是什么樣子的。

BoringDAO (BOR)宣布開啟HBTC無損挖礦:12月14日,去中心化資產橋 BoringDAO (BOR)宣布正式開啟“衛星城”挖礦計劃第三期,并開放 HBTC 進行質押,用戶可以享受無損挖礦。

目前數據顯示,HBTC 挖礦的年化收益達389,753.29%。該衛星城的用途是作為 BoringDAO 資產的上層質押,給予系統更高的安全性。

HBTC 是火幣推出的遵守 1:1(BTC:HBTC)擔保的 ERC20 BTC 代幣。用戶只需在火幣中提取BTC 時選擇 HBTC,即可將其提到以太坊參與 DeFi 世界的活動。

據了解,HBTC目前已被主要協議如 BoringDAO、Curve、Harvest、C.R.E.A.M、YFII、Uniswap、NEST、CoFiX、ForTube、Qian 支持。[2020/12/14 15:09:55]

藍綠色組織的管理實踐所在的網站--重塑組織維基百科,將戰略視為一個活的有機體,類似于卡賓道的魚群類比和勞的森林類比。

根據該網站的說法,Teal組織中的戰略“在任何時候、任何地方都是有機發生的,因為人們玩弄想法并在實地測試它們。作為對集體智慧過程的回應,組織會進化、變形、擴展或收縮。然而,這一戰略完全是以“目的”為指導的,這是高于戰略的層次。目標是組織被召喚去做的事情。這就是這個組織存在的原因。在Teal組織中,目標會改變,這就是為什么它被稱為進化目標,這是要改變的。我喜歡DAO借鑒社會制度和年輕人組織的策略的想法。但我也質疑DAO是否應該有一個變化的目標。改變戰略--實現這一使命或目的的手段--是有意義的。但當我想象一個DAO徹底改變了它的目的或它最初打算做的事情時,我就卡住了。

動態 | MakerDAO發起新的行政投票 欲將穩定費率下調至9.5%:MakerDAO官方發布消息稱,Maker基金會臨時風險團隊已將一項新的行政投票提案納入投票系統,該投票內容為將DAI穩定費率自10.5%下調至9.5%。10月5日,MakerDAO曾發起將穩定費率下調至8.5%的行政投票提案,但投票未能通過。[2019/10/13]

使命不變,戰略不變

也許,與Teal組織相比,社會制度是更好地看待DAO組織使命的方式。勞寫道,使命不應該隨著時間的推移而改變太多,但實現這一使命的方式,如目標和戰略,應該改變。

讓我們以Cabin的使命為例,進一步探索這個概念。

他們1年的使命是“成為DAO的大使館”,10年的使命是“成為創作者的去中心化城市”。

他們用來實現這兩個使命的戰略可能會改變--他們可能會創建IRLDAO貢獻者休養所,主辦一個以DAO為重點的會議,擁有AMA的Twitter空間,寫關于DAO的文章,或者任何他們認為進一步促進他們使命的東西。

戰略可以改變-也許他們決定不想主辦DAO會議,而是更愿意圍繞一般的區塊鏈/Defi會議來計劃活動,但他們的主要使命將保持不變。

另一個例子是MakerDao。他們的使命是創造“世界上第一種無偏見的貨幣”,但他們實現這一目標的戰略已經發生了多次變化。他們曾經是DAO,然后是基礎,然后又是DAO。他們做出了這些選擇,以適應不斷變化的Defi格局。這是因為在我們這個21世紀的VUCA世界--動蕩、不確定、復雜、模棱兩可,再制定一成不變的戰略是不現實的。

我認為,使命應該是明確的。它應該是狹隘和明確的,而不是寬泛和模糊的。

但是,是誰最初設定了這項任務呢?這可能是一個小團體,也可能只是一個人。他們設定了使命,然后讓社區從那里接管。

這個使命指引著這個社區,但這個使命已經被別人設定了。然后我們又回到了起點,如何以去中心化的方式創建使命。

我將提出幾個選項,以利用去中心化的精神來設定和定義連貫的使命:

由創始團體設定并由社區每年重新審視的使命。

在組織結束生命之后,社區領袖將一項任務匯總成一個有凝聚力的文件。

一個從約束開始的任務,工作背景。

創始團隊設定的使命,每年由社區重新審視

DAO可能從很小的地方開始,當他們這樣做時,他們應該立即定義他們的使命。該定義將告知DAO下一步的發展方向——從新成員入職到交付他們的第一個產品或服務的一切都將由使命指導。

但是,考慮到我們的VUCA世界,堅持一項以激光為重點的精確任務可能會造成破壞。讓我們順便了解一下集中式組織。Apple在用戶體驗方面一直有不同的使命。總體任務雖然在語義上發生了變化,但在使強大的技術易于使用的主要目標方面并沒有太大變化。在回應我們的VUCA世界時,Apple稍微改變了它的使命和戰略。

DAO可以從Apple的書中學習一頁并設定一個包含許多路徑的廣泛使命,但隨著世界的變化繼續完善該使命。

重新審視該任務可能看起來像年度投票。或者,一個全體人員的市政廳式會議,貢獻者討論任務是否應該改變。它甚至可能是一個IRL靜修會,DAO貢獻者在這里談論使命對他們意味著什么。

DAO可以以最適合他們的方式重新審視任務,但最重要的是他們繼續圍繞任務進行對話。

組織結束后,社區領袖將使命匯總成一個有凝聚力的文件

在Daos中,我最喜歡的一個設定任務的例子是Yearn的基礎性著作《藍色藥丸》。

藍色藥丸是“過去、現在和未來的精神向導”。這本書圖文并茂地講述了渴望的歷史,它是如何演變的,以及它可以走向何方。

上面寫著,“這些頁面很危險。命名我們的愿景可能會限制我們,而我們是無限的…。我們正在把我們的愿景寫在紙上,這樣當道路上出現岔路口時,貢獻者就有了去處。得到一個問題的答案:這是一種渴望嗎?

我喜歡他們在寫這本書之前制定了協議(著名的YearYear聚合器)和社區的開始(YeardDAO)。然后,一旦他們有了任務的開始,他們就寫下了它。這是一個緊急任務的例子--這本書只是記錄。

需要明確的是,該協議本身的協議和使命是由一位創始人開發的。而DAO的很大一部分任務就是維護這一協議。所以,有幾個星號伴隨著這個“緊急”任務。但主要的收獲是,這個使命可以在以后由社區來完善,而不需要從第一天起就固定不變。

以使命約束為第一

MolochDAO以“是”和“不是”列表的形式有一個簡單、簡短的宣言。?“Moloch不迎合投機者”和“Moloch是公共產品?”是他們名單上的兩個例子。

我非常喜歡這個“是”和“不是”列表。該列表定義了任務可以出現的邊界。這些限制有助于縮小貢獻者的關注范圍,并為貢獻者在尋求真正使命時可以探索的荒野提供界限。

MolochDAO還明確定義了其威脅,可用于告知任務和戰略并進一步細化其邊界。他們不想要一個變成他們所謂的“回形針機器”的世界,在這個世界中,超級人工智能獲得足夠的智能,它可以從根本上摧毀人類以實現它最初設定的目標——這,在這種情況下,就是制作回形針。他們寫道,“智能合約>自動化的全球金融系統>將世界變成回形針機器的通用人工智能=一個非常現實的存在風險,應該認真對待。”?

他們定義了他們的“是”和“不是”,然后將一些威脅放入圖片中,任務由此而來。

我認為這種“約束優先”的方法是為任務設定一些界限的好方法。從寬開始,然后按比例縮小。邊界可以幫助貢獻者縮小他們的任務范圍,甚至比以前更進一步。

使命對于DAO的成功至關重要。

未能設定任務正在阻礙DAO,許多DAO只是為了“氛圍”而形成,但從來沒有定義一個足夠有凝聚力的使命來團結在一起。DAO可以采用這三種策略以去中心化的方式設定使命,然后將戰略要素分解為單獨的團隊,以不同的方式實現使命。

古語說:“欲速則不達,但如果你想走得更遠,那就一起走”適用于DAO中的使命。只有帶著共同的使命,DAO才能共同創造一個更美好的世界。本文既是號召性用語,也是DAO社區以去中心化方式定義使命的艱苦工作的工具包。

本文提供的信息僅用于一般指導和信息目的,本文的內容在任何情況下均不應被視為投資,業務,法律或稅務建議。對于根據本文做出的個人決定,我們不承擔任何責任,我們強烈建議您在采取任何行動之前進行自己的研究。盡管已盡最大努力確保此處提供的所有信息都是準確的和最新的,但可能會發生遺漏或錯誤。

文章作者:SamanthaMarin

文章編譯:Blockunicorn

Tags:DAOMakerMAKEBTCCBDAOMakerDAOmaker幣終極計劃btc交易平臺usdt

幣安幣
DAOrayaki |Delphi Digital:反對 veToken 的常見論點和改進 veToken 的可行方法_CONV

原文作者:JeremyOng;DuncanReucassel 貢獻者:Demo 審核者:DAOctor.

1900/1/1 0:00:00
探店「無聊猿」BAYC 主題餐廳:這里到底怎么樣?_ORE

四月初,一家名為“Bored&Hungry”的主題餐廳開張了。這家餐廳的靈感來自于無聊猿NFT,聯合創始人AndyNguyen在今年3月曾花費267000美元購買了BoredApe#61.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察 | 影響合并的關鍵 以太坊主網影子分叉2順利進行_TIM

與權益證明的合并將是迄今為止對以太坊最深刻的升級,其重要性僅次于創世區塊。這將是讓世界看到一個主要的、分散的系統如何在實際上消除其碳足跡的例子。而影響合并的關鍵之一是以太坊主網影子分叉的測試.

1900/1/1 0:00:00
歐洲央行執委會成員:避免加密市場重蹈美國狂野西部時代的覆轍_穩定幣

混亂是一個階梯,加密資產應該在明確、受監管的邊界內使用,并用于為社會增加價值的目的。170年前,美國的牛仔們一路向西,在淘金熱中尋找他們的財富。貪婪和無法無天將這片應許之地變成了狂野的西部.

1900/1/1 0:00:00
新奇的搜索引擎:DAO_MAKE

寫在前面: 本文介紹了DAO由于其組織結構而具有的特殊能力,能夠作為全新的搜索工具幫助組織更好地發展.

1900/1/1 0:00:00
一家制作3D QQ秀的海外公司 憑啥能估值10億美金?_元宇宙

“元宇宙的開拓者”是我們針對元宇宙的發展而設立的專欄,主要面向那些深挖元宇宙產業或者在元宇宙進行“淘金”的從業者,分享這些企業或者創業者們的故事.

1900/1/1 0:00:00
ads