肖颯：Web3.0能否在中國實現合規發展？_區塊鏈

Web3.0是什么？這個問題也許連在幣圈泡了十幾年的老江湖，也很難在三言兩語間給出一個足夠準確地回答。但在十足混亂的Web3.0概念中筑起了當前最大的共識——區塊鏈技術是實現Web3.0的道路。在當前監管環境下，Web3.0在中國是否存在生根發芽的可能？原樣照搬還是改頭換面？合規的代價又是什么？

Web3.0是什么？

事實上，Web3.0并不是一個嚴謹的術語，其是由風投公司和互聯網從業者共同創造的一個形容下一代互聯網的新興概念。要明白Web3.0，就不得不提到與之相對的Web1.0和Web2.0這兩個概念。

所謂Web指的其實是互聯網，而Web1.0就是互聯網的初生形態。Web1.0是網絡與用戶的單向鏈接，由互聯網平臺生產和制造信息、數據供用戶瀏覽。Web1.0的特征就是互聯網內容與用戶之間的單向傳輸性，平臺是內容的單向輸出者，用戶是內容的單向接收者。

而進入Web2.0時代，也就是當前所處的互聯網發展時期，用戶不再僅僅是被動接收互聯網大廠提供的產品，其自身亦是網絡內容的創造者，互聯網內容從單向傳輸變為了用戶間的雙向互動，網絡更多承擔的是信息交互平臺的作用。但是，在Web2.0時代，用戶創作的內容并不屬于自身，其作品產生的收益絕大部分都被互聯網大廠獲取，大廠在吸收用戶創作收益的過程中不斷壯大自身，成長為難以撼動的虛擬“利維坦”。

肖颯：國內從事USDT兌換業務可能會構成非法經營罪:10月30日，北京大成律師事務所合伙人肖颯撰文表示，在國內從事USDT的兌換業務可能會構成《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規定的非法經營罪。該條款的第三、四項規定：“違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：（三）未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。”USDT具有法幣性質，而兌換業務常常與資金結算業務掛鉤，其代替法幣流通的可能性也容易被上述兜底條款所覆蓋，?肖颯團隊認為，USDT兌換業務的表現容易與非法經營罪所列舉的非法經營行為相契合。[2020/10/30]

而Web3.0想做到的，通俗地說，就是把大廠圈起來的餐廳夷為平地，建成一條人人能開館子，各憑本事賺錢的小吃街，家家都是開放式廚房，飯菜從廚師手里端出就能送到用戶桌上，錢從用戶手上出去就能直接進入廚師兜里，沒有中間商賺差價。這個“去中間商”的過程，也就是“去中心化”的過程。

聲音 | 肖颯：應用區塊鏈存證必須注意四個方面的問題:金色財經報道，中國銀行法學研究會理事肖颯在接受采訪時表示，利用區塊鏈對電子證據進行存證提供了新的思路。但在應用區塊鏈存證的過程中，必須注意以下四方面問題：第一，技術應用必須合法合規。第二，數據必須具有強一致性。第三，應具有便利性。第四，應保證技術的安全性。[2019/12/19]

目前，對Web.3.0的理解主要存在以下幾種觀點：

第一種觀點：Web3.0是一種使用戶對網絡數據享有所有權的新生代網絡形態。

這一觀點突出了Web3.0最核心的特征：數據可持有。也正是基于這一特征，持該種觀點的人認為，Web3.0之所以是互聯網未來的發展方向，就在于其賦予了用戶真正擁有“數據內容”的能力和權利。一方面，用戶“創作即收益”，在利益分配上不再屈居平臺之下；另一方面極大地削弱了互聯網大廠的市場主導地位，完美地體現了“去中心化”這一思想。

第二種觀點：Web3.0是一種完全去中心化的未來互聯網。

聲音 | 肖颯：“區塊鏈”不等于“取款鏈”，區塊鏈的推廣不等于ICO的死灰復燃:中國銀行法學研究會理事肖颯發表題為“正規區塊鏈項目，法律邊界在哪？”的文章，其中提到，《關于防范代幣發行融資風險的公告》文件中指出了ICO的風險，“代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險。”可以看到，ICO在國內的定義是一種非法公開融資行為，不僅經營者違法，同時投資者也有巨大的風險。此外，結合銀保監的發函以及近期上海市的《關于開展虛擬貨幣交易所排摸整治通知》，“區塊鏈”不等于“取款鏈”，ICO等非法公開融資活動依然是被禁止的，區塊鏈的推廣不等于ICO的死灰復燃。[2019/11/20]

持有該種看法的人認為，Web3.0的使命就是將互聯網從大廠手中奪回，真正意義上使互聯網成為人人平等，按勞分配的世外桃源，因此，這部分觀點持有者認為Web3.0是“去中心化”網絡。

第三種觀點：Web1.0、Web2.0本質上是在傳遞信息，側重消費；而Web3.0則是在傳遞價值，創造財富。

聲音 | 肖颯：使用數字貨幣代替工資 存在逃稅漏稅的嫌疑:據核財經消息，近日，中國銀行法學研究會理事肖颯表示，無論是“九四公告”還是“風險提示”，既不屬于行政法規，也不是法律，其僅是各主管部門聯合發布的規范性文件，具有規范效力，但并不是真正的法律文本。使用數字貨幣代替工資，存在逃稅漏稅的嫌疑。目前，我們并沒有出臺專門的法律以規制發幣行為，但發幣的行為邏輯背后確實違反了我國現有法律法規。涉嫌的罪名包括但不限于非法發售代幣票券、非法發行證券、非法集資、金融詐騙、組織領導傳銷活動等。[2018/9/26]

歸根到底，從對Web3.0百家爭鳴、紛繁復雜的看法中，我們似乎可以發現，在實現Web3.0的愿景和藍圖中，去中心化、數據可持有、利益再分配和多元化交互似乎是諸多Web3.0思想中最大的公約數和共同特征。

Web3.0與元宇宙，到底什么關系？

事實上，Web3.0與元宇宙并不沖突，甚至Web3.0本身即可被元宇宙概念所涵攝，因為，Web3.0與元宇宙的關系是“遞進式”的。換言之，元宇宙既是聚合和串聯了Web3.0等技術的高級互聯網形態，Web3.0本身又是元宇宙的過渡形態。從這個意義上來說，可以把Web3.0看作是“初級的元宇宙”或“當前技術條件下，元宇宙的現實形態”。

聲音 | 律師肖颯：狹義“幣圈”與“鏈圈”以“發幣上交易所”為界限:中國銀行法學研究會理事肖颯今日發文談“幣圈”與“鏈圈”的區別。文中表示，“狹義的‘幣圈’，單指交易所及上交易所的項目方成員及其聯盟等。狹義的‘鏈圈’，單指只從事區塊鏈技術研發、落地應用的團隊及聯盟等。這兩個定義里的幣圈和鏈圈，幾乎是不重合的，因為兩者的價值觀和行為方式以‘發幣上交易所’為界限。”[2018/8/30]

我們認為，Web3.0和元宇宙內部的生態體系和產業集群，即將在從現在開始的很長一段時間內，形成彼此高度重合，交互發展的局面，直到各項技術的成熟度、商業化程度和聚合度均突破Web3.0所能容納的臨界值，形成真正的元宇宙。而在此之前，元宇宙將會長期以Web3.0的軀殼合并姿態。

中國Web3.0產業發展現狀

當前，中國已經開始布局發展的Web3.0產業主要可以分為五類：(1)數字藏品；(2)虛擬數字人；(3)游戲；(4)社交；(5)供應鏈。與海外相比，中國Web3.0產業從數量上和質量上都與其有一定的差距，這很大程度上與中國對加密貨幣的嚴監管以及各類防范金融風險的舉措有關，另外，區塊鏈技術作為一項誕生不久的新興技術，相關法律制度研究的不足，立法的不完善和執法標準的不明確，也成為制約Web3.0產業在中國發展的重要因素。

當前，數字藏品行業在五類Web3.0產業中是發展得最好、最有活力、資金流動性最強、民眾參與最多的產業。但是我們同樣也注意到，以NFT(非同質化通證)數字藏品為代表的中國Web3.0產業，其發展方向似乎與海外NFT市場出現了分歧，中國NFT市場在合規地生存的道路上探索出一條“無幣化”發展的道路，通過將數字藏品發行于聯盟鏈并限制二級市場的發展，在最大程度上摒棄了NFT的金融屬性。這是NFT的中國化改造，也是數字藏品行業合規發展的代價。

再看看其他Web3.0產業，在中國的發展同樣面臨著一些困境，這些困境是由自身技術局限和法律研究滯后所共同導致的。比如，虛擬數字人行業，目前同樣面臨著合規的問題。要使用虛擬數字人開演唱會、面向公眾進行商業演出等，均需要經過行政審批并取得一定的資質。在虛擬數字人產業中，作品著作權問題、數字人營銷模式、數字人是否具有姓名權、肖像權、名譽權等問題也經常引發糾紛和爭議。

在鏈游方面，目前尚未有任何一家企業能成功通過審核拿到游戲版號，并在中國境內合法合規地開展P2E、X2E模式的鏈游。一方面，在當前市場上經常出現不少披著鏈游外皮，行詐騙之事的犯罪活動，嚴重的擾亂了中國金融秩序和社會穩定；另一方面，鏈游本身發展的不完善、金融屬性強而可玩性低，與ICO(代幣發行融資)等行為難以劃分干凈，也是造成其長期以來在中國“聲名狼藉”的重要原因。因此，Web3.0游戲這塊大蛋糕在中國甚至很難有合規發展的空間，即使一些大廠勇于探索，往往也將具體行動放在海外實施。

Web3.0有可能在中國合規生存嗎？

我們先給出結論：可以，但需要進行合規改造。歸根結底，合規改造的核心是由監管機構的監管思路所決定的。因此，理解監管思路和紅線是中國Web3.0創業者們的必修課。

第一，中國的Web3.0產業由政府主導，自上而下發展。中國的區塊鏈應用正在數字票據、跨境支付、能源交易等領域探索實現鏈上價值轉移；通過鏈上協作功能實現在醫療、政務等領域的數據共享、智能制造和能源分布式生產；在供應鏈領域也實現了農產品、工業產品、電子病歷、電子發票、司法證據等的鏈上存證溯源。另外，數字人民幣的推廣試點工作也在緊鑼密鼓的推進中。

這些區塊鏈技術的應用同樣是屬于Web3.0的產業的一部分，而這些領域正在政府的主導和支持下，實現蓬勃發展。

誠然，這些領域都具有一定的門檻，創業者想參與其中并非易事，且縱觀歷史，政府主導型發展模式在技術創新上具有一定的弊端，特別是難以在關鍵技術領域實現突破和領先(這也是目前許多人認為Web3.0難以在中國生存的重要原因)。但是，政府主導型發展模式對于社會經濟的穩定、金融秩序的維護具有顯著作用，這也符合中國目前的國情要求。因此，Web3.0想要在中國合規生存，就需要把握社會穩定的底線，合規發展。

第二，金融安全是紅線。由于當前國際形勢的復雜性以及疫情等多方面原因導致的經濟增長速度放緩，維護金融安全、穩定成為了當前技術創新的最大紅線。

NFT數字藏品的“無幣化”合規改造就是在此思路下產生并執行的，但事實上，由于NFT天生攜帶的金融屬性，即使已經經過改造，但其本身攜帶的炒作和金融風險也只能做到降低而不能完全剔除。NFT數字藏品行業或將正式進入監管視野，下一步有可能出臺監管措施對數字藏品行業進行整改。

所以，當前Web3.0的創業者們必須把握金融穩定的紅線，在技術創新和營銷展業的過程中務必做好防炒作工作。

總的來說，隨著《網絡安全法》《數據安全法》和《個人信息保護法》等法律的出臺，對企業數據收集、處理、流動和存儲提出了新的要求。同時，知識產權保護在Web3.0行業中也日益成為一個無法回避的重要領域，稍有不慎就有引發法律風險的可能。當前Web3.0企業的合規業務與傳統企業合規相比，需要具備更加綜合、系統的知識體系，在合規體系構建中需要長期保持全局性、敏感性和長遠性的目光，才能有效防范各類法律風險。

Tags：WEBWEB3.0WEB3區塊鏈web3.0幣種web3.0幣種怎么提現Web3Camp區塊鏈工程專業張雪峰

BNB