比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > UNI > Info

算法穩定幣UST崩盤:是完美風暴還是金融圍獵?_UST

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

5月13日,原去中心化金融世界的第二大經濟體Terra在這場史無前例的加密風暴中徹底失敗。從5月8日到今天的5天時間里,Terra市值從原來近250億美元跌至不到10億。Terra主幣Luna從原80美元跌至0.00005,基本歸零,Terra區塊鏈已暫時關閉,算法穩定幣UST跌至0.17美元。

在我們之前的分析《去年519,今年510-從鏈上分析的角度看,LUNA會不會真的陷入死亡螺旋》中詳細的介紹了此次Luna死亡螺旋產生的原因。但這次事件真的只是一次不可預測的完美風暴嗎?或是一次蓄謀已久的金融圍獵呢?行業內關于這個問題的討論也非常多,但更多的還是主觀猜測,不如讓我們一起客觀的進行分析,讓線索說話、讓數據說話。

一、UST死亡螺旋事件還原和疑點分析

UST的誕生和發展一直伴隨著市場上兩種截然不同的聲音,支持它的人認為這是一場捍衛自由的“圣戰”,不支持它的人認為它是一場巨大的“龐氏騙局”,巨大到遲早會葬送整個加密世界。

客觀上來說,兩種看法本身都有依據,UST從誕生的第一天起,頭上就懸掛著一把達摩克利斯之劍,這把達摩克利斯之劍不是UST/Luna的算穩機制,而是UST的流動性和承壓能力。如果UST的流動性達到一定級別將很難被打敗,所以UST包括其他部分算法穩定幣本身就是一場信心游戲,成于信心,敗于信心。

元宇宙算法穩定幣項目TeaDAO完成460萬美元種子輪融資:金色財經消息,元宇宙算法穩定幣項目TeaDAO宣布完成460萬美元種子輪融資,投資方包括ShimaCapital、Signum Capital、UOB Venture Management、PNYX、HyperChain、MXC、Spark Digital、Mapleblock、Momentum 6、DFG、JSquare、AU21 Capital、X21、Fomocraft、LD Capital、Basics Capital、Parsiq、Newave Capital、CoinW Venture、NFV Venture、7 O'Clock Capital、ZBS Capital、AVStar、HG Ventures、Satoshi 和 Token Hunter 等。

TeaDAO 旨在構建一個結合 DeFi 2.0、GameFi 和元宇宙的生態系統,計劃于 2022 年推出主網,最初會在 BNB Chain 和以太坊上運行,之后會擴展到其他鏈。TeaDAO 將使用 NFT-as-Bonding-Assets 機制,遵循 OlympusDAO 代幣經濟學,核心應用是 Staking、Bonds 和 DAO。(Medium)[2022/3/24 14:16:14]

8400萬打破平衡:LFG的第一個錯誤和蓄謀攻擊的第一個疑點

算法穩定幣今日平均漲幅為4.37%:金色財經行情顯示,算法穩定幣今日平均漲幅為4.37%。8個幣種中7個上漲,1個下跌,其中領漲幣種為:ONS(+16.85%)、BAC(+13.73%)、LUNA(+10.92%)。領跌幣種為:MITH(-5.55%)、BAGS(-5.19%)。[2021/8/27 22:41:24]

和大多數穩定幣一樣,UST與美元的1:1錨定的中心戰場是去中心化穩定幣交易所Curve,之前UST與美元的的錨定主要基于Curve上的UST-3Crv池。

5月8日,LFG的資金池地址從UST-3Crv池中撤走了1.5億美元的UST流動性。

該地址從2021年12月11日從Coinbase獲得初始資金后一直積極參與Luna與UST生態。

這次資金撤出雖然Terra是為了構建4pool做準備,但也直接導致UST-3Crv中的流動性降低到7億美元左右。根據Curve的流動性機制,如果這時有人用TVL一半的UST去兌換3CRV就會導致UST-3Crv中UST流動性耗盡,短時會歸零。

約10分鐘后,一個5月8號當天才開始活躍的新地址向UST-3Crv拋售了8400多萬UST,造成UST-3Crv失去平衡。這個地址是在攻擊前5小時才啟用的,啟用新地址隱藏身份并調用大量資金,這是第一個疑點。

算法穩定幣TSD將在TRON網絡發布TSDv2 此前曾遭遇惡意攻擊:3月18日,算法穩定幣True Seigniorage Dollar宣布,將在TRON網絡發布TSDv2,并在TrueSwap推出交易對。此前消息,算法穩定幣True Seigniorage Dollar(TSD)表示,惡意攻擊者利用TSD DAO在其賬戶中鑄造118億枚TSD代幣,并全部在Pancakeswap出售。[2021/3/18 18:56:11]

在察覺UST-3Crv失去平衡后,LFG通過另一個資金池地址從UST-3Crv中撤出1億的UST使流動性池恢復平衡,且沒有立刻進行流動性補充。

這導致UST-3Crv的流動性進一步下降到5億左右,耗盡UST流動性只需要2億多美元。這是LFG犯下的第一個錯誤。

救市:LFG犯下第二個錯誤和第二個疑點

LFG連續撤出1.5億和1億資金后,包括Polygon首席安全官和各反對Terra的KOL立即公開表達了對LFG兩次撤資的質疑,市場上各類謠言四起,質疑LFG套現的聲音鋪天蓋地。雖然Terra創始人DK很快進行了聲明:第一個1.5億撤出是為4pool做準備,第二個1億是為了平衡流動性,但是市場上充斥著的是對UST和Terra的質疑。

算法穩定幣今日平均跌幅為9.86%:金色財經行情顯示,算法穩定幣今日平均跌幅為9.86%。6個幣種中3個上漲,3個下跌,其中領漲幣種為:RSR(+5.00%)、FRAX(+0.30%)。領跌幣種為:BAC(-28.91%)、ONS(-21.55%)、LUNA(-8.31%)。[2021/1/9 15:44:56]

我們對事件發生后3小時的Twitter上關于UST的消息進行了情緒分析,發現78.32%的消息都是質疑和否定的,但歷史上支持UST和質疑UST的Twitter一般呈現趨于對等的狀態,從數據上可以看出輿論風向已經完全變了,平衡正在被悄然打破,這是第二個疑點,有人在操縱或引導輿論。

輿論風向的變化導致市場情緒的惡化,5月8號開始不斷有巨鯨拋售UST,市場上UST拋壓陡增。LFG通過做市商JumpTrading在市場上拋售ETH,回購UST,直到該地址資金消耗殆盡。這時LFG已犯下了第二個致命錯誤:開始無策略的救市。無策略體現在兩個方面,一方面單個地址耗盡資金救市造成LFG在變賣家產挽回,大家都在分析LFG有多少家底,一算只有7萬多個比特幣,市場上UST有近180億,根本接不住;另一方面,沒有及時撥正市場輿論風向。可能大家會問,那拋壓增加要怎么辦?不動聲色的、不留痕跡的買回來就好了,做正向PR,讓大家知道市場正在自己解決問題。

算法穩定幣MITH.CASH超過Balancer躋身鎖倉量排名前十:據DeBank數據顯示,本文撰寫時算法穩定幣MITH.CASH鎖倉量達7.358億美元,超過自動化做市商Balancer,目前位列DeFi協議/項目鎖倉量排行第9位。不過,MITH.CASH鎖倉量距離13.74億美元最高點已有所下跌。MITH.CASH 是派生自Basis Cash算法穩定幣,包括錨定價1美元系統內部穩定幣MIC (Mithril Cash) 和MIS (Mithril Share) ,MIS (Mithril Share) 代幣持有者將成為系統中堅力量,為協議提供資源和指導。作為回報,Mithril Share 代幣持有者將獲得任何進入系統的新貨幣供應。[2021/1/4 16:23:35]

什么人要救?生病的、有問題的人才要救。市場信心的喪失是把UST拖入深淵的真正元兇,而這一切是LFG自己造成的。

賣BTC:LFG犯下第三個錯誤和第三個疑點

在5月8日的脫錨事件發生后,因信心的喪失和恐慌情緒的蔓延,鎖在Anchor中的180億UST開始被拋到市場上。

LFG官方宣布動用7億美元的比特幣儲備,用于維持UST穩定。市場上卻有180億UST,7比180,市場恐懼進一步加強,大家開始“逃命”。可能DK也察覺到資金不夠,手很欠的發了一條推文:“正在調集更多資金”,要知道7萬多個比特幣是從3月份開始籌備的,180億美元LFG短時根本不可能籌集到,等于在告訴大家要加速“逃命”。

但7億美元的比特幣拋入市場,造成比特幣大盤暴跌,市場開始連環清算,Luna也在其列,更多的人開始拋售UST和Luna,這是LFG犯下的第三個錯誤。到5月10日,LFG認識到出售比特幣的策略是失敗的,市場根本接不住,開始停止救市,任市場發展。

在這一輪的UST拋售中,我們發現第三個疑點。一個同樣是5月8日啟用的新地址5月8日事件發生后開始反向操作,在市場上大量吸納超過6億的UST。

然后在5月10日一次性拋售了5.88億個UST,在5月11日又拋售了近3千萬個UST。

可以說這個新地址在5月10日的拋售,使得5月10日的UST嚴重脫錨成為必然。而事實上5月10日UST最低點跌到0.6,嚴重脫錨,而LFG已用了他們的大部分儲備金,幾乎彈盡糧絕,后面的過程和結果可想而之。

二、是索羅斯式的金融攻擊嗎?有利可圖嗎?

上面的三個疑點,讓我們不得不懷疑這是一次蓄謀已久的索羅斯式金融攻擊,市場上也充斥著這種聲音,資本是逐利的,如果是金融圍獵一定有利可圖,那這次事件如果是攻擊,攻擊者賺到錢了嗎?

市場上很多聲音說有機構籌集了10w個比特幣用于此次攻擊,我們就以10w比特幣來估算此次事件如果是金融攻擊,攻擊者能獲得多少收益。

埋伏:假設攻擊者的10w個比特幣在3月22日LFG開始增持比特幣時創建空頭頭寸,3月22日比特幣價格約為42000美元,相當于創建了42億美元的比特幣空頭頭寸。比特幣價格一旦下跌,攻擊者將獲得回報。。

等待時機:隨著美聯儲加息、俄烏戰爭等因素的影響,加密貨幣市場持續走低,攻擊者的攻擊時機逐步開始成熟。

時機成熟:攻擊者設定LFG為部署4pool從現有流動性池中籌集大量資金為時機,時刻監控LFG動態,當5月8日得到消息LFG會開始調撥資金時開始從幣安中移除8400萬美元作為攻擊本金準備攻擊。當天,LFG如期移出1.5億UST10分鐘后發動攻擊。

攻擊策略:砸盤UST并影響輿論。在5月8日通過8400萬UST造成短暫脫錨并影響輿論,5月9日持續觀測市場情緒和UST動態,當發現大量巨鯨開始拋售UST或從Anchor中提取UST時,攻擊策略生效。

致命一擊:攻擊者開始動用另外6億美元吸納市場上拋出的UST并為致命一擊做準備,5月10日上午一次性拋出,將UST砸至0.6低點,嚴重脫錨,市場信心被擊潰。

拿錢走人:之后攻擊者只需要等著LFG動用儲備的7萬多個比特幣去救市,等待比特幣大跌并通過42億的比特幣空頭獲利。

本金:42億空頭+8400萬攻擊啟動金+6億攻擊準備金,近49億美元。

成本:根據Curve的手續費機制并充分考慮攻擊過程中UST的幣價波動。8400萬按照1%計算,第一筆攻擊成本84萬;第二次6億美元攻擊成本以10%計算,成本為6000萬美元.

收益:如果攻擊者在5月10日比特幣價格為32000美元時平倉離開,42億美元的比特幣空頭將獲取9.52億美元的收益。

總結:不到45億的本金和不到1億的攻擊成本,獲利近10億美元。并且因為UST死亡螺旋的存在,這種攻擊機會是必然會不斷出現的,抓住一次就會摧毀整個生態并獲利。

三、穩定幣戰爭才剛剛開始

穩定幣是去中心化金融的流動性關卡,充斥著利益和風險,穩定幣戰爭才剛開始,遠未結束:

5月10日、5月11日、5月12日,美國財政部不斷發聲要監管穩定幣,SEC聲稱會隨時對UST項目方進行立案調查。而UST是韓國人DK的項目,讓人不禁想起若干年前經濟危機時期IMF對韓國經濟的干預和影響。這一點對任何一個穩定幣應該都是警醒,如何發展,如何監管,值的行業和各國金融相關部門深入思索。

市場風險:隨著機構不斷入場,加密市場或逐步變成專業人事和資本家的游戲,高階的金融博弈將不斷產生,高收益將不再是常態,如何警惕市場風險是每個項目和用戶都必須面對和審慎思考的問題。

穩定幣的安全機制應該是什么:是類似USDT、USDC的現實資產錨定還是DAI、UST這種算法穩定幣,算法穩定幣一定不安全嗎?其實也不盡然,以UST為例,如果LFG的40億美元4pool組建完成,想要成功阻擊到脫錨至少要20億美元,門檻很高,無利可圖的情況下還會不會有金融層面的攻擊,這個只有交給時間來驗證了。不管是什么類型的穩定幣,經濟模型的安全和鏈上風險監測預警都必不可少。

Tags:UST穩定幣LFG比特幣MUST穩定幣怎么挖LFG去中心化交易所比特幣糖果行情

UNI
HashKey Capital公開信:專注產品 遠離噪音 時間會證明一切_SHK

在這個困難時期給我們的投資組合家庭、投資者和加密貨幣領域的朋友的一封信,我們站在一起,我們一起相信明天會更好.

1900/1/1 0:00:00
Luna 崩盤引發加密海嘯 加密 VC 們怎么看?_穩定幣

Luna和UST在遭遇金融巨鱷狙擊之后迅速崩潰,這不僅造成Terra這個大型公鏈生態的突然死亡,也對整個加密世界造成了非常不利的影響.

1900/1/1 0:00:00
應用于數字藏品的智能合約都有哪些安全風險?如何有效防范?_SOLID

國內數字藏品在技術上與NFT并無太大差別,也是通過智能合約來實現業務邏輯,所以合約漏洞等安全問題在國內數字藏品上也會存在,我們需謹慎對待.

1900/1/1 0:00:00
Web3 中的創作者經濟范式大躍遷:NFT、問責制、DAO、模因化_WEB

Web2中的自我表達經歷了爆炸式增長,眾多內容創作者因而受益,但創作者經濟的困境也早已顯現,Web3將如何幫其實現范式躍遷? 1.?什么是創作者經濟 比爾·蓋茨曾在1996年1月發表的《內容為王.

1900/1/1 0:00:00
“中國旅游日”山西首次發布古建筑數字藏品 國寶記憶云端永流傳_CHE

2022年5月19日,“中國旅游日”主會場活動在山西開幕。在文化和旅游部市場管理司指導下,山西省文物局、山西省文化和旅游廳聯合騰訊幻核、騰訊區塊鏈,共同推出“古建有畫說”公益數字文創藏品計劃,面.

1900/1/1 0:00:00
全面解析NFT生成藝術:歷史、現狀和價值_ART

什么是生成藝術 生成藝術是當代藝術創作的一種形式,這一詞的使用最早可以追溯到20世紀60年代計算機圖形學.

1900/1/1 0:00:00
ads