反駁CME執行長 SBF在國會捍衛FTX的新「清算模式」_EOS

FTX于三月時向?CFTC提案，以自動清算代替傳統經紀商，針對這項提案，昨日商品期貨產業的大咖齊聚國會展開辯論。到底他們都說了些什么？

美國眾議院農業委員會5月12日舉行聽證會「市場角色變革：清算模型的趨勢和?FTX的提案」，邀請衍生品產業的高層齊聚一堂，針對?FTX三月提出的?CFTC提案展開辯論。包括?CME執行長、洲際交易平臺執行長皆到場發表意見。

據?FTX政策網站的公告，FTX希望在賬戶中要求客戶存入抵押品，系統會以?30秒為時間單位，滾動式計算保證金部位。如果保證金比例降得過低，FTX會在幾秒鐘內開始清算用戶部位。

Blur創始人反駁Season 2用戶虧損達5萬枚ETH言論:8月5日消息，PROOF研究主管NFTstats.eth發推稱，Season 2用戶虧損達5萬枚ETH，這些用戶大多為空投Farmer。Blur創始人Pacman回復稱，因涉及NFT轉移、貸款和混合交易，盈虧計算非常復雜，市場上任何數據源在此時不會有準確數據。[2023/8/6 16:20:59]

針對該提案，負責監督?CFTC的幾名國會議員都在聽證會上表達了對加密產業的不信任，甚至提到了?UST近來引發的混亂。

眾議院農業委員會主席?DavidScott認為?FTX的提案「可能是嚴重的威脅」。

聲音 | Ripple CEO稱比特幣區塊鏈被中國四大礦工控制 遭Mati Greenspan反駁:Ripple首席執行官Brad Garlinghouse最近接受CNN采訪時談到比特幣的礦工集中化。他表示，中國控制著比特幣區塊鏈，“中國有四大礦工，占比特幣總挖礦能力的60%或更多，比特幣和以太坊的挖礦能力的80%都在中國。”

Garlinghouse的言論很快引起了加密界的憤怒，一些人表示，其評論實際上是不正確的。前eToro分析師、QuantumEconomics創始人Mati Greenspan表示：“Brad，你知道那不是真的！“他指出，已知有四個礦池位于中國，但他補充說，礦池并不等同于礦工，因為礦池是由個人組成的。（Blockonomi）[2020/2/19]

CME執行長：對美國經濟和投資人是大災難

動態 | Scatter創始人Rami James撰文反駁關于EOS開發活躍度的文章:針對此前媒體曾發文質疑EOS的開發活躍度，Scatter創始人Rami James在Medium撰文反駁該文章。Rami James展示Cryptomiso的EOS圖表，并表示其邏輯錯誤是顯而易見和可恥的：跟蹤單個倉庫（repository）的提交歷史實際上并不能告訴你EOSIO的進展情況，因為EOSIO不僅僅只有一個Repo。僅在過去一個月，EOSIO倉庫的提交就超過600次。EOSIO/eos被分割成多個倉庫，以創建更好分離的關注點和更易于維護的代碼。這是一件讓代碼庫更易于管理的好事！現在大部分工作都是在其他倉庫完成，這一計劃在EOS主網啟動后便迅速啟動。[2019/3/3]

全球最大的衍生性金融商品交易平臺CME的執行長?TerryDuffy認為，如果該提案通過，那對金融市場將會是一場災難。

Upbit代表極力反駁韓國檢方懷疑:最近韓國大型虛擬貨幣交易所Upbit因涉嫌詐騙交易，其公司代表被拘留。檢查方懷疑Upbit實際所持有的虛擬貨幣與賬務不一，對此Upbit代表極力反駁稱：“今年（2018年）年初，按照會計法人，在交易網站保管用的虛擬貨幣和賬務進行對照確認發現虛擬貨幣種類，數量100%一致。”[2018/5/15]

「用這種清算模型的風險相當高，這些產品帶來的后果會是一場災難，而且這種風險不限于加密商品，因為一旦提案通過，這個模型就可以用到其他商品。」

TerryDuffy的主要擔憂是，一旦提案通過，這個清算模型就有可能運用到其它商品，這增加了系統性風險。

贊成?TerryDuffy意見的還有洲際交易平臺的執行長?ChristopherEdmonds以及?CFTC前代理主席?WaltLukken。

他們的擔憂也不是空穴來風。

如果這個模型僅在?FTX上使用，且限定加密商品，那風險是可控的。而一旦擴及到其它商品和其它交易平臺，那么就會需要考慮交易對手的清算速度、體量。

SBF：提案會帶來創新，將流動性帶回美國

FTX創辦人暨CEO?SamBankman-Fried解釋道，FTX的提案通過預先要求交易者提供抵押品，來降低系統性風險。從風險管理的角度來說，這種清算方式比傳統的方式更保守，而且區塊鏈技術能更高效的清算。

「我們相信會帶來競爭和創新，會為美國市場帶來流動性，也為美國用戶提供了更多選擇。我們在?FTX.US的衍生品清算模式比在全球其它地方都更保守，很好地降低了系統性風險，增強了保護機制。」

針對?CME和?ICE執行長的擔憂，SBF則重申，暫時沒有打算推出「非數字資產」的合約。

「我們沒有計劃在短期內用這種清算模式發行數字資產以外的合約。我沒有在說謊，我真的是這個意思。」

另外，SBF也接受可以有額外的限制，但他不同意將?FTX這套模式永遠限定在只能交易數字資產合約。

可以想見，如果提案通過，雖然在短時間內這套清算模式只會用于加密資產，但未來如果這套清算方式穩定，也會將其用在其它商品，而這也會給美國期貨市場帶來競爭，目前商品期貨所有的交易量都集中在?CME以及?ICE之上。

另一方面，目前?95%的加密資產交易流動性是在美國境外。如果這個提案通過，那么就相當于在美國創造了一個全年無休的交易環境，對美國來說，是相當好的戰略考慮。

CoinFund共同創辦人?ChristopherPerkins聲援了?SBF，他認為如果?FTX提案通過，將授權企業家在美國境內創建加密貨幣業務，因為現在大部分的創新都發生在美國境外。

小結

正反雙方都有各自的堅持和理由。

反對?FTX提案的認為技術問題有待解決，萬一出問題，會影響到市場運作；正方則認為?FTX提案帶來了創新，且單從清算風險來看，FTX的提案反而更為保守。更重要的是，這鼓勵了創新，并能將加密貨幣的交易量帶回美國。

就像眾議員?SeanPatrick告訴?SBF的那樣：「你給出了很酷的想法，很多人也對你的想法很興奮。但他們討厭你的想法，這應該是可以理解的吧，畢竟這個想法對他們的業務造成了影響。讓我們面對現實吧，現在就是一團混亂。」

總體來說，FTX的提案在加密產業，甚至是衍生品產業都可能開創新的格局。目前?CFTC仍未通過該提案，但會在本月?25日舉辦圓桌會議，邀請產業人士、學者、公益團體參加。

Tags：FTXEOS比特幣CFTTOPDOG Vault (NFTX)EOSC如何把泰達幣換成比特幣的錢CFT幣

比特幣交易所