比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads

DeFi協議的去中心化迷思_DEFI

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

最近,Uniswap面臨集體訴訟:Uniswap創始人HaydenAdams及其公司,以及Uniswap背后的投資人在紐約南區法院遭到起訴,被指控“非法推廣、提供、出售未經注冊的證券”,以及未按監管要求驗證用戶身份。大家關注的核心問題是:像Uniswap這樣的去中心化交易所是否該承擔責任,以及由誰來承擔責任。此外,無損彩票協議PoolTogether也在紐約面臨類似的集體訴訟。

這意味著一些去中心化金融協議平臺開始面臨著法律上的挑戰,尤其是關于它們的去中心化屬性。

從法律上來看,這些運營實體可能會提出的辯護理由之一是:這些DeFi協議是去中心化的,因此它們不應該對DeFi協議的使用方式負責。本文要探索的問題是:從法律角度來看,這些DeFi平臺到底有多去中心化?

截至2022年5月初本文根據DeFiLama的鎖倉數據,挑選了七個較為知名的DeFi協議平臺,這些DeFi協議的用戶調控均在其網站上發布,這些可能會對DeFi協議和其背后的法律實體之間的關系帶來一些啟示。

歐盟數據法案有可能顛覆智能合約,對DeFi造成潛在打擊:金色財經報道,歐盟泄露的立法草案表明,政策制定者正在權衡作為DeFi基石的智能合約是否需要以開發人員可以介入并改變其交易的方式進行設計。由于美國加密貨幣創始人在打擊行動中關注歐盟,該提案可能會影響歐盟的監管清晰度。由于案文正在談判中,仍有可能進一步發生變化,歐盟政策制定者正競相在6月底之前就數據法案達成協議,這意味著只剩下兩周的時間來進行可能的更改。

據DL News看到的一份日期為6月8日的法案草案表明,智能合約將屬于適用于使用一系列電子數據記錄的計算機程序的相同定義。[2023/6/13 21:34:00]

DeFi協議背后的法律實體

加密基金DeFi Wonderland發布全面整改SushiSwap的提案,包括提議棄用xSUSHI模型:4月21日消息,加密基金DeFi Wonderland發布全面整改SushiSwap的提案,提案的內容包括棄用xSUSHI并將本屬于xSUSHI的收益轉移至SushiDAO;提高透明度,包括公布財務路線圖、公開預算和支出信息、公開多簽錢包轉移資金至財庫的數據;財庫資產多元化;組件技術工作組、生態增長工作組、多鏈工作組、研發工作組四個團隊分管SushiSwap的各項發展事務;啟用veSUSHI代幣經濟模型;添加去中心化前端;擴展至非EVM網絡。

DeFi Wonderland表示,他們希望 SushiSwap提供500萬枚SUSHI來支持他們的行動,代幣的釋放依據SUSHI價格是否達到既定目標來判定。[2022/4/21 14:38:10]

在這七個DeFi協議中,有五個披露了其相關法律實體的名稱。CurveGovernance和MakerGovernance的條款沒有命名任何實體,這可能是因為這些條款更多的是與DAO治理有關,而不是與DeFi協議的運作有關。下文也會主要圍繞這五個DeFi協議展開分析。

DeFIL全球社區發起人Marvin:DFL銷毀機制是2.0的重要改變之一:據官方消息,7月26日晚,DeFIL社區聯合戰狼超算社區開展了主題為“域見未來·重構價值——DeFIL即將開啟2.0時代”AMA活動,并邀請了DeFIL全球社區發起人Marvin進行分享。在談及DeFIL2.0時Marvin表示:“ 2.0最重要的一個改變之一,是加入了銷毀機制,就是DFL的銷毀。我們是把30%的利息收入,還有30%的挖礦收益用于回購DFL,并打入ETH的黑洞地址,這些都是在智能合約里面自動執行的。有了銷毀機制,DFL的價值支撐就更加堅實,所有人的回報也會更有保證。”[2021/7/26 1:16:44]

法律實體和DeFi協議間的關系

在研究了這些條款的文本后,人們可能會發現,大多數法律實體聲稱它們是獨立于底層的DeFi協議的,理由是后者是部署在區塊鏈網絡上的。下面是對一些條款的粗略翻譯:

DeFi初創公司InstaDApp籌集1000萬美元新資金:金色財經報道,DeFi初創公司InstaDApp籌集了1000萬美元的新資金,由Standard Crypto領投。投資者還包括DeFi聯盟、Longhash Ventures以及開發者和Yearn創始人Andre Cronje。[2021/6/12 23:32:13]

Aave用戶協議:“AvaraUILabsLtd.提供有關去中心化協議基本原理的信息和資源。條款中的"服務"包括提供對網站的訪問、應用程序和網站上出現的信息。”

Anchor用戶協議:“TerraformLabsPTE,Ltd.提供一個用戶界面,該界面提供對去中心化協議的訪問。這些條款適用于界面的使用,包括在Anchor網站上提供的所有產品、服務、工具和信息。”

BM評論以太坊搶先交易機器人事件:這就是以太坊不適合DeFi的原因:Paradigm研究合伙人Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos發布文章《以太坊是黑暗森林》。根據分析,有多個機器人在掃描以太坊Mempool,尋找從其他用戶獲利的方法。有人詢問Dan是否能收回意外發送到配對合約的Uniswap流動性代幣(價值約12000美元)。他最初的想法是這些代幣將被永遠鎖定,但后來意識到,如果這些代幣仍在那里,任何人都可以去恢復。任何人調用Uniswap核心合約上的函數時,該合約會測量自己的流動性代幣余額并將其燒掉,將提取的代幣提供給調用者指定的地址。

他們實施營救行動時遭遇搶先交易機器人:get交易確實被納入,但是出現UniswapV2: INSUFFICIENT_LIQUIDITY_BURNED錯誤,意味著流動性代幣沒了。結果是其get交易進入Mempool后幾秒鐘內,就有人執行調用并掃蕩走資金。

EOS創始人BM評論稱,這就是為何以太坊不適合DeFi。EOS上不存在文章所描述的問題,因為它速度太快,無法搶先交易,而且生產者是已知的,并且可以承擔責任。以太坊上發生的事情太可怕了。(Cryptoticker)[2020/8/30]

dYdX用戶協議:“dYdXTradingInc.為用戶提供訪問dYdX的網站。這些條款規定了授予使用該網站訪問dYdX的智能合約去中心化的應用程序和其他dYdX開發的軟件。”

Lido用戶協議:“DeFiLtd.提供了一個網站托管的用戶界面,該界面提供了對去中心化協議的訪問。”

Uniswap用戶協議:“UniswapLabs(UniversalNavigationInc.)提供了一個網站托管的用戶界面,該界面提供了對去中心化協議的訪問。這些條款適用于該界面的訪問和使用。”

這些條款大多規定了它們網站或界面的使用或訪問方式,從而勾勒了如下的一個法律實體、網站界面和DeFi協議之間的關系。

在這種安排下,似乎法律實體對DeFi協議的控制程度部分取決于它運營的網站使用界面是否是通往協議的唯一入口。如果法律實體是相關網站界面接入權限的唯一提供者,而網站界面又是DeFi協議接入權限的唯一提供者,那么可以說法律實體本身能夠決定用戶是否可以接入該DeFi協議。然而Aave似乎是一個例外,它的條款規定:"Aave.com不是Aave協議的可用接入點之一"。

除了對接入權限的控制,還有其他因素可能與法律實體對DeFi協議的控制程度有關,其中一些因素已在針對Uniswap的集體訴訟中提出。

該法律實體可以從DeFi協議中獲得多少利潤。

該法律實體是否可以單方面改變DeFi協議的運作,例如下架權證或暫停提供衍生品。

該法律實體是否擁有對DeFi協議或底層業務的知識產權。

DeFi協議的治理結構。例如,Uniswap案件的原告訴稱,Uniswap的"所有者"擁有超過40%的UNI權證,因此他們可以根據治理規則'有效控制Uniswap的治理'。

其中一些因素也已經反映在這些協議的條款中。例如,dYdX的法律實體dYdXTradingInc.有權更新其開發的dYdX智能合約,修改對相關服務的接入權限,并自行決定暫停或禁用其服務。此外,Aave、Anchor和Lido背后的法律實體可以全權決定限制用戶對其服務的訪問,特別是在有任何可疑的非法活動的時候。

DeFi協議真的是無需許可的嗎?

所有這些條款和安排都讓人懷疑DeFi的"無需許可"程度。一個初步的觀察是:盡管許多區塊鏈網絡是無需許可的,但DeFi協議卻并非完全如此。

許多DeFi協議的條款規定,它們只對"合資格的用戶"開放,盡管目前的門檻往往很低。某些DeFi協議,例如dYdX,明確拒絕向美國居民提供服務。此外,如上所述,運作網頁界面的法律實體也可能有能力在DeFi協議中去屏蔽某些用戶或交易。

從這個角度來看,這些主流DeFi協議和傳統銀行之間的區別,并不是性質上的天壤之別,而只是程度上的區別——因為基于相關法律,兩者都會對其對手方的資格有一定的要求。盡管如此,人們仍然可以期待DeFi有潛力為那些沒有機會接受銀行服務的人群提供更便利的金融服務。

結語:DeFi協議的控制權之辯

這些DeFi網站上公布的條款表明了法律運營實體和底層DeFi協議之間的關系并不明確。對這一問題的評估可能會需要考慮包括治理結構、利潤流向和知識產權在內的因素。考慮到現有的法律框架傾向于尋找到一個能對行為負責的主體,我們或許可以在智能合約和人工智能算法之間建立一個類比關系,以獲得一些有用的指引。對于人工智能,歐盟專家委員會曾指出,最有能力控制和管理人工智能的一方,應該對其行為負責。相應的,運營實體能對DeFi協議有多大的控制權,預計會成為未來DeFi相關法律訴訟的核心問題。

來源:Bress

作者:Troyso(Tromso)

Tags:EFIDEFDEFISWAPDEFI100Farm TokenGDEFI價格DEFIDOValuedefi vSWAP

芝麻開門交易所下載
Coinbase:加密市場本輪“從牛轉熊”的內在原因剖析_COI

金融市場本質上是一臺巨大的信息處理機器,因為它會影響數百萬個人買家和賣家的決定。或者正如本杰明·格雷厄姆所說——“在短期內,市場是一臺投票機.

1900/1/1 0:00:00
從實踐出發 教你如何建立一個 DAO_TPS

我們將以敘事的方式,講述如何冷啟動一個DAO,并附帶DAO工具列表。關于DAO冷啟動的問題,一直是大家所關注的一個問題.

1900/1/1 0:00:00
金色數藏META | 「520最××眼神挑戰」投票最終彈_OIN

于2022年5月20日-5月27日舉辦「520最××眼神挑戰」已經結束,今天是投票的最后一彈! 5月28日·最終彈 為你喜歡的作品投票叭~ 0102 金色數藏平臺今日首發“夏日尋蹤 · 遇見廣西.

1900/1/1 0:00:00
對加密空投的正確看法_比特幣

空投為免費獲得新代幣提供了難得的機會。但它們真的是免費的嗎?我們該如何充分利用這些產品的潛力呢? 什么是加密空投? 空投是項目方將加密貨幣免費分發給特定用戶的過程.

1900/1/1 0:00:00
以太坊合并后 Layer2 何去何從?_LAYER

在2022年度以太坊開發者峰會上,聯合創始人VitalikButerin表示,以太坊預計在8月份通過TheMerge升級將信標鏈與主網合并,使以太坊被切換到權益證明共識算法.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | 花旗:元宇宙相關經濟可能高達13萬億美元_AVE

頭條 ▌花旗:元宇宙相關經濟可能高達13萬億美元金色財經報道,花旗(Citi)的一份報告稱,元宇宙可能還處于初級階段,但它可能代表著高達13萬億美元的收入機會,不僅對關鍵的科技公司.

1900/1/1 0:00:00
ads