近來NFT行業可謂是高潮迭起,大廠小廠都在積極參與NFT數字藏品的創作。但對大多數企業而言,本身懸而未決的政策仍未明朗。
NFT的下一步究竟應該怎么走,怎樣才能規避未來可能的法律風險,一直是行業內各大企業憂心的話題。于是,在這種浪潮下,有的企業“奮勇而上”打算同時開拓國內外市場,建立國際化的NFT平臺,有的企業則選擇“激流勇退”,擬放棄國內市場而選擇政策法規相對明確的國外市場進行發展。
但實際上,這兩者真的沒有任何風險么?颯姐團隊今日文章便為大家簡要介紹一下兩種模式各自的風險所在。
一、國內國外市場模式
先說結論,在目前國內情況尚未完全明晰的情況下,同時開展國內國外市場,且允許國內國外市場NFT流通存在較大的風險。
環境風險
此處所謂環境風險,系指國內外NFT所面臨的社會環境不同而引發的風險。換言之,開放國際市場必定需要統一標準,而國內國外NFT所處的環境并不相同。這種不同不僅體現在對NFT屬性的認定上不一樣,而且體現在對于NFT的相關法律規定以及監管政策上。反映在國際化的NFT平臺上,就意味著企業必須選擇一種標準作為共同標準并且加以實施,盡量消弭NFT在國內國外的差異性。
Reddit用戶已創建三百萬個加密貨幣錢包,以購買NFT頭像:金色財經報道,Reddit首席產品官PaliBhat透露,迄今為止,已有超過300萬Redditor使用Reddit的Vault區塊鏈錢包創建了超過 300 萬個加密錢包。 他說,其中大部分(250萬個)是為了購買NFT頭像而創建的,這些頭像可以用作平臺上的個人資料圖片。(techcrunch)[2022/10/19 17:32:38]
但是一方面,國內政策相對缺乏,各大NFT平臺相對謹慎,若效仿國內的運營模式無疑在國際市場上缺乏競爭力。而另一方面,若效仿國外的運營模式,則很可能在國內運營時會有“水土不服”之現象,而且極可能會有較大的潛在法律風險“至少在國外可以隨意流轉的NFT在國內的流轉是極其受限的,平臺授予用戶的權利較之國外亦有不同。采取國外模式無疑會與當前行業默認的標準產生極大的沖突。這種環境風險往往具有較大的不可控性,因而值得考慮。
Terra鏈上NFT市場OnePlanet完成335萬美元戰略融資,Hashed領投:3月31日消息,Terra鏈上NFT市場OnePlanet宣布完成了一筆335萬美元的戰略融資,Hashed領投,Animoca Brands、Galaxy Interactive、Sky Vision Capital、SNOW和Pala參投。OnePlanet于今年一月推出,目前已經上架多個Terra鏈上NFT項目,比如Derby Stars、Cosmic Perspective等。用戶可以在OnePlanet上使用LUNA或UST購買NFT,同時也能獲得更低gas費用。(digitaljournal)[2022/3/31 14:30:00]
外匯管制風險
同樣需要考慮的還有外匯管制風險。盡管試圖開展國際市場的企業可能并不愿意開通NFT的二級市場,但在國外,NFT的二級市場并非罕見,想要把握國外用戶大概率需要二級市場的存在,這也就意味著國內用戶使用人民幣購買的NFT數字藏品可能在國外售出,并且能以他國法幣或虛擬貨幣進行結算。
Coinbase NFT平臺候補名單注冊量突破100萬:金色財經報道,據最新數據顯示Coinbase NFT 平臺候補名單注冊人數已經突破100萬,目前已經有近 110 萬人在等待搶先體驗這個 NFT 平臺,如果 Coinbase 的用戶群規模繼續增長,那么 Coinbase NFT 平臺將會給 OpenSea 等其他 NFT 平臺帶來競爭威脅。根據此前披露的細則信息顯示,Coinbase NFT 平臺最初將提供給 18 歲以上的美國客戶,然后在未來推廣到國際市場。[2021/10/14 20:28:31]
從NFT售賣業務本身而言,盡管其業務借助NFT數字藏品而實現,但NFT數字藏品在此過程中可能被認為是一種工具,該業務實質上可以被解釋為將國內的法幣人民幣通過轉換為NFT數字藏品的方式在國外購買國外的法幣。
顯然此行為可能涉及外匯管制問題。而根據2019年最高法、最高檢《關于辦理非法從事資金支付結算業務、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定,“違反國家規定,實施倒買倒賣外匯或者變相買賣外匯等非法買賣外匯行為,擾亂金融市場秩序,情節嚴重的,依照刑法第二百二十五條第四項的規定,以非法經營罪定罪處罰”,變相買賣外匯的行為是可以被評價為非法經營行為的。而且根據《中華人民共和國外匯管理條例》第四十五條的規定,變相買賣外匯的行為本身屬于違反該條例的行為,而此條例屬于行政法規,違反該條例滿足違反國家規定的要求。
DAS短賬戶OK.bit最終以4.45萬美元在幣安NFT上成交:據官方消息,由DAS聯合幣安NFT舉辦的“Bid to Earn”活動,首輪“OK.bit”競拍已結束,最終成交價:44529.2BUSD,下一輪競拍也會在近期開始。基于Nervos CKB開發的去中心化賬戶系統DAS,提供以.bit為后綴的全局唯一的名字體系,可用于加密貨幣轉賬,域名解析、身份認證等場景。目前imToken、TokenPocket、火幣錢包的最新版本都已經完成對DAS的SDK集成,均可以在錢包中使用.bit賬戶完成收付款。[2021/9/10 23:14:53]
故只要此NFT售賣業務能夠被評價為一種變相買賣外匯的行為,同時符合其他構成要件,那么就能夠構成我國的非法經營罪,因而可能具有較大的刑事風險。
反洗錢風險
如前所述,國際市場的展開意味著人民幣與國外法幣的流通,這本身就為洗錢創造了機會。犯罪分子完全可能將違法收入通過購買平臺上NFT再在國外賣出的方式,將其轉化為外國法幣,并再以該國法幣進行投資等行為進行進一步“漂白”,以此獲得形式上合法的財產。
音樂NFT社群解決方案Muse Network完成種子輪融資:5月14日消息,音樂NFT社群解決方案MuseNetwork完成種子輪融資,FBG、Nebulas、StillLakeCapital、DFG、IRIS基金會、ConsensusInvestment等參投,融資金額未披露。
Muse Network表示,將通過服務主流音樂產業和粉絲社群,致力于實現區塊鏈的破圈用戶應用落地,并將真實經濟活動與現金流引入鏈上,提供包括合規NFT版權存證上鏈、版稅資金流上鏈、版權應用上鏈等生態。Muse Network基于COSMOS/IRIS技術棧的應用鏈原型,社區應用均已進入內部測試階段,并已完成批量原創音樂資源積累。[2021/5/14 22:03:58]
因此,對于企業而言,要想開展這樣的國際市場勢必承擔更重的反洗錢義務,對參與者做好充分了解,并且建立相關機制防止洗錢行為的發生,否則便會有極大的法律風險。
著作侵權風險
目前NFT行業仍然有大部分NFT數字藏品是基于IP方的授權進行鑄造、銷售的,因此開展國際市場也就會導致IP方的來源不再僅僅局限于國內,而且可能來自于國外。這就需要企業在選擇IP方時不僅要熟悉國外的著作權的有關規范和案例,而且可能需要承擔更高的審查義務,以甄別其IP是否已經得到合法授權,稍有不慎,便可能引發著作權侵權行為,從而陷入民事糾紛之中。
二、國外市場模式
在許多企業看來,既然國內不允許,國內政策不明確,那在國外開展專門針對外國人的NFT市場就能夠完美規避上述問題,從而減少自身的法律風險。但實際上,這樣雖然能夠有效避免民法甚至于行政法方面的風險,但仍然不能避開刑法風險。
對于此種情況下企業的民事責任而言,根據2020年最高法《關于適用<中華人民共和國涉外民事關系法律適用法>若干問題的解釋》第一條的規定,民事關系具有下列情形之一的,人民法院可以認定為涉外民事關系:1、當事人一方或雙方是外國公民、外國法人或者其他組織、無國籍人;2、當事人一方或雙方的經常居所地在中華人民共和國領域外;3、標的物在中華人民共和國領域外;4、產生、變更或者消滅民事關系的法律事實發生在中華人民共和國領域外;5、可以認定為涉外民事關系的其他情形。
而對于涉外民事法律關系的處理,在債權方面,根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》的規定,除法律另有規定外,當事人可以協議選擇合同適用的法律,當事人沒有選擇的,適用履行義務最能體現該合同特征的一方當事人經常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯系的法律。因此,試圖開展國外市場模式的企業只要在有關合同中對適用的法律進行約定,那么即便因該合同在中國被起訴,也不會因為適用中國法律而承擔相應風險。
而對于此種情況下企業的行政責任而言,一般而言,行政監管的范圍僅限于我國境內,盡管近年來也存在一定擴大趨勢,如現行《證券法》第二條第四款規定,“在中華人民共和國境外的證券發行和交易活動,擾亂中華人民共和國境內市場秩序,損害境內投資者合法權益的,依照本法有關規定處理并追究法律責任。”但若企業在國外開展的NFT市場排除國內用戶的參與,那么基本上也不會因此而被追究法律責任,因而行政違法風險也較低。
但與前兩者不同,對于試圖在國外開展NFT相關經營活動的企業而言,刑事風險卻難以避免,即便其所涉及的用戶并非國內公民。這涉及到我國刑法管轄中的屬人管轄權。《刑法》第7條第一款規定:“中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的,適用本法,但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的,可以不予追究。”根據上述規定,我國公民在我國領域外我國刑法規定之罪的,無論按照當地法律認定是否屬于犯罪,原則上都適用我國刑法。因此,對于國內企業或雖是國外企業但實控人或高管是我國公民開展的的國外市場相關經營活動,如果該活動涉嫌違反《刑法》,那么我國仍然可以對其進行刑事追訴,并且認定其行為構成犯罪。
此外,如果在整個過程中有相關行為是在國內進行的,那么根據《刑法》第六條規定的屬地管轄權,只要犯罪的行為或者結果有一項發生在中華人民共和國領域內的,就認為是在中華人民共和國領域內犯罪,因而也能夠據此對行為人行使刑事追訴權。
綜上所述,國外市場模式實際上仍然無法規避刑事風險的存在。
三、寫在最后
實際上,只要是商業活動就會存在一定的風險,這種風險也并不局限于法律風險。對于各大企業而言,與其花心思考慮如何另辟蹊徑短時間內謀求更大利益,不如用心做好自身合規工作,健康穩定發展。
Tags:NFTNETINBNBAUNFT價格Gale Networkcoinbase如何登入coinbase實名多久完成
Web3和memes之間的關系是很深的,它遍布整個文化。想想任何Meme。可能是參加派對的人和一個男人的潦草圖像——一個人站在一邊,戴著派對帽,拿著一個杯子——標題寫著「他們不知道……」也許是驚.
1900/1/1 0:00:005月30日-6月5日邀請新用戶數量排名前十的用戶分別為: 律師:SEC訴訟有可能導致幣安在美國關閉,Coinbase的情況更樂觀:6月10日消息,美國律師Brian Frye表示.
1900/1/1 0:00:00Web3.0的誕生和出現,并不是憑空而來的,而是一個經歷了長期積累的過程。正如以往我們所見到的電商一樣,它是互聯網技術不斷深度影響人們的生產和生活的產物.
1900/1/1 0:00:00Web3游戲往往因為糟糕的游戲畫面、糟糕的用戶體驗而令人討厭。我將從經濟變化、游戲商業模式的變化和勞動力市場的演變等方面分析它們的存在原因.
1900/1/1 0:00:001.金色觀察|一個月斷2次Solana如何與以太坊競爭?近年來,Solana在NFT和DeFi生態系統中越來越受歡迎,因為它比以太坊更便宜、使用更快.
1900/1/1 0:00:00當前國內數字藏品市場發展火熱,各平臺持續發新,市場不斷涌現大量數字藏品。從傳統文化到二次元,從體育到時尚,從新聞到公益,數字藏品內容廣泛,而在這些種類繁多的數字藏品市場中,有一類數字藏品似乎正在.
1900/1/1 0:00:00