這個話題其實有點大,但我確實想聊一下這件事情。很多人詬病ENS的問題就是沒有實質性的賦能,只做治理用,之前ENS的大幅上漲來自于人們對于協議產品的肯定以及對于ENS治理權利的爭奪。
UNI也是這樣,因為這兩個DAPP都足夠優秀——ENS已經成為以太坊生態中非常重要的組成部分,而Uniswap在過去7天內僅v3交易額達到了75.8億美元,而這也是巨鯨們最初購買它們的動力。
但是放到OP上呢?
Optimism作為基層網絡,治理邏輯和DApp不同,DApp的安全性是由以太坊保證,治理代幣會被集中用于參與協議的治理,而作為網絡的治理代幣OP在參與治理的同時,也存在參與OptimismSequence和共識網絡運轉的影響空間。不過目前還為時尚早。
Genesis將與債權人的調解期限最后延長至8月16日:8月3日消息,Genesis已最后一次延長與債權人的調解期限至8月16日,Genesis律師表示,如果我們在未來兩周內原則上無法在交易方面取得實質性進展,我們認為我們不會尋求進一步延長調解期限。5月以來Genesis一直在與主要利益相關者(包括母公司DCG和Gemini)進行調解,試圖挽救由DCG支持的擬議破產退出計劃,但該計劃被其無擔保債權人官方委員會拒絕。[2023/8/3 16:15:30]
接下來我們來聊聊Optimism的治理是如何完成的,以及目的是什么。
先說結論:Optimism對于治理的關注度非常高。「Impact=Profit」是Optimism生態最重要的精神,他們希望達成「治理-獲取影響力-生態用戶增長-利潤」這個流程。這意味著Optimism的目的是讓OP持有者的治理權利在未來獲得更多的生態利潤。
某巨鯨地址2小時前在幣安賣出近47萬枚UNI,獲利13.3萬美元:7月25日消息,據Lookonchain監測,某巨鯨地址2小時前向幣安存入467,825枚UNI(270萬美元)并提取270萬枚USDT,售價約為5.77美元。6月26日,該鯨魚以5.49美元的均價于幣安購買467,825枚UNI(257萬美元),獲利約13.3萬美元。[2023/7/25 15:56:11]
這是一個飛輪效應,前期轉起來會有難度,但是后期會隨著發展,飛輪會越轉越快。而Optimism的特色是他們正在努力消除巨鯨和機構等海量代幣持有者對于治理公平性的影響,在長期的治理工作以及網絡的擴張中,推動散戶參與度的增長。
我們進入正題:Optimism在《ThisGovernanceWillSelf?Destruct》一文開頭提到,TheOptimismCollective是一個大規模的治理實驗,希望通過致力于降低持幣巨鯨在治理層面的影響力以及資助公共產品,以建立一個更統一的互聯網,Optimism的愿景是建立一個「builtfor,andgovernedby,itscitizens」的網絡。
德勤與辛克萊廣播公司聯合推出體育元宇宙體驗:金色財經報道,會計師事務所德勤(Deloitte) 和 辛克萊廣播集團(Sinclair Broadcast Group )表示,將利用Epic Games的虛幻引擎(Unreal Engine)推出新的元宇宙體育粉絲社區體驗,以加強粉絲和觀眾建立聯系并參與他們喜歡的內容的方式。
德勤(Deloitte)在一份聲明中說,社區準備通過元宇宙重新定義體育觀眾和體驗。據悉,該體驗將于3月6日當周推出。[2023/3/1 12:35:06]
它是怎么做的?
WorkingConstitution和BedrockConstitution
關于憲法擬定,最初的憲法名叫進步憲法「WorkingConstitution」,它的條例具備可擴展性,將隨著未來挑戰的變化而更新。實踐才是檢驗真理的唯一準則,Optimism委員會將根據一系列治理實驗來深入了解生態的平衡和權力動態,允許變化,鼓勵實踐。在經過最長不超過四年的實驗后,Optimism將推出基石憲法「BedrockConstitution」,用作之后治理的基礎。
Swan Bitcoin首席執行官:Celsius流動性危機或是加密借貸領域更廣泛崩潰的開始:6月24日消息,Swan Bitcoin 首席執行官 Cory Klippsten 在接受采訪時表示,涉及Celsius 網絡的流動性危機可能只是加密借貸領域更廣泛崩潰的開始。 Klippsten表示,他們的貸款賬簿是不透明的,他們的活動是不透明的,你的風險補償不足。因此,不管你是一個了不起的CeFi借貸平臺,把這些零售存款從后端借出并給他們帶來收益,或者一個糟糕的平臺,它們都會被拖累。
此前報道,Celsius 本月早些時候以“極端的市場條件”為由停止了提款,不久之后,Babel Finance 和三箭資本在內的其他加密公司都遇到了流動性問題。[2022/6/24 1:27:46]
也就是說,WorkingConstitution將在四年以內的實踐中,以真實情況為基準,擬寫一部具有指導意義的BedrockConstitution。
鏈游Earth From Another Sun完成450萬美元融資,Solana Ventures等參投:6月16日消息,太空沙盒鏈游Earth From Another Sun(EFAS)宣布完成450萬美元融資,本輪融資Solana Ventures、Alameda Research和Lightspeed等參投。融資將用于支持進一步開發。
據悉,EFAS團隊成員來自Riot Games、Gameloft、Disney Interactive、Kylotonn、IGG和Perfect World等業內知名游戲公司和項目,目前這款游戲已經獲得了超過10000名付費封閉alpha玩家。(VentureBeat)[2022/6/16 4:32:53]
值得一提的是,Optimism目前的Rollup架構也叫Bedrock,它是Optimism網絡的發展階段之一,于今年5月升級,Bedrock升級的目的在于大幅降低交易手續費,增加網絡吞吐量。
OP持有者和OP公民平等共存
一鏈兩治,主要目的是平衡Optimism的短期激勵與長期愿景。其實這方面的治理可以去參考Curve的治理結構——通過將治理權力與LP收入做強綁定,治理權力又與協議收入分成和代幣鎖定強綁定。
為什么現在大家都在玩ve那套——是因為這個模式可以將短期激勵與長期愿景相結合,雖然無法解決去中心化治理的根本性痛點,但是也是一個解決良方。
下圖很好理解,Optimism將協議治理分為了兩個板塊,TokenHouse和CitizensHouse。我的理解是TokenHouse中的持有者流動的,CitizensHouse所賦予的公民權是固定的。TokenHouse將通過代幣持有者的投票來進行經濟、協議升級、國庫資金使用的決策。
CitizensHouse負責分配追溯性公共產品基金,后續還會賦予公民更多的權利。網絡參數和授予公民權由TokenHouse和CitizensHouse來決策。
Optimism生態管家:Optimism基金會
Optimism基金會對于Optimism的影響將會隨著時間的推移而分散。主要職能是:
在治理伊始牽個頭;
分配國庫資產以資助公共產品,激勵Optimism生態系統的參與者,促進Optimism發展;
修改憲法;
如果Optimism基金會董事做得不夠好,TokenHouse可以將其罷免,或者否決他們對于憲法的改動——如果修改行為影響到了OP持有者的利益。
最后值得一提的是,OP持有者是可以委托給別人幫助他們參與治理的,這是一個常態化的事情。但是我注意到它將代表標簽化了,比如如果我們對「DAOs」感興趣,便可以點擊,并選擇在DAO領域有影響力或者有經驗的人作為我們的投票代理人。這樣我們能輕松選出與我們志同道合的人,選民——議員——議院。
最后再回到之前說的結論,Optimism的目的是通過TokenHouse和CitizensHouse的共同治理,削減巨鯨對于治理的影響,也就是巨鯨對于協議或網絡的掌控度。Optimism打算通過消除這樣的影響,增加OP持有散戶對于治理權的認可度。
最后說一句,雖然OP代幣表現不佳,但是Optimism做的嘗試還是值得我們思考和參考的。不過Optimism團隊在空投Claim時間段所展現出來的問題也需要我們注意,用劉鋒老師的話來說就是:「OP團隊除了PUA投資人和開發者非常老道之外,干什么事情都業余的像小學生」。
撰文:0xMorty
來源:星球日報
Tags:MISOPTTIMIPTIMIS幣optc幣最新信息timi幣官方網站OptionRoom Governance Token
虛擬鞋賣瘋了。 今年上半年,一家叫做StepN的Web3公司,在短短幾個月里賣了上百萬雙“虛擬鞋”。這些鞋子,以NFT的形式展現,大部分價格在5000元~40000元.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,印度政府計劃在對虛擬數字資產(VDA)的范圍和定義進行一些修改后,在7月1日之前發布一套指導方針,以對虛擬數字資產(VDA)進行有效的稅收管理.
1900/1/1 0:00:00在眾多二級市場平臺的圍剿中,幻核、鯨探等大廠的用戶正在流失。?5月19日,騰訊旗下數藏平臺幻核再次遇上藏品滯銷,免費贈送的藏品竟花了40多分鐘才被“搶”完.
1900/1/1 0:00:006月3日結束的ETHShanghai黑客松活動中涌現出了不少優質的Web3.0項目,在上百個參賽團隊中,有四個脫穎而出,分別摘得金銀銅獎.
1900/1/1 0:00:00前有周杰倫無聊猿NFT被釣魚攻擊,損失超300萬人民幣。后有全球最大的NFT交易平臺之一OpenSea大批用戶遭遇釣魚攻擊,多人資產受損.
1900/1/1 0:00:001.觀點:Web3不是一個必要的改進它是一種選擇Web3不會殺死Web2。在本文中,我將使用Web3來泛指支持通過區塊鏈技術來實現去中心化所有權的社區和項目,以及使用Web2來泛指互聯網「常態」.
1900/1/1 0:00:00