如何評價被VC投資過的NFT項目？_VEN

大多熱門的NFT項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix

Proof/Moonbirds——@sevensevensix

YugaLabs——由@a16z牽頭

RumbleKongs——由JDSCrypto牽頭

JenkinstheValet——由@16z牽頭

這對NFT持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要"購買來自優秀團隊的NFT"，因為NFT與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權VS持有NFT有三個主要的差異：

1.持有人利益+期望

2.價值從何而來

美國議員要求孫宇晨解釋如何防止極端內容在DLive平臺上播出:2月10日消息，Reps. Raja Krishnamoorthi和Jackie Speier兩位美國議員寫信要求波場創始人孫宇晨和DLive首席執行官Charles Wayn解釋，繼上月華盛頓特區企圖叛亂后，他們計劃如何防止極端內容在BitTorrent旗下流媒體平臺DLive上播出。這封信與上個月國會的叛亂有關。幾名極右極端分子在美國國會大廈被攻破時通過DLive進行直播，其中一些人后來被捕。（CoinDesk）[2021/2/10 19:23:04]

3.對持有人的責任

在本文的最后，我們將知曉NFT持有者的預期ROI(投資回報率)。

1.持有人的利益+期望

NFT持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

YFII社區發起YIP-5實施方案的投票，將決定如何使用5%的利潤:YFII社區發起一項關于實施YIP-5提案（5%利潤用作循環挖礦）的方案的投票。目前一共有3種方案供選擇，方案1是5%的利潤全部用于YFII或者iYFII/YFII LP的激勵，方案2是5%中大部分用于YFII相關激勵，少部分用于iToken的激勵，方案3是5%中少部分用于YFII相關激勵，大部分用于iToken的激勵。這三種方案中此前討論支持率最高的是方案1。投票從今天下午5點30分開始，持續72小時。[2020/9/29]

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

股權持有人呢？

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于IPO前的VC來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

聲音 | BB：監管者不知道如何利用區塊鏈應對非傳統領域價值儲存的需求:Blcok.one的CEO BB發推文表示，監管者雖然知道區塊鏈，但他們不知道如何利用區塊鏈技術來應對主流市場對在非傳統領域價值儲存的快速增長需求，而這些非傳統領域更符合個人的信仰體系。[2019/4/21]

1.VC從LP那里籌集大筆資金投資創業公司。有限合伙人預計回報高于標準普爾500指數。

2.風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3.大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

4.LP通過這些勝利拿回他們的錢，VC賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

5.循環重復。

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為VC需要確保成功足以彌補損失成本，所以VC只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。擁有2倍或3倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

動態 | 南非稅務署正研究如何識別逃稅的加密貨幣交易者:據CCN報道，南非稅務機關南非稅務署（SARS）正在調查識別逃稅的加密貨幣交易員的方法。該機構專員Mark Kingon最近在約翰內斯堡的內部審計協會會議上說，該機構正在研究如何發現不符合要求的加密貨幣交易員，以調查任何未能從投資中申報利潤的情況。[2018/8/21]

對于NFT項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使NFT持有者受益，但卻為大眾服務。OGNFT持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了ROI預測。

2.價值從何而來

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值，然而：

NFT持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

3.對持有人的責任

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT項目對其持有者有什么責任？

如果一個NFT項目以0.08ETH的價格賣出10000份，并且地板價增長到10ETH，他們是否需要提供10ETH的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在NFT方面，這取決于Mint設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果NFT明確聲明它將在3年后到期，則持有者不能抱怨他們在3年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵NFT持有者。這意味著什么？

比如：@veefriends推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓ProductivePuffin持有者獲得免費商品。

Veefriends公司在為特定NFT持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為NFT持有者與股權持有人之間的區別，您對接受VC資金的NFT項目有什么期望？下面是來自我的最終ROI價格預測：

1.更高的執行能力

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了VC的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些NFT是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug風險大大減小。

2.品牌增值和NFT稀釋

Topshot就是一個很好的例子。在籌集超過6億美元后，DapperLabs對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是NFT稀釋。

總結：

1.NFT持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2.VC期望獲得百倍左右的收益。

3.NFT持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlowintern

Tags：NFTYFIIYFIVENNFTP幣HYFII價格YFIXSaveNode

芝麻開門交易所