如何防止NFT行業被污名化？_LIBRA

誠然，當下經濟上行壓力巨大，能夠從市場中生長出一種新興商業模式，實屬不易。NFT數字藏品行業，對于文化數字化是有貢獻的，必將被證明。然而，行業魚龍混雜，“劣幣驅逐良幣”日漸突出，一些投機分子趁機漁利，大學生、青少年參與其中熱情不減。

倘若，上述情形繼續惡化，NFT行業將很快被污名化，正如彼時的P2P行業一步一步被不是真正P2P的非法平臺給逼著退出歷史舞臺。作為從起初就陪伴這個行業的老友，颯姐不得不站出來說幾句。

NFT數字藏品的定位是文化數字化，不是全民炒作

NFT數字藏品，基于區塊鏈、智能合約對傳統藝術品進行數字化遷移，創造新的形式，符合互聯網發展新趨勢。既然是藝術品，就有鑒賞能力和品味偏好的差異，注定是少數人的“心頭好”。

聲音 | 中國市場學會理事張銳：無論Libra命運如何 Facebook都是大贏家:7月18日，中國市場學會理事、經濟學教授張銳發表文章《無論Libra命運如何，Facebook都是大贏家》。文章指出，由于Libra錨定了銀行存款、政府債券以及一籃子貨幣，完全可以量度商品的價值，同時可以充當商品交換的媒介，并作為標的進入公眾財富的儲藏范疇。因此，即便是Libra不能獲得全球性法定貨幣的身份，但它完全能夠以數字貨幣的身份像比特幣那樣在商品與服務流通領域長袖善舞，而且龐大的用戶群體為其創造的價值空間一定比任何一種數字貨幣要廣闊寬泛得多。不僅如此，Libra還可像微信和支付寶那樣打開數字金融與數字社會的入口，從而將Facebook帶入新的商業模式。[2019/7/18]

為了激發更多人的購買欲望，人為給NFT賦予“巨大升值空間”的想象，很容易將人性之惡激發出來。“賭性”幾乎長在我們的基因里，一旦有滋長的溫床，就會野蠻生長。NFT本來應當是藝術消費者的一種數字化選擇，結果成了大眾猜漲猜跌，企圖日進斗金的工具。豈不悲哉。一旦“涉眾”，就不可避免地與非法集資等紅線越來越近。

聲音 | 日本金融廳長官：針對區塊鏈等分布式金融系統，如何確保公眾利益已成為新課題:據日經新聞消息，今日在日本福岡舉行的G20峰會上，日本金融廳長官遠藤俊英發表演講指出“監管規則可能抑制創新，監管規則也會跟不上技術變革”。此外，以區塊鏈技術為首的分布式金融系統在沒有金融機構充當中介的情況下，可能實現顧客和市場參與者之間的直接交易，因此金融機構的地位存在下降的可能性，在這種情況下，如何確保公眾利益已成為新的課題。[2019/6/8]

要想防止NFT行業的污名化，首先要把“瘋狂炒作”之風剎住，而不是助長炒作，甚至做“市值管理”。講真，作為離得很近的旁觀者，我能看到某些從業人員臉上的興奮和猙獰，賭徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“僥幸”，看最終會不會被抓住。或許是價值觀不同，颯姐眼里他們已經進入瘋狂狀態了。

國際貨幣基金組織主席：最終幸存下來的加密資產可能會對人們如何儲蓄產生重大影響:據bitcoinist消息，國際貨幣基金組織（IMF）主席拉加德（Christine Lagarde）在其新的博客文章中表示，最終幸存下來的加密資產可能會對我們如何儲蓄，投資和支付賬單產生重大影響。拉加德指出了加密貨幣能夠進行快速和廉價的跨境金融交易的好處，并稱比特幣的基礎技術——分布式賬本技術可能會改變金融市場的運作方式。此外，拉加德指出，智能合約的革命性，可以移除中間商，而區塊鏈技術能夠安全地存儲重要文件。最后，拉加德指出，在發展中的經濟體，這種進步可以幫助確保產權，增加市場信心并促進投資。[2018/4/18]

首席稅務研究分析師：“空投”和“硬分叉”如何納稅目前仍懸而未決:據cnbc消息，稅務研究所首席稅務研究分析師Nathan Rigney表示確定“空投”和“硬分叉”的稅額目前是一個懸而未決的問題，但是這可能與股息更相似。此外cnbc文章還表明，如果納稅人通過“挖礦”流程獲得了比特幣或其他加密貨幣，國稅局通常情況下認為應納稅利潤為自營職業收入。由于國稅局將比特幣視為財產，因此加密貨幣的網上交易需繳納資本利得稅。[2018/4/14]

與害群之馬做切割

雖然切割算不得上策，但也是個實際的法子。據我們觀察，近半年來幾乎每天都有十余家NFT平臺上線，半官方的說法是全國有1000家NFT平臺，我們了解的情況恐怕更多。有些NFT平臺的形式比較松散，與之前的虛擬幣社群、社交、游戲、文化投資交織在一起。

比特幣如何被盜：5種常見威脅:1、小偷在存儲服務中獲取您的帳戶的密碼；2你公開你的私鑰；3、黑客冒充比特幣收件人；4、你依靠一個不安全的第三方；5、出口騙局。[2017/12/9]

甚至颯姐一位做面膜的朋友，也來打聽如何鑄造和發售NFT。我們歡迎大家關注NFT行業，但行業泥沙俱下，真心是進來容易，全身而退太難。

全國自律組織和部分省市金融監管部門對于NFT行業的野蠻發展已有關注。隨著上個月幾家跑路NFT的新聞爆出，老板在公告中戲謔地嘲諷消費者，恍如回到P2P時代。這個行業要想健康發展，就務必先把害群之馬揪出來，讓其社死。否則，就像我在讀金融管理碩士時，教授們在講臺上，噴著唾沫星：“所有P2P都是非法集資，無一例外。”這話講得很刺耳，也成功代表了媒體之下網貸行業的整體形象。

假設NFT行業繼續被“跑路”這樣的字眼包裹，那么，整個行業都會進入“賺快錢”的節奏之中，越來越浮躁，中焦不通，最終暴斃。讓這個行業，慢下來，堅持“長期主義”才有望健康持續發展。

設立適當的入場門檻

NFT行業，門檻低，或者說沒有什么門檻。只要有IP資源就可以開干，甚至定制版的IP就是美院的學生暑假創作的。有點思路的平臺老板，會先從一些傳統文化發源地尋找本地的博物館進行合作，西北西南地區的博物館合作起來甚是便宜。

至于技術，我們驚詫于技術團隊的“草臺”程度，搜索引擎上一撈一大把。費用參差不齊，從幾萬到十幾萬不等，不禁又讓我想起P2P初期平臺老板花4萬塊錢做了個平臺，上線半天就跑路了，聽說賺了8萬。從現有技術團隊接活的頻率看，近幾個月的平臺數量暴增也與技術團隊的方案越來越成熟有關，開發周期短，已形成產業鏈。

試水托管NFT數字藏品、提供支付渠道的公司也在陸續進場。照這個速度，很快NFT的上下游就會齊備。鑒于NFT有一定的金融屬性和涉眾屬性，可否設置一些注冊資本的門檻或者對股東設置一定的要求，這樣確保參與者的資金實力相對充裕，一旦發生經濟糾紛或涉眾案件，有資產可以賠付。我承認，這種想法未免“父權主義”，但現有情勢下，不失為一種篩查入場者，降低風險之路。

NFT二次交易的管理機制

行業中，已有共識是NFT具有一定的金融屬性，須降低換手率以減少炒作風險。鑒于NFT法律性質曖昧不清，即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個NFT行業多數平臺成為會員。一方面，自律組織有心想規范NFT行業；另一方面，成為自律組織會員又有較高門檻，很多NFT初創平臺根本進不來。這就造成了自律管理的“真空地帶”。

市場上，野生的NFT倡議組織很多，但因為師出無名，且無切實規制措施而流于形式。而真正的市場監督、金融監管部門，對于新鮮事物還在研判之中，處于謹慎考慮，還是再等子彈飛一會。如此一來，某些不法NFT平臺面對日進斗金的誘惑，早就把法律和道德拋在一旁，怎么賺錢怎么干，幾乎無暇理會違法問題。

因此，由哪個組織或機關來設置對NFT二次交易的規則，還未落位，是個難題。颯姐的思路是從各省市在國家授權范圍內批設的交易場所入手，允許一部分有資質的交易場所接納NFT掛牌交易，在交易中心內部進行制度設置，降低金融屬性，既保護文化消費者的財產權，又給市場一定的自由空間。當然，NFT與著作財產權如何深度綁定是下一步要具體探討的問題。

寫在最后

輿情，也是NFT平臺是否能持續發展的一個變量。使用“跑路”字眼會不斷刺激人們的神經，NFT行業的從業媒體請有所了解并適當考慮謹慎使用類似詞匯。

一個行業生長起來不容易，各方都想看到一個健康的NFT行業，但對于行業里的問題需要公共政策供給，自律組織、監管機構須早些研究，疏導行業風險，成就NFT行業。

Tags：NFT比特幣LIBLIBRABBNFT最新比特幣行情分析FLIBEROlibra幣在哪個交易所

幣贏