行業警鐘：3萬元就能買一個數字藏品交易平臺_COI

?作者:北商金融調查小組?

買數字藏品嗎？1000元制作一張、不限量復制的那種。

2022年以來，數字藏品交易熱度不減，從最初繪畫、音樂作品到一雙鞋、一張門票，從流行潮牌到非遺文化，從互聯網到餐飲界……數字藏品覆蓋范圍不斷延伸，“萬物皆可NFT”逐漸演變成“萬物皆可數字藏品”。

數字藏品的“風”越刮越大，數字藏品交易平臺也如星星之火，呈現出燎原之勢。在各類公開平臺上，一面是新上線的數字藏品交易平臺，通過“空投”獎勵等形式賣力拉新獲客。而另一面，有人做起了數字藏品交易平臺App研發的生意，最低3萬元可買一個“殼”，最快一周即可上線提供交易。

不僅如此，數字藏品發行也能一并“打包”計價，2D作品每份1000元，3D作品每份2000元，不限量發行，甚至還能幫忙對接支付機構和上鏈……一條圍繞數字藏品平臺研發、運營的產業鏈條，正在悄然生長。

Zap Protocol創始人：狗狗幣是一種無價的潮流，有助于加密行業發展:Bitcoin Centre NYC和Zap Protocol創始人Nick Spanos認為，狗狗幣確實是一種潮流（fad），但屬于無價的那種。Spanos稱：“DOGE是一種潮流，但它是一種將持續發展并留存下去的潮流。”他補充說，埃隆·馬斯克在《周六夜現場》上的亮相引發的炒作導致DOGE價格暴跌了38%，但這最終會讓更多的人關注加密貨幣領域的合法項目。（Cointelegraph）[2021/5/10 21:44:30]

3萬元即可搭平臺

數字藏品爆火，數字藏品交易平臺涌現。緊隨其后的，是“NFT數字資產一站式解決方案服務商”這類新群體。“你是想要搭建平臺還是發行數字藏品，我們公司都可以做。”7月5日，有業務員向北京商報記者介紹稱。

制作一個數字藏品交易平臺App需要花費多少錢？前述業務員給出的最低報價是3萬元。按照現有的模板，公司根據顧客實際需求修改頁面和名稱，最快1周內即可上線并提供交易。

日本區塊鏈行業發起新討論 嘗試使用日語命名行業術語:6月13日，日本區塊鏈及加密貨幣行業從業者及專家共同召開了“嘗試使用日語命名區塊鏈行業術語”的主題討論，本次討論的起因為月初的參議院財政金融委員會，當時參議員音喜多駿曾向日本財務大臣麻生太郎詢問了有關加密貨幣稅收改革的問題，但麻生太郎并未給出直接回答，而是談論了加密貨幣的名稱問題。麻生太郎表示：“「暗號」（即密碼）一詞聽起來多少讓人覺得有些奇怪，不要用「ステーブルコイン」（即stablecoin，穩定幣），用一些更易理解的日語詞匯怎么樣？”

注：關于麻生太郎的原話，兩家日本區塊鏈媒體的報道存在出入，Cointelegraph日本站的報道是“使用像ステーブルコイン這樣的日語”，Coinpost的報道則是“不要用”。（Coinpost）[2020/6/15]

從前述業務員提供的案例App來看，該案例App中，在售藏品、寄售市場、公告區、客服等板塊一應俱全。在登錄頁面，還設有《用戶協議》《隱私政策》等內容。“就是套模板，所以不會花費太長時間。還有一款帶3D動態效果的，‘部署’一套是4萬元。另外公司贈送一年系統維護權益。”前述業務人員介紹稱。

聲音 | 葉健：金融行業仍是最成熟、最適合區塊鏈技術的應用場景:中國區塊鏈應用研究中心秘書長葉健今日表示，此類中央領導學習一般要準備半年到3個月，按照時間推，起點應該是libra白皮書影響。中國不提數字貨幣，但是提數字資產和數字經濟，后兩是新概念，內涵不定，因為比特幣在中國屬于不違法的數字資產。數字貨幣市場情緒會有影響，但真正影響到還是技術研發和應用。不要高估行業政策對行業發展的影響，新能源汽車叫好不叫座的案例正在發生。行業的發展，關鍵是商業可持續，人氣可以支撐估值，但不能支撐價值。受政策抑制，中國區塊鏈技術過去兩年已經落后于世界，這次中央喊話，公開討論技術和應用禁忌會被打破，有利于技術的落地和應用，有利區塊鏈的正名和發展。中國受鼓勵的區塊鏈技術是獨立于數字貨幣的，但是仍被鼓勵應用于金融行業，金融行業仍是最成熟、最適合區塊鏈技術的應用場景。[2019/10/25]

相較于買“殼”套模板的操作，另一位業務員介紹指出，還可以采用“獨立部署”的模式，即支持在原有基礎上二次開發和定制功能開發，簽約付費后預計2周上線，費用最低6.8萬元起步。后續由商家自行進行系統維護。“這類App能夠支持更大規模的用戶同時在線，也不用擔心數字藏品發行時出現網絡卡頓、擁擠。”

動態 | 媒體：新加密貨幣法律監管和行業注冊制度為加密貨幣從業者帶來更高的門檻:日本Money Forward公司已于4月15日的董事會議決定退出加密貨幣行業，其原因是收益性相關的負面風險過高和構建完善體制成本增加。Coinpost對此評論稱加密貨幣新的法律監管和行業注冊制度，為實際運營的加密貨幣從業者帶來更高的門檻。[2019/4/16]

“實際上的區別，在于App開發的源代碼。‘套殼’模式下，源代碼由開發者掌握，通過外網映射形成開放域名，購買者無法對App進行后續的修改和維護，開發者可以無限制地將App系統進行售賣；‘獨立部署’在源代碼的基礎上進行了需求加工，購買者可以獲得該部分權益，但原始系統仍在開發者手中。”一名計算機領域從業人員解釋道。

這兩種方式下產生的App，相較于從頭研發能節省更多的時間。但這類近乎批量的快銷式生產方式下，也隱隱透出了數字藏品領域的“亂”。在浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林看來，這一情況說明數字藏品淪為賺錢、炒作工具的現象越來越嚴重。

鉆石行業巨頭與區塊鏈創業公司D1 Mint Limited合作推出鉆石代幣:據cointelegraph消息，兩家鉆石行業巨頭已同意與區塊鏈創業公司D1 Mint Limited合作推出鉆石代幣D1 Coin。D1 Mint Limited已簽署了第一份購買協議，從戴比爾斯集團（De Beers Group）的KGK鉆石公司購買價值2000萬美元的1500種投資級別鉆石，鉆石的原石由全球最大的鉆石礦業公司Alrosa提供。D1使用定價算法來確定加密投資者可以在任何時間以何種價格從其鉆石儲備兌換其選定鉆石，并使用新技術來解釋傳統的行業參數，如形狀，克拉，切割和凈度。[2018/5/25]

歐科云鏈研究院高級研究員蔣照生更是直言，這種現象很好地解釋了數字藏品亂象逐漸出現、平臺質量良莠不齊的根本原因。當前數字藏品領域規范不清晰，可能存在一部分參與者從一開始就抱著炒作圈錢的目的進入市場。

制作、發行均可外包

在溝通過程中，業務員向北京商報記者展示了多款客戶案例。10余家數藏平臺名稱、風格以及數字藏品類型方面各有不同，但細細看去，在業務分區和版面格式上，并不難發現相似之處。

而服務商的業務，并不僅僅局限于開發App。號稱不可篡改、獨一無二的各類數字藏品，也可以由服務商代理發行。

“圖片類數字藏品制作，2D類型1000元/張，3D類型2000元/張，均支持不限次復制。還可以對接上鏈和支付平臺。”對于公司具體可以開展的業務部分，業務員給出了“一條龍”服務介紹，后續還可以提供營銷獲客的專屬方案等。

其中，上鏈是數字藏品的價值所在。在數字藏品交易中，平臺方將發行的數字資產登記上鏈，形成獨特的鏈上地址。用戶在平臺購買對應的數字藏品后，這一鏈上地址就計入了用戶的數字錢包。

從研發到發行再到營銷，一切都可以“外包”，數字藏品運營似乎變得簡單化、流程化。“數萬元買一個‘殼’，再加上對接上鏈，數字藏品像極了當年買系統、造資產標的的P2P。”7月6日，區塊鏈行業人士李言打趣道。

對于數字資產上鏈的情況，李言介紹稱，當前國內數字藏品采用的是“聯盟鏈”，大部分數字藏品交易平臺本身沒有“鏈條”，只能向開放鏈條的平臺購買相關服務。數字藏品在鏈上的每一次流轉，都會產生新的計費。

“一張圖片制作好之后，在鏈上登記1000次，就會形成1000個地址，也就是交易平臺所說的發行了1000份。”李言表示，數字藏品平臺運營還涉及到IP版權方、藏品制作方和流量端口等多個環節，平臺往往會尋求大公司合作。

蔣照生認為，通過這類“外包”模式進入數字藏品市場的參與主體，并沒有真正去理解和研究數字藏品的發展規律和內在邏輯，而是試圖通過營銷炒作的方式來吸引關注，最終達到自己獲利的目的。

終極歸宿

當前市場上到底有多少家數字藏品交易平臺，誰也沒有辦法給出準確的數據。300、500、800、1000……在所有關于數字藏品交易平臺的討論中，“越來越多”成為了共識。

無數不知名的數字藏品交易平臺，化身一張二維碼，一個H5，一個網頁鏈接。它們藏在各類公開社交平臺或數字藏品相關的社群中，在不斷推廣下等待更多新用戶；也隨時準備變身“數字藏品刺客”，在發行方圈完錢后變成一張不再具備交易價值的照片。

過去的幾個月間，數字藏品風光無兩。大部分數字藏品平臺自帶二級市場，因數字藏品暴漲而出圈的平臺不在少數。但其背后存在的金融化風險也讓市場質疑聲不斷，期間也夾雜著跑路、割韭菜等傳言。

“國內數字藏品平臺的日成交額在2022年1月達百萬元水平，到4月該數字就突破1000萬元，較年初增長了10倍有余，”蔣照生透露，從最近幾周市場表現來看，數字藏品市場熱度正在衰退，一些存在明顯問題的數字藏品平臺正加速消亡，即便是較為主流的數藏平臺也開始采取相對穩妥和保守的策略。

蔣照生認為，代為開發App、發行數字藏品的服務商也是數字藏品爆火后的產物，數字藏品市場正在經歷一輪低潮期的考驗，這種考驗也是市場快速發展之后的自我消化與沉淀。在當前的數藏市場環境下，通過全線外包、代理等模式入場，試圖投機取巧、占地圈錢的平臺終將被淘汰。

李言團隊在2022年上半年也曾計劃上線數字藏品交易平臺，在李言看來，數字藏品平臺的運營并不僅僅在于上線App、發行數字藏品。而在綜合考慮到國內監管、市場流通性等多方因素后，李言團隊最終放棄了這一創業思路。

“風刮過后只留下一地雞毛，這并不是我的初衷，”李言坦然道，“從現在數字藏品行業炒作的情況來看，并沒有什么實際價值。”

大成律師事務所律師肖颯分析指出，長期來看，數字藏品不應該也不能僅僅局限在數字文化領域，而是需要跳脫出“藏品”的概念范疇，在更多元和更廣泛的場景中去應用實踐。比如資產數字化。將數字藏品置于整個數字經濟的宏觀發展框架之下，去思考數字藏品對于產業數字化和數字產業化的積極作用，在合規守正的基本前提下不斷嘗試新的可能性。

肖颯認為，“跑路”等負面消息會不斷刺激人們的神經，如果數字藏品行業持續被“跑路”這樣的字眼所包裹，那么整個行業都會陷入到“賺快錢”的節奏之中。數字藏品在我國目前主要是作為文化數字化、發展文化產業、促進文化創新的工具和成果，而絕非是一個金融產品。讓文化的歸文化，金融的回金融，也許才是數字藏品市場的終極歸宿。

Tags：區塊鏈APPCOIOIN區塊鏈的未來發展前景視頻Zapper Ficoinbase在新加坡Comodo Coin

AVAX